Думаю, что нет. Ведь поверенный действует от имени доверителя  и действия поверенного это действия доверителя. По ДУ это не так.

глубоко не копал, ИМХО не думаю, что это управленческое решение, объекта управления еще нет, да и  ЗОБ говорит о запрете для банкрота участвовать в управлении юр.лицом, а на стадии учреждения юрлица как такового еще нет. Вот после регистрации ООО, там, да, и юрлицо будет и решение будет управленческим и запрет на управление под требования будет подходить. Я думаю, что скорее зарегят чем нет. Может...

А вы уверены, что в указанном вами контексте это плохо? ИМХО пусть этот сотрудник лучше будет с отшибленной памятью и отсутствием интереса к обязанностям других, чем он на беседе/допросе в ФНС ляпнет, что-то лишнее, что потом и лопатой не раскидаешь. А за память не наказывают. Сам, к примеру, своим как раз и рекомендую всегда отвечать только по своим непосредсвенным обязанностям, в противном случа...

"Простенько и со вкусом"  (C)

Может быть ИП осуществляет свою деятельность параллельно с деятельностью по которой применяется НПД, по ИП одна деятельность, по НПД другая.

ИМХО идея для большинства так себе, если только для компаний которые полностью в сети

Вот интересно, а как общую подсудность по делам к таким компаниям определять нужно будет? ;)

Доброго дня! Ну и где у вас по тексту существенные условия договора аренды? Закон предусматривает два таких условия, это предмет и арендная плата. Хорошо, предположим, что указанные вами моменты могут быть существенными по заявлению одной из сторон сделки. По первому пункту статьи, по-моему все указанное вами в абз. втором и третьем очевидно и настаивать на включение своих хотелок в договор конечн...

На мой взгляд, представляются очень и очень спорными ваши утверждения о том, что простое исключение из договора формулировок о праве на зачет и на отказ от договора прекратит это самое право и выключит действие ст. 410 и ст. 717 ГК. Думаю, что здесь нужна более тонкая работа с формулировками.