И конкретную статью назовете? Вот я из изложенного не вижу нарушения налоговой закона. Я так же не вижу, какие документы были представлены заявителем, что бы давать такие заключения что нарушен закон.

А какой закон был нарушен?

Автор дал ссылку на приговор, на мой взгляд ничего не утаивал и кому интересно может ознакомится в деталях. А какая разница между условным и реальным сроком? (ну фигуранту ясно, что приятно было не присесть).  Людей привлекли к уголовной ответственности, а штраф это, реальный или условный срок это уже просто мера наказания за деяния.

а как можно переход доли называть ликвидацией, пусть даже "альтернативной", что в самой сути, что в сроке, что в стоимости?  Наверное надо вопрос как то по другому ставить?

Сообщение от Маргарита ПетровскаяЧто там автор исказил то? Он вставил часть цитаты из приговора. Умысел-последствия- причинно следственная связь. Не понятна Ваша истерика. Срок есть срок, даже условный Т.е Вы предполагаете, что дело не докрутили? Они или мошеннические действия совершали, обещав услугу которая лежит вне их компетенции или полномочий, или какой то налоговик должен был закрыть глаза...

Предусматривает. Через "Вестник гос регистрации". Всех заинтересованных. Ну а про должную осмотрительность при выборе контрагента уже столько написано и столько судебной практики. Ну и 54.1 НК не просто так придумали.

Отличная статья. Приятно читать такие посты. Спасибо!!

Анализ влияния шипящих суффиксов на производительность труда, при выполнении работ обусловленных трудовым договором.

Я конечно сочувствую Вам, что сложилась такая ситуация, но Вы серьезно считаете действия налоговой неправомерными, что внесли сведения о недостоверности? И это налоговая виновата, что Вы не можете выпустить ЭЦП, т.к. у вас есть отличное от налоговой видение выхода из ситуации и по какой то причине не хотите идти к нотариусу?

А как это связано с заданным вопросом? Тут вроде не предлагалось создать схему.