Привлечение к уголовной ответственности за альтернативную ликвидацию — ст.173.1. УК РФ (приговор)
Внимание!
Добрый день, коллеги!
Закат альтернативной ликвидации или суровые реалии.
1. Блокировка сайта за рекламу альтернатинвой ликвидации:
Решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 09.01.2019г. по делу № 2а-532/2019 по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Архангельска, из текста Решения:
"Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
Пункт 6 указанной статьи запрещает распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
административное исковое заявление заместителя прокурора города Архангельска, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании информации, размещенной на Интернет-сайте, запрещенной к распространению удовлетворить.
Признать информацию о ликвидации юридических лиц через «оффшорные компании», размещенную в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.ликвидация-юрлиц.online, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено."
То есть, реклама альтернативной ликвидации теперь вне закона?
2. Привлечение к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ юристов юридической компании "Юридический концерн Априори" (uk-apriori.ru).
Приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 27.06.2018 года по делу № 1-109/2018 – из текста ПРИГОВОРА:
"С целью поиска клиентов Лашкевич А.В. зарегистрировала сайт в сети интернет с электронным адресом «uk-apriori.ru», как «Юридический концерн априори», разместив на нем объявление с текстом: «Ликвидация предприятий гарантированно без налоговых проверок, уголовной ответственности», «Ликвидация предприятий с долгами без налоговых проверок», а так же схемой ликвидации предприятия с долгами, с возможностью избежать ответственности, таким образом, осуществляла незаконную деятельность на протяжении продолжительного периода времени, чувствуя свою безнаказанность...
П Р И Г О В О Р И Л:
Лашкевич Альбину Валентиновну, Логинову Ирину Сергеевну, Царькову Олесю Сергеевну, Красницкого Михаила Александровича, Оленина Юрия Юрьевича, Егорову (Сазоник) Ольгу Александровну, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком:
Лашкевич А.В. – на 3 года.
Логиновой И.С. – на 2 года 6 месяцев
Царьковой О.С. – на 2 года 6 месяцев
Красницкому М.А. – на 2 года 6 месяцев
Оленину Ю.Ю. – на 1 год 6 месяцев
Егоровой (Сазоник) О.А. – на 2 года"
Реклама запрещена, за деятельность дают лишение свободы — это и есть победа правоприменителя.
Не рекламы ради, безопасности для — призываю переходить на банкротство, так как есть подозрения что это не разовая акция.
Коллеги интересует Ваше мнение, это закат альтернативки или разовая акция?
- В процессе ликвидации устав менять нельзя
- С ноября действуют новые основания для исключения из реестров
- Нельзя так просто взять и привлечь к субсидиарке директора принудительно исключенной из ЕГРЮЛ фирмы
- Исключение из ЕГРЮЛ по решению налоговой — еще не повод для субсидиарки
- Превентивная защита организации от уголовных рисков. Как без проблем пройти доследственную проверку
- Альтернатива добровольной, официальной ликвидации ООО.
ниже в приговоре ссылка на то, что все фигуранты дела получили условный срок«П Р И Г О В О Р И Л: Лашкевич Альбину Валентиновну, Логинову Ирину Сергеевну, Царькову Олесю Сергеевну, Красницкого Михаила Александровича, Оленина Юрия Юрьевича, Егорову (Сазоник) Ольгу Александровну, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком»
Автор, Вы зачем искажаете информацию и с какой целью?
1) Там написано, что они занимались поиском директоров для регистрации первичек с открытием счетов2) Срок этот условный, а не реальный.И в ликвидации без проверок речь шла не об альтернативной ликвидации, а ликвидации с гарантиями отсутствия внп кстати!
Хотя ответ мы вряд ли получим, тк уважаемый Денис зарегистрировался на форуме позавчера специально,чтобы разместить тут сий перл ????
Что там автор исказил то? Он вставил часть цитаты из приговора. Умысел-последствия- причинно следственная связь. Не понятна Ваша истерика. Срок есть срок, даже условный«Автор, Вы зачем искажаете информацию и с какой целью? 1) Там написано, что они занимались поиском директоров для регистрации первичек с открытием счетов2) Срок этот условный, а не реальный.»
Т.е Вы предполагаете, что дело не докрутили? Они или мошеннические действия совершали, обещав услугу которая лежит вне их компетенции или полномочий, или какой то налоговик должен был закрыть глаза? Наверное не просто так.«И в ликвидации без проверок речь шла не об альтернативной ликвидации, а ликвидации с гарантиями отсутствия внп кстати!»
Про то,что срок условныц автор не нарисал, а разница огромная)))
Хорошая попытка товарищ майор, но нет....
Явно кому-то не занесли вовремя или меньше чем обычно. 42+58 =100 ,ждали прям видать чтоб красивая цифра была .Почему было выбрано наказание в виде именно лишения свободы так я и не понял, с учетом личностей подсудимых. Почему в начале так много отсылок к 1996 году зачем это там, обратной силы эти нормы не имеют для чего это в приговоре??? Да и вообще ,вцелом, прочтение, убеждает ещё раз в том, что с???а в стране нет.Как вообще возможно сравнить переход доли общества и банкротство?что в самой сути процедуры, что в сроке ее исполнения, что в стоимости..........«Не рекламы ради, безопасности для — призываю переходить на банкротство, так как есть подозрения что это не разовая акция.»
Цитата из Приговора:"подготовила пакет документов, необходимый для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЖД-СНАБ», в том числе заявление по форме 14001, в соответствии с которым на ФИО70 были возложены полномочия директора указанной организации, и согласно которому последний выступал заявителем при регистрации указанных изменений и заявление по форме 13001, в соответствии с которым ФИО70 был введен в состав участников указанной организации."Пользуйтесь поиском по документу Ctrl+F в поиске "14001" найдено 180 упоминаний =)«1) Там написано, что они занимались поиском директоров для регистрации первичек с открытием счетов2) Срок этот условный, а не реальный»
А условный срок - это уже не срок? )) Мне одному кажется что условный срок при наличии 100 эпизодов - это заслуга сделки со следствием / признание вины, за счет которого дело и рассматривалось в особом порядке...«ниже в приговоре ссылка на то, что все фигуранты дела получили условный срок»
А сможет ли другой регистратор или юр. компания так договориться со следствием??
Вы в статье почему-то не упомянули сразу,что он условный. Почему?
Маргарита при всем уважении..., а по тексту Приговора подробно описана вся схема по смене участников и директора по форме Р14001 (180 упоминаний в тексте)...«И в ликвидации без проверок речь шла не об альтернативной ликвидации, а ликвидации с гарантиями отсутствия внп кстати!»
При всем уважении к Вам: 1) там написано,что продавалась ликвидация без проверок те с гарантией отсутствия внп, предварительно тут естественно часто меняется состав и назначается ликвидатор, для чего и подаются эти формы :-)
Являюсь постоянным читателем, не регистрировался так как не было повода... Появился повод, интересно мнение коллег по этому вопросу.Признателен Вам за Ваше мнение касаемо этого поста.«Хотя ответ мы вряд ли получим, тк уважаемый Денис зарегистрировался на форуме позавчера специально,чтобы разместить тут сий перл»
Крайне сомневаюсь, что вообще кому то что-то заносилось... 99% работают по типу - ну все так делают, чем я хуже или всегда так делали... А если прийдут ко мне скажу, что купил документы на изменения через интернет или в юридической компании "ХХХ" или консалтинговой компании "УУУ", у меня же с ними официальный договор ))) Только вот вопрос: а не пойдет ли такой юрист с компанией ЮК "ХХХ и ЮК "УУУ" группой лиц по предварительному сговору??? )))«Явно кому-то не занесли вовремя или меньше чем обычно»
Никто не сравнивает... Важен сам факт, что рекламу услуг по альтернативной ликвидации признали запрещенной, за саму услугу юристам дали срок (пусть и условный).«Как вообще возможно сравнить переход доли общества и банкротство?что в самой сути процедуры, что в сроке ее исполнения, что в стоимости..........»
Пройдет ли это в других регионах покажет только время...
Проблема в реальности была не в альтернативной ликвидации и вовсе и не из-за нее.
Для справки Вам - юристы прекрасно работают дальше уже более года, как этот приговор вступил в силу, а датирован он еще 2018 годом. Продолжения эта история так и не получила за все время. Статья написана неплохо с точки зрения рекламы банкротства, но это не тема для обсуждения уж точно, тк обсуждать тут нечего по большому счету:-)Только вот "юристы" (к праву их деятельность не имеет никакого отношения) при любом (даже случайном, вроде ДТП) залете станут рецидивистами и поедут на реальный срок.
А уж каким идиотом надо быть, что бы пользоваться услугами людей, в жопу которым следаки воткнули "здоровенный металлический крюк" и регулярно "подтягивают" их в кабинеты для активного стука на своих клиентов...
Прямой эфир
