Добрый день. Участники же вышли из общества на основания заявления. То что они не получили денег, то у них есть право требовать от общества действительную стоимость доли, а не требовать вернуть их обратно в состав участников. И тем более силком их туда обратно не затащить. Выплатите стоимость доли участникам, если такие правильные проценты за пользование чужими денежными средствами или как там с н...

Если клиент не желает обжаловать такой отказ, то это проблема клиента. Пусть платит деньги нотариусу и не ноет. Вам как исполнителю может неприятно это озвучивать клиенту, но если если отказ не обжалуете, значит вы с ним согласны.

Ну законы Дума принимает, а там фигуристы да артисты. Понятно что коряво написано, от того и судебная практика нарабатывается, которую потом в поправку оформят. Пока  не получу отказ, при всем уважении не поверю. Подачи от 20.01 прошли. ОГРНны могу скинуть. Отмена ликвидации прошла, адреса и выход 3 фирмы.

А это какая налоговая?

Шум подняли из ничего. Статью 67.1 ГК РФ приняли несколько лет назад. Что мешало юристам и регистратором учесть это в уставах первичек или при изменениях, я просто не понимаю. На нашем форуме в частности от 2014  https://regforum.ru/forum/showthread.php?t=149042 Уверен полно разных веток на эту тему. Ну да, сейчас многим придется побегать и поискать нотариусов которые так заверят, налоговая пока о...

Спасибо за информацию. Новая практика по таким делам и согласуется с здравым смыслом.

Суд запись может признать незаконной (т.е. решение регистрирующего органа о внесении записи в ЕГРЮЛ), только если был нарушен закон о гос регистрации, чего нет в рассматриваемой ситуации. В данной ситуации суд не примет такого решения. Суд может признать незаконным решение ОСУ или директора и на основании этого обязать внести другую запись. Такая правовая позиция отражена в Постановлении ФАС МО от...

Реагируют очень быстро, они направляют в удостоверяющий центр какую то информацию, точно не могу сказать, что это требование или еще что то, УЦ признает сертификат недействительным. И собственно на этом все заканчивается. В возбуждении дела отказывают. Был единичный случай с клиентом, так что насколько это работает системно сказать не могу.

Соглашусь с LegO NSK. Это не обычный иск, это огонь. Я смутно представляю как может участник заявлять иск к другому участнику на возмещение убытков причинных убыточным обществом, контролирующим лицом которого является сам истец. Про недобросовестное участие вот я не понял в чем выразилось. Суд не оценивает расходы и договора, он проверяет обоснованность заявленных требований. Убедить суд бывает ...

Ну нам то не видно, есть ли какие то основания. Какой клиент не придет, у них все прекрасно, со слов. По фокусу связи посмотреть, может фирм брошенных на них тьма тьмущая. На то и щука в пруду, что бы карась не дремал. Вы как юристы предлагаете судится с налоговой (уверен что предлагаете), но единицы действительно судятся. Наверное атаман то свою работу знает, а вот налогоплательщики своих прав...