Суд мне однажды доходчиво объяснил, что ликвидкомиссия, по сути, принимает организацию с нулевыми показателями и наполняет "активную" часть баланса своей работой по инвентаризации, а "пассивную" часть формируют кредиторы, предъявляя требования, оторые, правда, ликвидкомиссия может и оспорить. В общем, аналогично конкурсному производству. Возьму на вооружение. Проще будет объяснять...

Кредитор, чтобы получить результат от арбитражного суда должен был: А) просудить долг, пройти исполнительное производство; Вы на основании указанной Вами нормы включаете его в ПЛБ (выполняя свою обязанность), но он бежит в суд подавать заявление о банкротстве; Б) вместо исполнительного обратиться к ЛК (судя по датам, у него время было), Вы обращаетесь в заявлением о банкротстве ликвидируемого долж...

Когда кредитор прохлопал ушами (не подал в установленном порядке, в установленный срок требование кредитора), расчитывая, что рассмотрения судебного дела (или даже судебного решения) - достаточно, а порядок, установленный законом ему не указ - такой кредитор сам виноват. А говорить, что баланс, представленный в налоговую, недостоверен - глупо, ибо баланс содержал, сведения об имуществе, предъявлен...

Полезно обучаться и совершенствоваться, использовать современные техноногии для облегчения нагрузки и выполнения задач. Главное - не усложнять свою жизнь, а упрощать; работать над ошибками, если оказалось, что все усложнилось. Сопротивление многих людей перенимать чужой опыт и учиться, брать лучшее, работать над ошибками, расстраивает меня почти каждый день. Еще меня растраивает возмущение многих ...

Письмо Минфина - несущественно, если цензурно выразиться. Нет тут совпадения сторон в обязательстве в одном лице. С одной стороны физическое лицо, действующее от своего имени и в своем инетересе, с другой Общество через свои органы управления в силу закона, устава. Товарищ не работает сам на себя. Он работает на юрлицо. И не надо говорить "фактически". Вы - юристы, юридическое лицо - фикц...

Мне кажется все это порочным, когда приходится отменять решение регоргана из-за того, что кто-то ушами прохлопал три месяца после публикации сообщения о предстоящем исключении.

Неоднократно в этом году подавал только 14-ю и листы записи. Через ЭЦП нотариуса. Решение для меня, как для специалиста, было бы пустым звуком - в уставе объекта концентрации может быть ограничение на правопреемство юридических лиц. А может и не быть. Но регорган в устав юрлица, по которому подаются сведения, не смотрит.

По поводу обмена в контакт-центр позвоните, там подтвердят. Кроме того на http://egrul.nalog.ru/ есть ссылка. Откройте, сделайте выводы. Я не прикладываю уже год-два, наверное, если не больше.

А теперь "не по теме". Как нельзя передать больше, чем имеешь, так же нельзя захватить то, что никому не принадлежит. Это приобретение права по ГК. Термин "рейдерство интеллектуальной собственности" - пустой звук, когда собственность, для существования и защиты которой по закону нужна ее предварительная регистрация - отсутствует. Другое дело, если бы автор в данной статье рассматри...

Теория: Если ООО "Ромешка" уже была зарегистрирована, а ООО "Лютик" хочет зарегистрировать что-то, как товарный знак, включающее явным образом выделенный тектовой элемент "Ромашка", то "Лютику" в этой ситуации, как мне кажется, должны отказать, в определенных случаях, в регистрации такого товарного знака. Но если случилось чудо и "Лютику" зарегистрировали та...