Закон ведь пока не подписан, если не ошибаюсь?Слежу по №103501-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности (duma.gov.ru)

Выдержка из протокола про "добровольный" взнос - 24_03_2023__05-06-10_VN-13389.pdf (minfin.gov.ru)

Добавьте в одну из компаний директора на 0,1 % и тогда схема будет вполне рабочая. Правда высока вероятность, что к компаниям будет повышенное внимание со стороны ФНС.

Это всё серая зона, закон такие ситуации не предусматривает. Но есть устоявшееся мнение, что при выходе участников решение о способе подтверждения продолжает действовать, а при появлении новых участников - нет. Поэтому, вероятно, лучше принять новое решение с новым составом участников или внести изменения в устав.

Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах от 25 декабря 2019

Смущает разница в предмете подтверждения. "Проведение собрания и результаты голосования" не равно "состав участников и принятые решения".

Очень хотелось бы верить.

Устав для создаваемых компаний или новая редакция при внесении изменений безусловно должны учитывать 225-ФЗ. В этом согласна.Я писала о том, нужно ли менять устав действующим компаниям, специально и исключительно для того, чтобы привести в соответствие с 225-ФЗ. Вот в такой ситуации не уверена, что нужно спешить. Хотя и отговаривать не буду)

Опубликовала эту статью до подписания закона 267-ФЗ, поэтому он здесь не упоминается. Но на неделе буду дополнять статью. В целом согласна, справедливое замечание.

Я бы пока повременила полностью переходить в терминологии на «заседания». Но можно добавлять заседания в скобках там, где это уместно — «общее собрание участников в очной форме (заседание общего собрания)».Ну и думаю, в устав стоит добавить возможность проведения дистанционных заседаний.