"Они так чувствуют". Более внятного обоснования у меня нет, т.к. ни закон, ни судебная практика не содержат ограничений на такой случай. Но, поскольку это популярное требование со стороны нотариусов и крупных контрагентов, требующих согласия ОСУ на сделку, про это нужно было написать. А какие могут быть ситуации, когда в работающей компании долго не вносят альтернативное подтверждение в ус...

На днях будет опубликована. Она пока в черновиках, поэтому не открывается

Ура!

Закон ведь пока не подписан, если не ошибаюсь?Слежу по №103501-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности (duma.gov.ru)

Выдержка из протокола про "добровольный" взнос - 24_03_2023__05-06-10_VN-13389.pdf (minfin.gov.ru)

Добавьте в одну из компаний директора на 0,1 % и тогда схема будет вполне рабочая. Правда высока вероятность, что к компаниям будет повышенное внимание со стороны ФНС.

Это всё серая зона, закон такие ситуации не предусматривает. Но есть устоявшееся мнение, что при выходе участников решение о способе подтверждения продолжает действовать, а при появлении новых участников - нет. Поэтому, вероятно, лучше принять новое решение с новым составом участников или внести изменения в устав.

Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах от 25 декабря 2019

Смущает разница в предмете подтверждения. "Проведение собрания и результаты голосования" не равно "состав участников и принятые решения".

Очень хотелось бы верить.