Как нереальное становится реальным

Ничего себе, первый раз такое слышу, чтобы судья объявил устно одно решение, а письменно  другое написал..  Хорошо, что в вашу пользу :) а не наоборот..

Для нас это был подарок))ожидали ведь уже совсем другого, даже апелляцию подали))

был подобный случай у нас - там в 1ой инстанции иск был удовлетворен частично, в апелляции - отказ, в кассации - отмена 2ух предущих решений, и вынесен новый судебный акт.

Номер дела - № А-40-153826/2012

     В моей практике тоже был подобный случай: в резалютивной части - отказать  в части требований, а  в мотивированной части - требования удовлетворить в полном объеме. Как я понимаю, судьи идут на такое если Ответчик не присутвовал на заседаниях.

Да, ответчик МинФин перестал ходить и представлять отзывы в суд, почему - только догадки...Думаю в Ваших словах есть доля правды

Да, интересный опыт. В моей практике такого не было. На мой взгляд, лучше так, чем допустить судебную ошибку только из-за того, что устно судья объявил другое решение. Все же понимают причины этого: нагрузка в судах и сжатые сроки. Я не продолжаю удивляться, как вообще опытные судьи могут так быстро, буквально слёту, улавливать суть дела и выносить решение. Конечно, у каждого человека бывают ошибки, и суд здесь не исключение, но хорошо, что такие судебные ошибки исправляются, пусть даже и в ущерб процессуальной форме. И потом, решение иногда принимать не просто, и судья может сомневаться, но времени на раздумий нет, тогда как английские суды не зря ведь пишут многостраничные тексты решений - там много сомнений, раздумий, доктринальных выводов. И сроки рассмотрения дела совсем другие. Роскошь для наших судей!

Аналогичное дело только с другим истцом рассматривал 6 марта АСГМ, хронология была следующая: предварительное судебное - судебное - устно озвучена резолютивка))все дело прошло практически в одно судебное заседание, требования удовлетворили.

Но есть одно жирное НО - кассация стала отменять такие решения (год назад все было в порядке, как начались кочки с экономикой, первая инстанция и аппеляция положительные решения, а кассация - отмена)

Интересный случай. В картотеке на арбитре резулетивка висит в отказе требований, а мотивировочно удовлетворить. Странно, и от апелляционной жалобы отказался ответчик. Рай для юриста.

Позвольте поправить Вас, от апелляционной жалобы отказались истцы (мы), так как подавали ее еще до изготовления полного Решения исходя из резолютивки.

Думаю сейчас дело будет продолжаться уже по жалобе ответчика (МинФин)

Да. точно.

Из курьезов, было ли такое, что бы судья (правда гражданское дело) просила вас "проект решения в окончательной форме" написать? Не просто иск дать в эл форме, что бы ей не напрягаться с написанием текста, ссылками и прочей мути на 3 листа, а именно решение. 

Слышал про такое (в рай суде было дело), препод еще в универе рассказывал как приносил проект решения судье и читал его потом в Решении))

Но сам лично не сталкивался пока еще

+1. Я тоже только истории такие слышала от "бывалых". С другой стороны, совет "пишите исковое (отзыв, жалобу - по ситуации) так, чтоб судье было проще его скопировать дословно в решение" никто не отменял.

Вот это проходила на собственном опыте, когда в текст судебного акта перекочевывало исковое страницами, без редакторских правок ( допустим, изменения первого лица - "я" - из искового -  на третье - "истец" в судебном решении). 

Носил решение на флэшке дважды в районные суды, а один раз постановление о снятии запрета на регистрационные действия. Это вообще был нонсенс!!! районный суд наложил запрет на регистрационные действия по передаче объекта недвижимости принадлежащей ООО в собственность физическому лицу, и наложил запрет на регистрационные действия с долями ООО, мотивировав все это тем, что доли ООО принадлежащие одному из участников находятся в залоге по договору займа, который естественно не исполнялся и передача объекта недвижимости уменьшит действительную стоимость доли, а значит стоимость заложенного имущество. 

КАКОГО ЧЕРТА! И КАКОГО ЧЕРТА РАЙОННЫЙ СУД! Я к судье на прием, объяснил что его ждет, через неделю все было исправлено. Вот такое у нас судопроизводство.

Чем богаты, как говорится, тому и рады...

В моей практике пару лет назад такое было.

Правда, у меня  было несколько проще - административка с ПФР, 2 аналогичных дела, но у разных судей.

Резолютивка у Вас какая-то вообще странная висит - там и сумма спорная совершенно иная - гораздо меньше того, что Вам в итоге присудили.

Чуден Днепр при тихой погоде, одним словом. 

Да, это тоже из разряда "а ну-ка_________!!!!", удивлялись всем офисом)

Стремная ситуация. Я бы не радовался раньше времени - такой косяк судьи - 100% основание для отмены ИМХО.

соглашусь. Помнится давно на юрклубе выкладывали подобные решения и "последующие приключения". Чаще всеге отменялись, еще и судьям "влетало". 
Впринципе, не которые пользовались подобной тактикой, не являлись, а в следующих инстанциях появлялись и вполне успешно возвращали на новое рассмотрение. Время тянули. 

Скажу прямо - практика складывается по этой категории последний год такая, что ожидать можно всего, да и вообще в суде ожидать можно всего, из последнего - по такому делу первая-апелляция-кассация удовлетворяют требования истца, а Верховный отменяет и направляет на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Так что мы не прыгаем аки безумцы и не кричим, что дело сделано и выдайте нам исполнительный лист на 40 лямов, мы ждем конечный результат, и готовимся к каждой инстанции 

А мне не понятно, почему резулитивка объявлена 06.10.2014, а полное решения изготовлено только 26.01.2015.

Если не изменяет память там 5 дней рабочих дается на изготовление полного решения.

А как же обязательная аудиозапись при ведении протокола? Ответчик, если захочет, оспорит легко решение по формальному основанию

Вполне допускаем такое, сами ждем апелляцию, посмотреть что там будет сказано и что получится в итоге