Этот закон №67-ФЗ, не так давно подписанный Президентом, поднял на уши практически все юридические компании Российской Федерации, и это не случайно.
У многих появились вопросы, а именно:
Что называется «незаконным» созданием или реорганизацией юридического лица?
Этот пост по большей части адресован другим юридическим компаниям нежели соискателям, поэтому я не буду вдаваться в объяснения терминов, а сразу перейду к делу.
Регистрация юридического лица довольно гибкое правовое действие, которое может осуществляться как прямым соискателем так и по доверенности, которая составляется и подписывается в присутствии независимого нотариуса.
Что это может значить? Это значит, что соискатель пришедший к нотариусу подписывать доверенность на третье лицо (представителя юридической компании) на подачу документов на регистрацию юридического лица, даёт полный отчет своим действиям и осознает уровень ответственности за открываемое юридическое лицо.
Что говорит об этом новый законопроект ФЗ-67?
А он говорит следующее:
За незаконное образование (создание, реорганизацию) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах,
(в ред. Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Под подставными лицами в настоящей статье и статье 173.2 настоящего Кодекса понимаются лица, которые являются учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица и путем введения в заблуждение либо без ведома которых были внесены данные о них в единый государственный реестр юридических лиц, а также лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.
А ведь может быть такое, что соискатель, обратившийся в юридическую компанию, которая оказывает услуги по созданию юридического лица, явился к нотариусу, подписал доверенность, далее дождался получения документов из рук компании, и дальше по той или иной причине решил избавиться от ответственности. Не важно, взял кредит и задолжал или где-то что-то не там подписал...
В итоге он хочет ликвидировать компанию, но у него нет средств. А тут, по воле случая, с ним связались сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями, обратив внимание на его, к примеру, неоплаченный кредит, просто для уточнения деятельности.
И что делает директор?
Он «включает дурачка» и всячески утверждает что его подставили, что он не собирался вести никакую деятельность, что его кто-то якобы ввел в заблуждение, что он не собирался ничего открывать, и, тем более, брать кредит от юридического лица.
На сколько такой случай правдив?
Кто-то считает, что куда правдивее кажется вариант причастности к экономическому преступлению той юридической компании которая предоставила услуги в регистрации юр. лица «добросовестному» соискателю.
На сколько опасна может быть такая ситуация для вот таких юридических компаний?
Этим вопросом стоит заранее задаться. Возможно стоит создать определенный фильтр для клиентов и не предоставлять услуги людям похожим на финансово нестабильных, и в целом не особо благополучной касте людей? Конечно можно, никто не отнимает такого права у юридических компаний. Дабы обезопасить себя от недобросовестных соискателей.
Но как быть людям, которые всю жизнь жили обычной жизнью и решили заниматься бизнесом, если вдруг все юридические компании перестанут браться за таких людей? Очень двоякая ситуация, не находите?
А выход достаточно прост:
- Во-первых, нужно иметь договор с соискателем на оказании юридических услуг по созданию юридического лица.
- Во-вторых, требовать справки из НД и ПНД, чтоб быть уверенным в адекватном поведении будущего учредителя. Так как если соискатель в какой то момент решит пожаловаться на вас соответствующим органам, в суде можно будет сыграть на том, что он может быть расположен к психическим или наркотическим проблемам и на этом фоне он мог принимать неблагополучное решение по открытию ООО.
- В третьих, требовать от соискателя справку о наличии судимостей и правонарушений, кто знает, чем обернется ваше с ним сотрудничество, но если дело дойдёт до суда, то его судимость скажет многое о его репутации.
Другими словами, трезво оценивать потенциального учредителя, и дабы обезопасить себя — принимать все юридические решения предусмотренные законодательством РФ.
Даже если выяснится, что директор, он же учредитель, не собирался вести предпринимательскую деятельность, это не дает никакого права обвинять юридическую компанию к которой он
обратился.
Каждый, извините, прохиндей, обратившийся к юристам, может заказать создание юр. лица, или это запрещено законом? Ведь это не лишает его никакой ответственности, и тем более не переносит её на юридическую компанию, предоставляющую юридические услуги — это просто нонсенс. Естественно, он будет всячески отказываться от ответственности будучи уже должником, это очевидно. Но какое к этому имеет отношение юридическая компания, если решение принимал он сам?
Подготовьте документы для внесения изменений в
ООО или
ИП на Регфоруме
Повторюсь, если дойдет до того, что директора придётся проверить на наличие психических отклонений, не факт что с ним всё в порядке.
Это что касается подставных лиц.
Далее, не могу оставить без внимания вышеуказанную «незаконную» реорганизацию юридического лица.
Если, опять-таки, под незаконной реорганизацией подразумевается участие «подставных лиц», принимающих на себя ответственность за другое юридическое лицо, так это исключительно решение правопреемника. Вдаваться в юридические детали не буду, те кто понимают о чем я говорю, додумают ход дальнейших событий сами.
Давайте будем объективными.
В судебной практике дела о регистрации, ликвидации, внесению изменений и ответственности за них ведутся очень вяло, так как доказать чью-либо вину очень непросто. Наличие таких бумаг как доверенность, договор на оказание юр. услуг и прочее — уже свидетельствует о решении соискателя. Собирался он вести деятельность или нет, вводили его в заблуждение или нет это вопрос следующий.
Как я писал выше, бывают не очень добросовестные соискатели, но вместе с этим бывают и не очень добросовестные юридические компании. Чаще всего по таким делам соискатели проигрывают, так как усомниться в репутации человека со слабостями, скажем к алкоголю, гораздо логичнее нежели усомниться в репутации юридической компании, которая существует более 10 лет. Поэтому боятся того закона юридическим компаниям не стоит, главное придерживаться разумных допущений и правил безопасности и работать только на добросовестных основаниях.
