Долги при реорганизации: нужно ли кредитору останавливать процедуру
Внимание!
Добрый день, коллеги!
Сделал небольшой анализ статей 60, 60.1, ГК РФ. Это имеет отношение к тому, можно ли притормозить реорганизацию кредитору. И есть ли в этом смысл.
Итак. Рассмотрим две ситуации.
1. Вам должны денег. Вы Истец. Собираетесь подать в суд, а тут видите, то ответчик «сливается».
Минус Вам и плюс ответчику. В соответствии с п.2 ст. 60 ГК РФ, Ваше право требования еще не возникло (решение суда не вступило в силу). Поэтому никак на реорганизацию Вы повлиять не сможете.
В этом случае остается правопреемник — и все вопросы к нему. На практике меняли ответчика и судились дальше.
2. Вам должны денег. И это право требования возникло до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица.
В этой ситуации закон на Вашей стороне. По практике не могу сказать, собственно и пишу это, чтобы раскрыть тему.
Можно потребовать в судебном порядке в соответствии с п.2 ст. 60 ГК РФ досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения — прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом.
Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица.
Но тут возникает несколько вопросов.
По этому же пункту 2 статьи 60 ГК РФ предъявленные в указанный срок требования должны быть исполнены до завершения процедуры реорганизации. Но, далее сказано: «Предъявление кредиторами требований на основании настоящего пункта не является основанием для приостановления процедуры реорганизации юридического лица».
То есть получается, до завершения рео нужно исполнить, но в то же время, приостановки рео нет.
Если смотреть статью 60.1 ГК РФ, то получается, решение о рео можно признать недействительным через суд.
Получается, рео можно завершить. В этом случае, по пункту 3 статьи 60 ГК РФ, долги перейдут правопреемнику.
Еще интересно то, как будет на это реагировать налоговая, когда она является кредитором. Возможно, рео с долгами прекратят свою жизнь.
Но еще взгляд с практической точки зрения. Все фирмы с долгами, в том числе очень маленькими, проконтролировать сложно. Будет ли, в том числе, налоговая ставить палки в колеса при сливе фирмы. Даже с учетом того самого приказа (рео 1 к 1, с возрастом правопреемника более 1 года).
Ведь если у фирмы долг более 100 000 руб — то будет выход только банкротство? Но зачем платить много за банкротство, если долг всего 100 000 например.
Два официальных способа — добровольная и банкротство (по крайнем мере, моим клиентам) — не под силу.
С альтернативными возможно будут вопросы. Остается просто бросать фирмы? Тогда через год все ИНН закончатся)
Опять же, большинству кредиторов нет смысла мешать рео, ведь они так и так не получать свои деньги.
Другие публикации по теме:
Прямой эфир
