Не требуется лист исключения ОКВЭД и промежуточный баланс

Про промежуточный баланс - можете сказать, каким документом регламентируется, что его не надо больше подавать?   

http://regforum.ru/posts/262_oficialnaya_likvidaciya_ooo/#c40053  вот тут есть мнение про ненужность, а вот тут — наоборот, о нужности ПЛБ http://regforum.ru/posts/1461_otkaz_po_forme_r15001_iz_za_otsutstviya_plb/

спасибо большое

Ребят читай что я пишу - узнал пару новостей в налоговой - что не надо делать то то и то то. 2 раза уже сдал пакеты на промежуток и смену ОКВЭД по новому (для меня). Отказа не получил. И  ИПешку одну сдавал со сменой основного ОКВЕД. Старый код исчез.

Не очень понял про ненужность добавления листа на исключение ОКВЭД.

Т.е., теперь, если мне надо просто сменить основной оквэд, а старый основной, чтоб ушёл в допы, меня ждёт облом, ибо старый ОКВЭД просто потрут?

У нас промежуточный не приложишь - получишь отказ.

А тут ещё делал сверку с территориальной ИФНС, они говорят, перед подачей в регорган надо ликвидационный баланс у нас заверять. Сроду такого не делал. У кого также?)

На основании чего старый основной должен уходить в допы? Чем такое поведение ПО регламентировано? Хотите сказать, что раньше работало именно так? Что-то не верю...

Он в исключаемых видах не указывается. С чего ему уходить? За всё время был один случай, когда при указании в листе на добавление основного ОКВЭД старый убрали. Подавал потом через приём жалоб и обращений письмо с пояснением, что старый не подлежал исключению - исправили.

Последние лет 8 в Санкт-Петербурге при сменого основого кода по ОКВЭД исключать старый не нужно, он уходит в дополнительные. На моей практике не было ни одного отказа

Именно так и работало. Хотя как-то ненадежно работало. Поэтому я всегда перестраховывалась и четко указывала, что старый основной как основной исключается, как неосновной -- добавляется.

Но в целом логика была именно такая: не сказано об исключении, значит код в ЕГРЮЛ остается, но "понижается в статусе".

Да, я уточнил. Именно так ПО в налоговой и работает.

Требуют только тогда заверять печатью ПБ и ПЛБ в районной ИФНС, когда организация не на упращенке. Если на упращенке - сдаете все отчеты в районную ИФНС, ФСС, ПФР+готовой баланс и только тогда подаете документы вместе с формой 16001. 

И еще - подавайте все ОРИГИНАЛЫ, а то мой друг (коллега) подавал копию Договора присоединения даже должным образоми не заверенную и прошло, а вот мне не повезло) 

И лучше к пакету документов приложить распечатанную с сайта Вестника распечатку о публикации! Уж чтобы наверняка!)

зачем поощрять безграмотность налоговиков кучей ненужных документов? 

Позвольте полюбопытствовать, где это у вас требовали лист на исключение кодов ОКВЭД при добавлении новых?

Раньше, когда я подавал на смену оквэдов и заполнял поле основного ОКВЭД, он не исчезал из реестра, а уходил в дополнительные. Проверено на практике. Последний раз в июне делалось такое.

Если ОКВЭДы не надо исключать, то и лист на исключение не заполнялся. Просто вбиваешь добавляемые оквэды и всё. Я вот и не понял, про что автор ведёт речь. Какой лист на исключение, если ты только добавляешь ОКВЭДы?

Автор имел ввиду что если вы хотите сделать ракировку основного и дополнительного кодов ОКВЭД то раньше нужно было зеркально указывать их в листах добавления и исключения оквэд.

К примеру:

Добавить осн. 11.11 доп. 22.22.

исключить осн. 22.22. доп. 11.11

Если ты не исключал, то налоговики говорили что у тебя уже есть основной код и ты его не исключил и отказывали.

« К примеру:

Добавить осн. 11.11 доп. 22.22.

исключить осн. 22.22. доп. 11.11

Если ты не исключал, то налоговики говорили что у тебя уже есть основной код и ты его не исключил и отказывали.»

инересно как, а я так много раз делала. никогда на исключение не заполняла листы, основной просто уходил в дополнительные.... странно не поняла, в чем изменения в части ОКВЭД похоже... 

Даже просто читая комментарии к статье чувствуется широта и просторы нашей отчизны. Вот что значит, "разность взглядов" по территориальному признаку). Я тоже уже давно "не исключаю", а просто добавляю.

Читаю комментарии и понимаю - как же хорошо, что я работаю в Москве, где органы редко фантазируют. А если фантизируют - обращаешься в вышестояющую инстанцию или едешь в Зеленоград, при возможности.

Господа из регионов, скажите, кто из вас получал отказ в регоргане, если не согласован ликвидационный баланс? Хочу посочувствовать, не посмеятся.

Не получал ни разу. Просто поднапрягло требование последнее территориалки его согласовывать. Вот скоро его подавать и думаю, согласовывать или по старинке сдать

Я бы для собственного спокойствия на Вашем месте просто сдал баланс в регорган, не согласовывая.
Если кому-то в территориальной взбрело в голову, что нагоплательщику нужно его согласовывать - это их "тараканы". Я бы не стал угождать "тараканам" и создавать порочную практику ценой своего времени. А в перспективе - ценой времени других несчастных.

Был очередной раз в замечательной ИФНС по Зеленограду, там сотрудница отчаянно пыталась отвязаться от гражданина, пытающегося в силу привычки сдать баланс на согласование.

Суть в том, что трактовка в каждой налоговой разная, одна налоговая досконнально изучает адрес - фотографирует, опрашивает владельца, а вторая - "опа на я зашел, указателей нет, все алес, фиктивный адрес"