Новые требования в региональной инспекции при ликвидации компании
Внимание!
Получите ответы на вопросы по регистрации и внесению изменений юрлиц и ИП в телеграм-чате Регфорума.
Перейти в чат: https://t.me/reg_regforum
Добрый день, коллеги! В нашем городе (Екатеринбург) сложилась практика регистрирующего органа «че хочу, то ворочу». Очередной повод для обсуждения для собравшихся тут регистраторов.
При подаче формы Р16001 получили отказ. Причина следующая:
«Должен быть представлен ликвидационный баланс или ликвидационная бухгалтерская отчетность, подписанная ВСЕМИ участниками ликвидируемого общества».
Побегав по кабинетам нашей налоговой, я попробовал добиться объяснения. Оказывается, теперь:
- им снова нужно подавать решение о ликвидации к форме Р16001, для того, что бы они поняли, что участник всего один;
- а также, нужно карандашом на балансе писать, что это ликвадиционный баланс.
Кстати 21 октября у меня при сдаче Р16003 попросили доверенность ото всех участников. Тоже шок.
Кто в регионах встречался с нововведениями?
Статьи по теме:
- Как ликвидированного должника суды отказались восстанавливать
- Повторная подача ЛБ, смена ликвидатора, недостоверные сведения
- Акт о распределении после ЛБ: отказ или нет
- Внесение изменений в Устав (добавочный капитал)
- Расширили количество инспекций с точками ВКС
- Машиночитаемую доверенность должны загрузить в течение 24 часов
Статьи автора по теме:
Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Мне вот интересно, как Вы раньше 16001 без решения об утверждении ЛК, подавали?
28 октября 2016 в 12:48
Х Закрыть
Он пишет, что при 16001 помимо стандартного перечня документов нужно повторно прикладывать решение о начале ликвидации.
28 октября 2016 в 14:56
Х Закрыть
Я на каждом этапе подавала решение с печатью и подписью (либо протокол), сначала о процедуре ликвидации, затем ПЛБ и уже об утверждении ЛБ, соответственно с приложенными документами для каждого этапа.
28 октября 2016 в 12:56
Х Закрыть
Это прям дословная формулировка отказа? Похоже на не очень корректный его пересказ. Судя по дальнейшему тексту ,я так понимаю, что Вы подали просто бух. баланс, а не документ под названием "ликвидационный баланс". Поэтому, полагаю, что причины для отказа 2: Отсутствует:1. ликвидационный баланс (подписать слова ликвидационный баланс карандашиком очень мило, конечно, но проще изначально делать документ с таким названием)2. утвержденный участниками (раз Вы сдавали обычный бух баланс, едва ли там содержались сведения о его утверждении)
28 октября 2016 в 15:25
Х Закрыть
Так вроде как нет отдельной формы ликвидационного/промежуточного балансов? Делается сей документ как раз-таки на основе бухгалтерского, но с некоторыми изменениями.
28 октября 2016 в 15:291
Х Закрыть
В том-то и дело, что форма ликвидационного баланса может быть свободной ,т.к. нет утвержденной. Поэтому он может (но не должен) подаваться и по форме бухгалтерского баланса, если так удобнее, но называться этот документ должен "Ликвидационный баланс" и он должен быть утвержден ОСУ, соответственно подаваемый документ должен удовлетворять этим 2-м требованиям, а дальше, как душе угодно.
28 октября 2016 в 16:30
Х Закрыть
В любом случае зная дурость наших налоговиков получать необоснованные отказы стало нормой, к сожалению.
28 октября 2016 в 17:11
Х Закрыть
В соотвествствии с постановлением Северо-Кавказкого арбитражного суда, не помню какого числа, при отсутствии законодательно утвержденной формы ликвидационого баланса, подается форма бух. отчетности.
28 октября 2016 в 15:43
Х Закрыть
Дословно не так, это слова инспектора, к которому я пришел поинтересоваться, что за новая хрень.
28 октября 2016 в 15:44
Х Закрыть
О том, что форма для ПЛБ и ЛБ не установлена и нужно делать соответствующие надписи на обычном бухгалтерском балансе говорится в Письме ФНС России от 07.08.2012 № СА-4-7/13101
Уточните, какое все-таки решение от Вас потребовали к форме 16001? Решение о ликвидации и об утверждении ликвидационного баланса - разные документы, к 16 форме обычно прикладывается последнее.
Уточните, какое все-таки решение от Вас потребовали к форме 16001? Решение о ликвидации и об утверждении ликвидационного баланса - разные документы, к 16 форме обычно прикладывается последнее.
28 октября 2016 в 17:08
Х Закрыть
Вы же понимаете, что отказ из пальца высосан. Они просят от ТСа повторно зачем-то приложить решение о начале ликвидации.З.Ы. это как в арбитраже судья спрашивает у налоговика - сдавал ли правопреемник отчетность и имеется ли у него задолженность перед бюджетом? Налоговик территориалки делает квадратные глаза и говорит, что таких сведений у него нет. На что судья заявляет представителю правопреемника, чтобы тот на следующее заседание предоставил доказательства сдачи налоговой отчетности и подтвердить, либо опровергнуть наличие задолженности перед бюджетом. Как после такого произвола можно оставаться патриотом?
28 октября 2016 в 17:16
Х Закрыть
Вы же понимаете, что в самом отказе они ничего подобного не требуют, замечания были непосредственно к оформлению ликвидационного баланса (судя по тексту в кавычках). Информация о необходимости повторного предоставления решения о начале ликвидации появилась только в результате беседы. Нас с Вами там не было, кто что на самом деле имел ввиду в ходе беседы для нас останется тайной.
28 октября 2016 в 17:36
Х Закрыть
При ликвидации у них модно стало, по крайней мере в Казани, писать о неисполненных обязательствах перед ПФР. По факту там все нормально, но ликвидировать не хотят, сволочи.В отказах всегда отвлеченные фразы, такую ересь иногда пишут. Это если о неправомерных говорить.
28 октября 2016 в 17:41
Х Закрыть
Ребят, давайте учитывать то, что я вышел из среды налоговой регистрации (в июне 2016), я владею навыками и знаниями, полученными внутри организации, когда я ушел из нее, мне сказали что я предатель и переметнулся на другую сторону баррикад. Да, с той стороны все казалось проще, сейчас я постоянно пишу жалобы на помощников нотариусов, доказываю правоту всякому быдлу. Но 4 отказ по простой форме 16001 выводит меня из себя. Клиент ушел на гномика, фирма слита, хотя была чистая и можно было ее просто ликвидировать, но вопрос толкования норм закона разными налоговыми органами меня все еще волнует. Я в одной заказываю выписку 5 календарных дней, проезжаю километр, там 5 рабочих.
28 октября 2016 в 23:35
Х Закрыть
Письмо ФНС России от
31.01.2014 N СА-4-14/1645@ (ред. от 04.09.2015) "О направлении правовых
позиций в сфере государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей", пункт 14.2.05.49:
Как оформляется утверждение ликвидационного баланса?
Утверждение ликвидационного баланса может быть оформлено путем проставления учредителями соответствующих отметок на самом документе или в виде приложения к ликвидационному балансу решения о его утверждении.
Пункт 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации
Может имелось ввиду именно решение об утверждении или на балансе не было соответствующих отметок...
28 октября 2016 в 18:042
Х Закрыть
никаких изменений , так же лб с подписями участников и решение , все по старинке. отказ норм
28 октября 2016 в 20:46
Х Закрыть
Сдаю ЛБ с пометкой, что утверждением решением или собранием учредителей. Сам ЛБ подписываю Ликвидатором. Всегда прикладываю протокол или решение об утверждении ЛБ. Сам баланс всегда правлю через Эксель, в частности изменяю надпись "бухгалтерский баланс" на "ликвидационный баланс". Делаю это уже много лет, тьфутьфутьфу, никогда не придирались.
Поэтому сдаётся мне на балансе либо не было пометки, что "утвержден решением таким-то или таким-то протоколом" либо приложенное решение (протокол) по номеру или дате отличалось от указанного на балансе.
Поэтому сдаётся мне на балансе либо не было пометки, что "утвержден решением таким-то или таким-то протоколом" либо приложенное решение (протокол) по номеру или дате отличалось от указанного на балансе.
29 октября 2016 в 9:121
Х Закрыть
Странно. Я тоже в Екатеринбурге и у меня никогда не было таких отказов. В пятницу получали документы по последней ликвидации. Сдавали как обычно: решение об утверждении ликв. баланса, форму 16001, ликвид. баланс и нот. копия доверенности от ликвидатора. Все зарегистрировали без проблем.
31 октября 2016 в 7:48
Х Закрыть
у нас налоговая потребовала от руки написать на отчетности ЛИКВИДАЦИОННЫЙ БАЛАНС. хотя по мнению бухгалтера и так понятно, что за отчетность, есть цифровая расшифровка.
31 октября 2016 в 10:122
Х Закрыть
А какая налоговая (регион)? С цифровой расшифровкой без всяких правок сдавал в 15 ИФНС (СПБ), а вот 46 (Москва) у меня всегда заворачивала без надписи "Ликвидационный баланс".
31 октября 2016 в 10:57
Х Закрыть
Мы в Уфе много лет сдаем именно с такими требованиями, какие Вы указали - на балансе ручкой (не карандашом) пишем ЛИКВИДАЦИОННЫЙ БАЛАНС ООО "ХХХ"ниже "Утвержден таким-то решением или протоколом от такого-то числа"подписи ВСЕХ участников, а также председателя ликв.комиссии или ликвидатора.Прикладываем решение об утверждении Ликв.баланса, в котором указано, что оно принято ед.участником или протокол с указанием всех участников, соответственно подписи ставят все, +ликвидатор или ликв.комиссия во главе с председателем.У нас такие требования уже года 4, не меньше.
31 октября 2016 в 18:43
Х Закрыть
у нас так в фнс просят. понятно, что если учасников 49, то пишем председатель и секретарь общего собрания, но если участников 3-4 - то не ленимся и пишем их всех и подписи. А название ЛИКВИДАЦИОННЫЙ БАЛАНС ООО ХХХ - вообще обязательно.
1 ноября 2016 в 9:26
Х Закрыть
с ликв. балансом я и не спорю. Я всегда ссылку на утверждение делаю, по аналогии как на уставе, а подписываю или ликв. или председ., в зависимости, комиссия или ликв
1 ноября 2016 в 9:52
Х Закрыть
Не, у нас подпись только ликвидатора или председателя ликв.комиссии на балансе не хватает. Потому что ликвидационный баланс утверждают не только в решении или протоколе, но и сам баланс должен быть утвержден, а значит подписан. А утверждают его участники с ликвидатором, поэтому и подписи они тоже ставят.
1 ноября 2016 в 10:16
Х Закрыть
я и говорю что делаю ссылку, вот такую:
Утвержден
Утвержден
Протоколом № 7 от 20 Июля 2016г.
Общего собрания участников ООО «Авто-Альянс»
Председатель собрания:
______________ А. В. Морозов м.п. и всё!
1 ноября 2016 в 10:25
Х Закрыть
А смысл пробовать, у нас отказы выдают, если это требование не выполнить.
2 ноября 2016 в 15:26
Х Закрыть
у нас в налоговой (г. Ярославль) давно уже принимают и ПЛБ и ЛБ по форме КНД (машиноориентироанной). так там не указано что это именно ЛПЛ или ЛБ. Там стоят кодировки 90 и 94 соответственно. никаких подписей что это ПЛБ или ЛБ не ставим. Пытались нам отказ в прошлом году по такой же фигне вынести, все обжаловали в управлении.
3 ноября 2016 в 10:561
Х Закрыть
У нас тоже так,только это всегда было (Ивановская обл.). Кстати, раньше мы сдавали Р15001,решение/протокол об утв. ПЛБ. Теперь без решения просят, но опять же, какой инспектор. Их у нас на регистрации сидят четверо-пятеро,так вот 4 из 5 просят решение, а одна категорически не берет.В итоге и так и так регистрируют, отказов не выдают. И вообще если мы сверку расчетов делаем и там все ок, то мы и 15 и 16 формы одновременно сдаем.
9 ноября 2016 в 22:34
Х Закрыть
Введите имя участника
Прямой эфир
Александр Саратов4 декабря 2024 в 11:43
Участник ООО не смог оспорить в суде «размытие» своей доли
Александр Саратов4 декабря 2024 в 11:41
Два опциона на один и тот же предмет. Кому в итоге он достанется?
Андреев Николай27 ноября 2024 в 11:06
Непубличное АО, наименование на английском, смена адреса. Вопросы из чата
Кирилл22 ноября 2024 в 15:57
Внесение изменений в Устав (добавочный капитал)
Никита Златов21 ноября 2024 в 22:21
Как признать право собственности на акции пропавшего акционера