МГНП об изменениях в корпоративном законодательстве

1, 2, 3, 4, 5, 6 - ВАУ!!!

но, возможно, пока, это только в МГНП (((

Спасибо! Все стало ясно.

1. При удостоверении заявления о выходе из ООО, оферты или требования о выкупе доли в уставном капитале ООО нотариусу необходимо предоставить только устав ООО.

То есть участник идет с уставом и все? А само заявление нужно? или нотариус сам готовит его?

Нотариус сам готовит заявление и удостоверяет его.

Заверенная оферта+акцепт в простой письменной, укладывается в критерии нот.формы сделки, в понятии п.11 ст. 21 ФЗ, не обсуждался данный вопрос?

сам акцепт не удостоверяется, однако результатом заключения сделки будет договор, который должен быть нотариальной удостоверен.

Это и из статьи, которую я указал ясно...был небольшой сарказм, в плоскости того, что ответ об акцепте выделен в отдельный пункт, который, как я понял, родился в результате обсуждений...

и в догоночку...оферта нужна при заключение ДКПД с 3-лицом и продовцом-ед.участником в Обществе?)

Сообщение от Никита

«и в догоночку...оферта нужна при заключение ДКПД с 3-лицом и продовцом-ед.участником в Обществе?)»

конечно нет, тогда вообще ничего не нужно в смысле ни согласий ни оферт ни преимущественного права никакого, разве что согласие супруги и документы по оплате доли ну и нотариальное удостоверение сделки

да и продаже участник участнику никакой оферты не нужно потому что пеимущ. права тоже не возникает, оно возникает при продаже третьим лицам. Но тут при продаже участник участнику в некоторых уставах возможно получение согласия от участников и/или об-ва. Но договор здесь конечно нотариальный

Сообщение от Сашасан

«конечно нет, тогда вообще ничего не нужно»

Я, к сожалению, не встречал нотариусов до 01.01.16 года, кто не требовал бы оферты в простой письменной форме. Тема на форуме обсуждалась и большинством, вроде как, пришли к тому, что абсурд, но нотары все таки ее требуют.

Сообщение от Никита

«Я, к сожалению, не встречал нотариусов до 01.01.16 года, кто не требовал бы оферты в простой письменной форме. Тема на форуме обсуждалась и большинством, вроде как, пришли к тому, что абсурд, но нотары все таки ее требуют.»

ну допустим потребуют такую оферту а сейчас офетра в нотариальной форме получается, и что тогда ждать месяц непонятно чего? но ведь нет субъекта у которого преимущ. право возникает, если в обществе единственный участник он же и предлагает к продаже третьим лицам у об-ва допустим прямо написано что преимущ.  права не предусмотрено (если прелусмотрено у об-ва то тогда другое дело может об-во воспользуется теоретически в этом случае шанс есть им частично) . И что просто ждать месяц?  или просто положить оферту в папку что она есть и взять за ее заверение по тарифу?

Мы не требовали и не потребуем. И многие наши коллеги не требуют. Удивлена, что у Вас противоположный опыт. 

Сообщение от Сашасан

«да и продаже участник участнику никакой оферты не нужно потому что пеимущ. права тоже не возникает,»

Оч неуверен, что с вами нотариальное сообщество согласится. 

В целом вопрос-то был к присутствующим на круглом столе и впечатление, что ничего из насущного для клиентов там не обсуждалось, а вот по тарифам негласно точно прошлись)))

А в других регионах нотариусы требуют согласие супруга при выходе участника?

Статья 21. Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам

Безотзывная оферта считается акцептованной с момента нотариального удостоверения акцепта. После нотариального удостоверения акцепта нотариус обязан в течение двух рабочих дней со дня удостоверения акцепта направить оференту извещение о состоявшемся акцепте.

Все это некоторым образом радует и решает наши задачи по альтернативной смене участников , но что делать с фирмами , где реально нужно например увеличить УК а там 3 участника все в разных городах. Мне нотариус такой список требований прислала... Я извиняюсь оболдела. Учред. Документы оригиналы и копии (для удостоверения) директор должен явиться для подачи заявления на проведения ОСУ - нотариус на нем удостоверяет право подписи директора. Уведомления письменные каждому участнику почтовые с описью и уведомлением о вручении и все это не позднее 30 дней до проведения (если в уставе не указано иное) и только потом все с паспортами к ней. Вопросов больше чем ответов. Может у кого - то нотариусы выставляют другие требования. Поделитесь!

тут имелось ввиду что должен быть соблюден порядоке созыва собрания и причем в общих чертах без учета специфики вопроса данного об увеличении, вдруг не все уч-ки на собрание придут, но типа уведмолены были. Но по ООО там ведь в заклоне об ООО сказано, что если все участники ООО явлись на собрание то и не надо дожижаться этих формальных сроков и в ООО можно провести собрание всегда и немедленно, но при условии если все до единого участники на нем присутствуют. А по увеличению ук особенно за счет вклада третьего лица как раз должны присутствовать все участники ООО до единого. Так что список видимо правильный но уж слишком в общих чертах составленный и применительно к конкретному случаю может быть и скорректирован. А чьто касается заявления дир-ра о созыве собрания нотариусу ну это да это так принято у нотариусов по указанием нот. палаты. Должно же быть для конкретного нотара указание что именно у него собрать это собрание и именно ему их удостоверять. Просто по жизни по ООО в последнее времы все стали законно обходить вопрос об удостоверении собрания у нотара использу данные для этого законом возможности, а вот именно этот вопрос теперь не обойдешь

Ну как необходить. если работать не дают. Только что нотариус написал мне, что даже если в Уставе написано, что уведомление о проведении ОСУ по роспись - 30-ти дленвного срока не избежать :( Сейчас опять думаю , как это обойти. Ну раз мы здесь эту тему обсуждаем = если участники не в Москве , а по регионам, можем мы доверенности от них собрать нотариальные или продумать вариант с заочкой . (Ну это уже мысли вслух).

1. Решение единственного участника, в том числе при увеличении уставного капитала ООО, нотариально НЕ удостоверяется.

В Новосибирске нотариус сказал следующее: они в нотариальной палате договорились, что такое решение будут заверять по правилам заверения протокола, с выдачей свидетельства. Я не смог до них донести, что в законе речь идет только об общем собрании участников. Было сказано: мы так решили и все. А если не заверите решение, то не будем заверять остальное. Заверять просто подпись физлица под решением отказались.

перегиб конечно, хотят быть строже чем закон и дополнять закон наверное тоже хотят

В Белгороде тоже отказываются удостоверять подпись физлица и оформляют св-вом как общее собрание... Якобы ИФНС по г.Белгороду уже вынесла отказ из-за того, что решение не было заверено нотариально

И за такое заверение требуют пять тысяч. Более того, высказывается пожелание нотариального заверения заявления входящего третьего лица. Аппетиты Новосибирского нотариата растут вместе с курсом доллара

да доверенности на голсование вполне, и личное присутствие всех предстаивтелей и а заочнка хуже поскольку надо завране бюллетени рассылать, да для ООО не принято как-то заочка разве что у вас в уставе об этом.  Вот по созыву собрания из закону об ООО ст. 35 п. 5

5. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Т.е. если все участкники или их предстаивтели присутствуют то можно когда угодно собраться и с какой угодно повесткой главное чтоб в доверенностях было побольше описано про полномочиия типа не только голосвать на собраниях но и требовать созыва вносить предложения вносить кандидатуры, подписывать протоколы, знакамливаться с документыими по собранию, поулчать на руки протоколы собраний и отчет об итогах голосвания ну и голосовать по своему усмотрению по всем вопросам повестки для и т.п.

Здравствуйте! А вот у нас в ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ нотариусы решили, на своем круглом столе, что Решение единственного участника при увеличении уставного капитала нотариально УДОСТОВЕРЯЕТСЯ!Это произвол, товарищи! И вот какой тут конфликт интересов спрашивается?!Кого он может обмануть?Себя?Может быть есть у кого-нибудь официальное разъяснение на эту тему?

В Белгороде тоже на круглом столе решили приравнять решение единственного участника к общему собранию(((( более того, некоторые еще 3 тр требуют за уведомление участника о собрании.......кошмар просто

Прошу прощения, коллега! А можно поточнее про п. 5? Я вроде бы была на круглом столе и информация у нас с Вами несколько отличается. Заранее благодарю . 

как интересно в ростове, информация везде противоречивая

Сейчас в Москве нотариус по пункту 6 сказал - нужно нотариальное заверение.

МГНП решила по п.6...А 46-я ФНС как на это отреагирует, интересно... отказами через раз....? )

сейчас ни у одного не прошло. Все надо заверять. Типа не получали разъяснений, так сказали 3 нотариуса уже.

ИФНС регистрирует по нотариальным копиям нотариально удостоверенных решений (дабы в обществе оставался оригиинал)?