Фраза в договоре, позволяющая экономить

Условие о разрешении споров в равноудаленном от места нахождения сторон и исполнения договора может перевести спор в место нахождение ответчика, включение такого условия - большой риск.

И да, вероятные отсылки на практику апелляционных судов являются применимыми, я не оспариваю то, что 37 АПК является императивной нормой.

Но суды первой инстанции в массовом порядке отписывают примерно "действительно, ответчик во владивостоке, истец в иркутске, исполнение договора в хабаровске, чего вы поперлись в московский АС?".

Особенно этим страдают суды 1 инстанции, расположенные в москве и МО, и практика 9 и 10 апелляции, по отмене определений первой инстанции о передаче дела по территориальной подсудности при наличии согласованной договорной, весьма велика.

Хмм.. Я думал, будет срыв вуали тайны, но оказало что нет. Спасибо, за труд. Данная статья полезна, для тех кто не сталкивался с судами, как пример менеджеры, которые работают по типовым договорам и не особо заморачиваются с изменениями, которые вносят контрагенты. Как вариант, когда контрагент не хочет рассматривать удобный для нас суд, можно сделать отсылку на местонахождение ответчика или истца, взвесив перед этим определенные факторы и их вероятность. 

Кто ж находясь в Сургуте согласится на рассмотрение спора в Москве???

Единственный компрмис - это суд по месту нахождения ИСТЦА. Т.е. чьи права нарушены, тот и имеет преимущество.

Понятно, что возможны злоупотребления, но тем не менее...

соглашусь

Очень "глубокая" статья.  Зачем элементарщину, да еще и под таким заголовком,  писать? Минусую автору ------

Зря минусуете, начищающим юристам и работающим в корпоративке, которые с судами не сталкивались эта статья будет полезна, хотя бы даже для расширения кругозора, так сказать.

А если в "вашем городе"  отсутствует арбитражный суд?

Не все же юрлица находятся в столицах субъектов федерации. Странно, что автор статьи об этом не знает ;)

Суд на "равноудаленном расстоянии от сторон" равно неудобен обеим сторонам. И никакого удобства, кроме удобства для недобросовестного контрагента, он не добавляет. Тратиться на билеты, командировочные расходы, гостиницу придется в ЛЮБОМ случае (а билеты - это наименьшие затраты из перечисленных) - и если ты истец, и если ты ответчик.

Кроме того, если вы судитесь в арбитраже, то есть такое замечательное новшество, как участие в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи. Достаточно заявить ходатайство и обратиться в суд по месту нахождения организации.

Экономия на судебных расходах - весьма относительная экономия. Поскольку исполняться решение все равно будет по месту нахождения ответчика. А исполнительное производство требует куда больших "командировочных затрат", чем банальный суд по взысканию задолженности.

А если это не банальный суд по взысканию задолженности, то уровень юристов, подготавливающих такую сделку, должен быть не менеджерский, а профессиональный. Профессиональные же юристы, начиная с третьего курса уже в курсе о договорной подсудности. 

В общем, статья для тех грустных компаний, у которых нет в штате юриста. И то спорная.

больше всего понравилось: "а сейчас я расскажу..."

Считаю данный текст совершенно бесполезным, на статью явно не претендующем.

Тут, наверное, автор недавно сам открыл для себя это "чудо экономии денег"!))Да и совет о равноудалённом суде, мягко говоря, сомнителен, т.к. одинаково не удобен с судом по местонахождению ответчика.

Единственный вариант, удовлетворяющий в 99,99% случаях стороны договора - это рассмотрение по месту нахождения истца, если конечно сторона не намерена изначально договор не исполнять надлежащим образом...

В общем, где тут минус можно впаять?))

Прости, Kisa!)

Господа, спасибо всем за комментарии.

Статью решила написать потому, что за годы моей судебной практики огромная масса юридических лиц столкнулась с данной проблемой, несмотря на её элементарность.

И,скорее, это из разряда "наболело", чем цель открыть доселе неизвестное.

Ни в одном суде проблем не было, все рассматривают.

Предупрежден-значит вооружен.

Вопрос: а если истцом будет Ваш контрагент, который находится далеко. Тогда получится не очень выгодно. Можно просто перевести в договорную подсудность: указать наименование удобного Вам суда.

мне указать не трудно, но не каждый контрагент согласен на мою подсудность... а чтобы не подали в суд, не нужно косячить и составлять договор таким образом, чтобы даже при твоих косяках можно было не доводить до суда

Можно проще: в АС г.Москва или АС Тамбовской области, по выбору стороны инициирующей подачу иска.