Всегда предпочитал перед обращением с иском в арбитражный суд направлять контрагенту претензию, так как иногда можно было не доводить дело до суда. Бывает, что клиент организации банально забыл про оплату (в некторых компаниях часто бардак с документами), бывает, что клиент после получения претензии начинает осозновать реальность судебного взыскания задолженности.
Обязательный претензионный порядок возвращается в арбитражный процесс
Госдума РФ 16 февраля 2016 г. в третьем чтении приняла закон, предусматривающий обязательный досудебный порядок урегулирования споров, а также необходимость обжалования дела в «первой» кассации перед обращением в ВС РФ (законопроект № 638178-6).
Обновлены таблицы по срокам в АПК и ГПК в соответствии с поправками, вступающими в силу от 1 июня 2016г.
После вступления в силу закона изменится порядок обращения в арбитражный суд. Если сейчас предъявление претензии до подачи иска обязательно лишь нескольких в случаях, прямо предусмотренных законом, а также при указании на это в договоре, то скоро будет действовать обратное правило. Подать иск можно будет только через тридцать дней после направления претензии ответчику.
Есть всего несколько исключений:
- если иные срок и (или) порядок установлены законом либо договором,
- по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
- по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок,
- по делам о несостоятельности (банкротстве),
- по корпоративным спорам,
- по делам о защите прав и законных интересов группы лиц,
- по делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования,
- по делам об оспаривании решений третейских судов.
Указано также, что экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом
Закон предусматривает еще два нововведения. Первое — в арбитражном процессе появится судебный приказ. Второе — обжалование дела в коллегии по экономическим спорам ВС РФ станет возможным только после рассмотрения дела в «первой» кассации (окружном суде).
UPD: Федеральный закон от 02.03.2016 № 47-ФЗ подписан Президентом РФ и опубликован на pravo.gov.ru 2 марта. Вступит в силу 1 июня 2016 г. — по истечении девяноста дней после дня официального опубликования.
Файлы
Статьи по теме:
- Суды не признали убытки, причиненные компании из-за исключения из ЕГРЮЛ
- Некоторые особенности взыскания судебных расходов
- Для перехода на ОСНО необязательно уведомлять налоговую, указали суды
- Как суд усомнился, что налоговики за полчаса провели осмотр недвижимости
- Как ликвидатор компанию с долгом 9,3 млн ликвидировал
- Избранный директор вправе подписывать жалобы. Даже не внесенный в ЕГРЮЛ
Статьи автора по теме:
- Верховный суд дал новые разъяснения по вопросам исковой давности
- Верховный суд принял постановление по исполнительному производству
- Зачет встречных требований и исковая давность
- Новый обзор судебной практики ВС РФ: удивительный и многогранный
- В ГПК РФ появилась глава об упрощенном производстве
- Фото и видеозаписи стали полноценными доказательствами в административном процессе
Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Алексей, согласна, лучше делать именно так. Тоже это практиковала в большинстве случаев. Но бывает, что время имеет значение) Или ситуация доведена до такой стадии конфликта, что претензия уже точно не поможет. В таком случае "обязательность" может стать серьезной помехой. Ведь затягивание в любой форме выгодно ответчику — не истцу. Тем более, по умолчанию речь идет не о 7-10 днях на ответ, а о месяце.
Поэтому оптимальный вариант теперь — указывать свой вариант сроков/порядка в договорах.
18 февраля 2016 в 17:211
Х Закрыть
«Поэтому оптимальный вариант теперь — указывать свой вариант сроков/порядка в договорах. »
Это оптимально, хотя как суды отнесутся к тому, если он (срок, согласованный в договоре) будет меньше 30 дней - вопрос.
18 февраля 2016 в 19:251
Х Закрыть
Да, и будет ли считаться установлением "другого порядка" условие о том, что в суд можно обращаться без предварительного предъявления претензии.
19 февраля 2016 в 12:121
Х Закрыть
Лишний повод для того, чтобы суд мог отфутболить заявленное исковое
7 июня 2016 в 9:061
Х Закрыть
«если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором»
Вот про это не нашёл в проекте
19 февраля 2016 в 10:07
Х Закрыть
Moritorius, первая статья законопроекта (ч. 5 ст. 4 АПК РФ в новой редакции). Пятая строчка :)
19 февраля 2016 в 11:30
Х Закрыть
Я бы не был столь категоричен.
Срок и (или) порядок - не означает, что можно договором установить отказ от претензионного порядка. Если читать пояснительную записку - из нее совершенно не следует иного.
Скорее всего законодатель имел в виду изменение сторонами претензионного порядка, но никак не отказ от него.
20 февраля 2016 в 11:04
Х Закрыть
Moritorius, в чем Вы усмотрели категоричность? В тексте поста — цитата из проекта. А в комментарии Алексею вчера (см. выше) как раз усомнилась в том, будет ли считаться установлением "другого порядка" условие об отказе от претензионного порядка. Поскольку толковать это положение можно двояко.
20 февраля 2016 в 11:35
Х Закрыть
«Подать иск можно будет только через тридцать дней после направления претензии ответчику. Есть всего несколько исключений: если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором,»
Не вводите людей в заблуждение.
20 февраля 2016 в 12:56
Х Закрыть
Простите, но из комментария не понятно, в чем заключалось введение в заблуждение.
20 февраля 2016 в 16:01
Х Закрыть
Сегодня Президент РФ подписал закон (Федеральный закон от 02.03.2016 № 47-ФЗ).
Официальное опубликование: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201603020010
2 марта 2016 в 19:04
Х Закрыть
Введите имя участника
