Добрый день, коллеги! Столкнулся с неординарной проблемой при регистрационных действиях ООО.
Есть компания (в документе «Х»). Учредителями было решено ликвидировать компанию. Собрали необходимый пакет документов для проведения ликвидации. Подали документы в ФНС №46, результат — отказ в связи с тем, что организация находится в стадии реорганизации в форме присоединения.
В результате реорганизации компания «Х», совместно с рядом компаний, в том числе с компанией «У», которая упоминается в решении налоговой, присоединяются к некой организации. В свою очередь реорганизация длится с 2015 г. по настоящее время.
Принято решение отменить реорганизацию путем подачи заявления в МИФНС №46 об отмене реорганизации компании Х, с необходимым пакетом документов для данного действия. Результат подачи указанного заявления — отказ. Причина данного отказа такова:
«Постановлением от 16.12.15, вынесенным СПИ Митинского ОСП в рамках исполнительного производства № 000, которым запрещено МИФНС №46 по Москве вносить изменения в устав организации и проводить действия, направленные на изменения, т.е. реорганизацию и ликвидацию, а также на совершение регистрационных действий в отношении компании «У». Поручено не проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества».
Помимо всего прочего, у компании «У» по исполнительному производству № 000 существует задолженность по заработной плате, на сайте ФССП данная инфорация отображена, и скорей всего есть запрет, но его нигде не посмотреть.
Между указанными компаниями («Х» и «У») связь не прослеживается. Учрежители и ген. директор разные. Программа Спарк связи не видит.
Вопрос: Ошибка ли МИФНС №46 в решении, указав на исполнтельное производство другой компании?
И как относится компания «У» со своим запретом к компании «Х» в части вынесения налоговой решения об отказе?
Привожу текст отказа:
почти правильно: "касается всех" и поэтому, как выше Вам правильно сказали "отмена затрагивает" все компании, участвующие в реорганизации: по тем, "кто участвуют, но не отменяет" вносится запись типа "изменение состава юридических лиц, участвующих в реорганизации в связи отменой..."а вот "т.е..." - ошибочно, т. к. любое участвующее в реорганизации лицо может принять решение об отмене и подать форму на отмену (это в принципе, но в данном случае имеющийся запрет им мешает). Считаю, следует обжаловать первый отказ - т.к. законом "запрещено реорганизовывать, если принято решение о ликвидации", а запрета относительно "ликвидации реорганизуемых" что-то не припоминаю... + в качестве дополнительного аргумента можно сослаться на отказ в отмене реорганизации, "мол ситуация тупиковая"...«при отмене реорганизации юр. лица, данная отмена касается всех участников реорганизации, т.е. либо все отменяют, либо никто;»