По смыслу Вашего "соглашения" - оно является корпоративным договором, к корпоративному договору требования о нотариальной форме в целом отсутствуют.
Однако, если единственной целью корпоративного договора является предварительное согласование существенных условий договора купли-продажи доли в ООО, совершаемого под условием, то к нему должны применяться те же требования, что и к основному договору купли-продажи доли, то есть, обязательная нотариальная форма заключения.
Brainstorm. Предварительное соглашение при купле-продаже доли в ООО
Внимание!
Получите ответы на вопросы по регистрации и внесению изменений юрлиц и ИП в телеграм-чате Регфорума.
Перейти в чат: https://t.me/reg_regforum
Доброго времени суток, коллеги!
Ситуация следующая: есть юридическое лицо (общество с ограниченной ответственностью) с единственным учредителем, и есть физическое лицо. Эти юридическое и физическое лицо заключают между собой предварительное соглашение, согласно которому при наступлении строго обозначенного условия, которое обговаривается между сторонами, это физическое лицо получает право войти в состав учредителей юридического лица путём покупки доли в его уставном капитале.
Вопрос заключается в следующем: если стороны подписали между собой такое предварительное соглашение, необходимо ли его заверять у нотариуса? Или стороны идут к нотариусу для оформления купли-продажи доли в уставном капитале уже после того, как наступило условие, оговорённое в соглашении, по которому у физического лица возникло право приобретения доли в уставном капитале юридического лица?
Статьи по теме:
- ОКВЭД для ИП: отказали в регистрации
- Как уволить директора ООО с недействительным юрадресом?
- Внесение изменений в Устав (добавочный капитал)
- Подводные камни судебного исключения недружественного участника из российской компании
- Как расстаться с акционером (участником) непубличного АО (ООО) из недружественной страны в 2025 году
- Приостановили упрощённую ликвидацию? Нужно идти в «территорию»
Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
25 апреля 2017 в 10:171
Х Закрыть
1. Соглашение заключает не Общество и 3 лицо, а участник общества и 3 лицо (Общество долей участника распоряжаться не может), 2. п. 2 ст. 429 ГК - нотариальная форма обязательна как для предварительного договора, так и в дальнейшем для основного.
25 апреля 2017 в 10:201
Х Закрыть
Уважаемые коллеги! Посмотрите видео лекцию Егорова. В своей лекции он говорит, что законодатель четко делит на два вида сделок: 1. сделка устанавливающая обязательства совершить сделку; 2) сделка направленная на отчуждение доли. То есть, сам договор обязывающий одну сторону передать долю , а другую предоставить встречное исполнение не подлежит нотариальному удостоверению. А вот сделка по распоряжению (Акт приема передачи, то есть непосредственная передача доли лицу) подлежит нотариальному удостоверению.
25 апреля 2017 в 11:002
Х Закрыть
В своей лекции на какие конкретные нормы права он ссылается?
25 апреля 2017 в 12:33
Х Закрыть
Это было и в проекте пленума по "распорядительным сделкам", но это так и осталась проектом. Не работает эта конструкция в том ключе, как Вы описали.В ст.21 ФЗ Об ООО описана эта ситуация, соглашения не требуется заверять.
Конструкция ТС напоминает опцион, хотя и не ясно, что вкладывается в понятие ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ.Ну или смотрите вариант с офертой.
Конструкция ТС напоминает опцион, хотя и не ясно, что вкладывается в понятие ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ.Ну или смотрите вариант с офертой.
25 апреля 2017 в 16:401
Х Закрыть
Она в Красноярске прекрасно работает). Не могу говорить за другие регионы.
26 апреля 2017 в 7:08
Х Закрыть
Кто спорит-то, но не в ключе
какие нормы делят? У Вас есть личная судебная практика по делам об оспаривании такого рода пред.соглашений или понуждении к заключению сделки из пред.соглашений, оспаривании пред.соглашений? Если нет, то заявление« делит на два вида сделок: 1. сделка устанавливающая обязательства совершить сделку; 2) сделка направленная на отчуждение доли.»
поспешное и спорное на мой скромный взгляд«в Красноярске прекрасно работает»
26 апреля 2017 в 9:38
Х Закрыть
Исходя из толкования законна (п. 11 ст. 21 Закона об ООО). А о Красноярске говорил Егоров.
26 апреля 2017 в 10:081
Х Закрыть
я тоже имел ввиду и ее«п. 11 ст. 21 Закона об ООО»
ясно, я думал это Ваш личный опыт. Надо будет послушать Егорово на досуге)) киньте ссыль на видео лекцию, если есть, ну или где лежит видео хотя бы. Спасибо!«о Красноярске говорил Егоров.»
26 апреля 2017 в 10:29
Х Закрыть
Введите имя участника
Прямой эфир
Александр Саратов4 декабря 2024 в 11:43
Участник ООО не смог оспорить в суде «размытие» своей доли
Александр Саратов4 декабря 2024 в 11:41
Два опциона на один и тот же предмет. Кому в итоге он достанется?
Андреев Николай27 ноября 2024 в 11:06
Непубличное АО, наименование на английском, смена адреса. Вопросы из чата
Кирилл22 ноября 2024 в 15:57
Внесение изменений в Устав (добавочный капитал)
Никита Златов21 ноября 2024 в 22:21
Как признать право собственности на акции пропавшего акционера