2 вопроса
1) Есть ли Положение об СД?
2) Есть препятствия к тому, чтобы выбрать любое лицо секретарем заседания и попросить его подписать протокол?
Привет, Регфорум!
Встал вопрос по оформлению Протокола заседания Совета директоров Акционерного общества
Согласно п. 3. ст. 182.1. ГК РФ «Принятие решения собрания»:
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
Согласно п. 4. ст. 68 ФЗ «Об АО»:
Протокол заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества подписывается председательствующим на заседании, который несет ответственность за правильность составления протокола.
Никаких указаний, на то, что Протокол подписывается секретарем — нет.
Возможно кто-то уже разбирал этот вопрос. У меня вот такие мысли:
Согласно п. 1 ст. 181.1 ГК РФ
Правила, предусмотренные настоящей главой (глава 9.1.), применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
2 вопроса
1) Есть ли Положение об СД?
2) Есть препятствия к тому, чтобы выбрать любое лицо секретарем заседания и попросить его подписать протокол?
думаю, речь о статье 181.2 ГК РФ.«Согласно п. 3. ст. 182.1. ГК РФ «Принятие решения собрания»:»
По АО звучит логично (так обычно и делаем). Но откуда такой вывод по ООО? В специальном законе (Закон об ООО) нет никаких правил подписания протокола СД ООО. Поэтому регулируется правилами ГК, а там нет "или": то есть подписывается и председательствующим, и секретарем. (если это и имелось в виду, то конструкция "как, так и" значит, что это могут сделать и тот, и другой, но в отдельности).«Соответственно подписание Протокола заседания СД в ООО уполномочен как Председатель, так и секретарь, а в АО уполномоченным является только Председатель. »
Это логично, т.к. нет указаний на наличие самого секретаря.«Никаких указаний, на то, что Протокол подписывается секретарем — нет.»
Это не логично, т.к. в ФЗ "Об ООО" чётко сказано, что порядок образования и деятельности совета директоров определяются уставом общества, т.е. в установленном законом порядке предусмотрено иное. Поэтому даже если устав ООО предусматривает наличие Совета директоров, но не предусмотрел наличие в нём секретаря или подписание им протокола заседания, то здесь секретарь не уполномочен точно так же, как и в случае с АО.«Согласно п. 1 ст. 181.1 ГК РФ Правила, предусмотренные настоящей главой (глава 9.1.), применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Соответственно подписание Протокола заседания СД в ООО уполномочен как Председатель, так и секретарь»
Подпись секретаря не обязательна, но настоятельно рекомендуется.«Коллеги, что думаете?»
Вы решили коллизию между нормами ГК и Закона об АО через применение п. 1 ст. 181.1 ГК. Но, на мой взгляд, здесь должна применяться норма, содержащаяся в п. 4 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации":
«4. Впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона)»
Знаю, что имеется и другая позиция, согласно которой указанная мной норма не применяется, так как за период с момента принятия в Закон об АО вносились многочисленные изменения, что может быть расценено, как приведение закона в соответствие.
В принципе весь этот вопрос можно свести к оценке риска оспаривания. На мой взгляд, при отсутствии других нарушений, он достаточно низкий.
В ст. 68 "ФЗ об АО" вносилось изменение после 2014 года, что в некоторой мере может быть расценено...« Закон об АО вносились многочисленные изменения, что может быть расценено, как приведение закона в соответствие.»