Регфорум - Обжалование аукциона по 44-ФЗ: возможности поставщика

Коллеги, добрый день! К сожалению, нет времени смотреть большое количество судебной практики и разъяснений антимонопольных органов.

Вопрос заключается в следующем.

Электронный аукцион по 44-ФЗ. Поставщик подал заявку, не соответствующую требованиям технического задания. По результатам рассмотрения первых частей заявок заявку отклонили (Поставщик с этим согласен).

Цель Поставщика – обжаловать результаты аукциона, т.к. сама процедура проводится с нарушениями. К поставщикам предъявляются заведомо некорректные требования, и «нужный» участник им соответствует.

Вопрос – может ли поставщик, отклоненный на 1 этапе, обжаловать итоги всего аукциона?

Вопрос возник в той связи, что на этапе обжалования протокола по результатам рассмотрения первых частей заявок поставщик не может дать ФАС всю информацию, необходимую для оценки действий госзаказчика.

Спасибо!

Полина Целыковских

профиль автора

Статьи по теме:

госзакупки

Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации

Также, вы можете войти используя:

roman0000

Обжаловать может, а вот результат будет зависеть от убедительности приведённых им аргументов. Насколько я понимаю, на этапе подачи заявок, этот участник не задавал вопросов, касающихся допустимости требований к участникам?

19 июня 2018 в 12:22

Х Закрыть

Полина Целыковских roman0000

Вопросов не задавал, но руководствовался разъяснениями по вопросам, заданным другими участниками. И есть мнение, что Заказчик изначально предоставил некорректную информацию, и составляя документацию, и давая разъяснения по ней (умышленно или нет, непонятно).

19 июня 2018 в 12:35

Х Закрыть

roman0000 Полина Целыковских

К сожалению, действительно Заказчик мог составить ТЗ и требования к участникам таким образом, что соответствовать всем заявленным условиям мог только "договорной" участник. Соответственно и разъяснения давались максимально размытые... Поэтому повторюсь, можно попробовать обжаловать результаты, указав в качестве основания, например, то, что Заказчик не обосновал потребность именно в таком Товаре (если это поставка). Или, что не предоставил возможность поставки аналогов. И именно эти излишние требования помешали конкретному участнику подать заявку в соответствии с требованиями ТЗ. Какая у него цель-то вообще? Восстановить справедливость? Или: Так не доставайся же ты никому?)

19 июня 2018 в 12:46

Х Закрыть

Полина Целыковских roman0000

А эти две цели между собой взаимосвязаны))

19 июня 2018 в 13:08

Х Закрыть

vypegrul

Давайте определимся с терминами. В чем неправ заказчик - в завышенных требованиях к участникам или в избыточных требованиях к товарам?

21 июня 2018 в 19:40

Х Закрыть

Полина Целыковских vypegrul

1. Заказчик предъявил избыточные требования к товарам.2. Этим требованиям (по их мнению) соответствовало только одно конкретное наименование товара.3. Участник, предложивший этот товар и заявивший о его соответствии всем требованиям, выиграл4. Это конкретное наименование товара не соответствовало предъявленным требованиям.
Т.о., ограничение конкуренции

22 июня 2018 в 9:34

Х Закрыть

vypegrul Полина Целыковских

Ограничение конкуренции уже по итогам п.1 и п.2Но это вам надо доказать, что установленным заказчиком требованиям удовлетворяет только один товар.Допущен единственный участник? Сколько всего было заявок? За что отклонили всех остальных?Если у вас инфо о том товаре, который предложил победитель, постарайтесь получить о нем максимум сведений и доказать, что предложенный товар не соответствует, а значит заказчик должен был отказаться от заключения контракта, как минимум (это если они не успели получить от производителя инфо о характеристиках товара)

22 июня 2018 в 13:54

Х Закрыть

vypegrul Полина Целыковских

Вы можете подать жалобу на бездействие заказчика, выразившееся в непроверке сведений, указанных победителем в заявке. Прямой обязанности заказчика досконально проверять сведения нет, за них отвечает участник, но как повод обжаловать и уже на комиссии ФАС представлять еще какие-то доводы - можете

22 июня 2018 в 13:57

Х Закрыть

Пирожок19 мая 2026 в 18:09

Разверните, пожалуйста, что Вы имеете ввиду? Я с налогами не работаю, но очень интересно, в связи с чем такая реакция.

Увеличение доли участника за счет уменьшения уставного капитала: возникает ли доход?

Александр МИРОЛЮБОВ8 апреля 2026 в 9:50

Так это и ежу понятно. Сколько ж можно об одном и том же?

Супружеский спор об акциях: ВС разграничил подсудность

Oxanette2 апреля 2026 в 17:27

Сергей, спасибо, что поделились практикой, очень познавательно!

Введение в устав акционерного общества должности президента, выполняющего представительские функции

Евгений Евгений1 апреля 2026 в 17:13

Коллеги, как сейчас обстоит ситуация по данному вопросу, кто знает? Действующий участник ООО в черном списке по прежним грехам ...

Изменения доли участника, если он в "черном списке ИФНС" по пп. "ф" п. 1 ст. 23 129-ФЗ

regkra13 марта 2026 в 15:45

Прекрасный ответ службы поддержки, еще бы он был подкреплен печатью и вышел бы как официальное разъяснение. Особенно это забавно ...

Форма Р38001 не подается в отношении принятых решений о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ

Обжалование результатов электронного аукциона по 44-ФЗ