Р1х00х и использование ЭЦП до внесения сведений в ЕГРЮЛ
Внимание!
Приветствую, коллеги.
Неоднократно встречал на сайте мнения о нежелании ЕИО судиться с ИФНСами по фактам отказов в регистрации доков по Р14/13/12 и пр.
Сам никогда не упускаю случая призвать к порядку этих граждан, хотя понимаю, что у многих это связано не только с не желанием или с отсутствием «лишнего» временем, но и с опасениями «навлечь» на фирму лишние неприятности.
Тем не менее, полагаю, что всё-таки наглость этих персонажей основывается исключительно на таком нашем поведении, и чем больше мы идём «на поводу», тем больше они борзеют и сегодняшнее наше попустительство ведёт лишь к ужесточению ситуации в будущем.
Полагаю, желающие использовать этот резерв, найдут в моём решении некоторую для себя пользу, хотя бы в качестве отсылок на судебную практику.
Правда это только 1 инстанция и пару прошлых раз они затевали апелляшки, но думаю и на этот раз у них вряд-ли что получится.
Вкупе с решением №А56-53398/2015, я думаю во многих ваших конкретных случаях можно соорудить много разных конфигураций.
Больше креатива на практике!
Позаботимся о своем завтра сегодня.
Всем успехов и удачи!
- Доменное имя и Товарный знак
- Как суд усомнился, что налоговики за полчаса провели осмотр недвижимости
- Исключение из ЕГРЮЛ по решению налоговой — еще не повод для субсидиарки
- На уставе должен быть гриф о его утверждении. Иначе отказ
- Налоговый квест: одновременно сменить ОПФ и адрес
- Регистрация ООО в МИФНС № 46 по г. Москве
Да, перец из 46 просил отказать в связи с тем, что исковое "удовлетворение" станет правообразующей практикой и это будет для них очень не хорошо :)
??? Причём тут КАС? Экономические отношения есть прерогатива только АС...
Там я переделывал всякие формальные затыки в листах формы, не по существу, и снова их отправлял. Главная "тема" - обязательность приложения в общий пакет - решение об избрании нового ЕИО или УО и чтоб у вновь избранного была УКЭП. В том числе и у ЕИО как у ФЛ. В этом главный "цимес" :)
По тексту решения там прикольно получилось. Я "проект" на 10 листах заслал, взяла из этого судья 2,5, так, что пара оснований в мативировке - вощще не мои. Но тоже правильные...
Скоро и с уц будем судиться, каждый день от них новшевства. То с недостоверным адресом все больше и больше отказывают выпускать эцп... Про новых директоров вобще молчу - один за другим уц отказывают в таком выпуске.
Ну, так-то, Закон везде един. Расчет "персонажей" на то, что большинство "воевать" не будет, а значит есть повод "повыкручивать руки" - общий трэнд - напрягать на деньги как по-большому, так и в мелочах - шобы этим сукам предпринимательским жизня мёдом не казалась...
Там 4 захода было, в первом два основания было в отказе - отказ про нотаров был оспорен в Управл.по Москве, последний отказ был только по нотарам, туда же тоже жалобу подавал. Без 1-й этой инстанции такие иски не принимаются. По срокам не помню - мес.2 на АС ушло - в базе МАС можно посмотреть. Меня время не напрягает...
Прямой эфир
