Добрый день!
Предлагаю вашему вниманию краткий экскурс по неосновательному обогащению в немецком праве.
В России положения о неосновательном обогащении отражены в главе 60 ГК РФ (статьи 1102 — 1109).
Что такое неосновательное обогащение в Германии и какие положения закона его регулируют очень легко можно усвоить на следующих примерах:
Молодой парень решил приобрести в питомнике щенка ротвейлера, для чего он позвонил в питомник и спросил есть ли у них такие щенки. В питомнике ему сказали, что щенки есть и стоят 200 евро за каждого. Молодой парень услышал не 200 евро, а 100 евро. И сказал, что возьмет одного за 100 евро. Работник питомника также не расслышал и сказал, что отправит ему щенка, а он должен перевести деньги на расчетный счет питомника.
Парень перевел деньги, а питомник отравил ему щенка.
Таким образом стороны заключили 3 сделки:
1. Договор купли-продажи § 433 BGB, согласно которому питомник должен был передать щенка, а молодой парень оплатить его.
2. Передача щенка приемником, согласно § 929 BGB
3. Передача денег молодым парнем, согласно § 929 BGB
Однако понятно, что стороны не достигли необходимого согласия о купле продаже, цена не согласована, что согласно § 142 BGBвлечет оспоримость и недействительность первой сделки.
Влечет ли это недействительность 2 и 3 сделок? – нет!
В Германии это называется Abstraktionprinzip, что означает, что сделки при которых возникают права и обязанности (Verpflichtungsgeschäft) и распорядительные сделки (Verfügungsgeschäft) рассматриваются юридически по отдельности (Принцип разделения).
Итак 1 сделка у нас недействительна. Рассматриваем 2 и 3.
Начнем со второй. Здесь действуют положения § 812 BGB, а именно 812 I1 1.Fall ((всего есть 10 оснований для предъявления требований по данному параграфу), поэтому проверка требований осуществляется в следующем порядке:
1. Молодой парень должен был что то получить (+)
2. Посредством исполнения питомника (+)
3. Без правовых оснований (+)
Все условия выполнены — соответственно питомник вправе потребовать щенка назад.
То же самое со 3 сделкой — передачи денег.
Все условия выполнены — соответственно молодой парень вправе потребовать деньги назад.
Теперь немного усложним
Молодой парень открыл коробку со щенком, который бросился на дорогу и попал под машину насмерть.
Здесь все повторяется. 3 сделки. 1-я недействительная. Питомник требует с молодого парня щенка в порядке 812 I 1 1.Fall и все условия соблюдены, однако щенка нет.
В данном случае действует § 812 III BGB, согласно которому обязанность по возврату или возмещению стоимости отпадает если получатель более не обогащается.
Соответственно молодой парень ничего возвращать не должен.
Питомник в свою очередь обязан вернуть деньги щенка в порядке 812 I 1 1.Fall.
