Посты
4
Лайки
56

Ответ Минюста Сбербанку

  • 25 марта 2020 в 17:10
  • 1753
  • 6
  • 10

    Добрый день, коллеги!

    Сбербанк получил следующе разъяснение Минюста от 13.03.2020. 

    В Департаменте по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Минюста России рассмотрено письмо ПАО «Сбербанк» от 06.02.2020 по вопросу нотариального удостоверения решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО), и сообщается следующее.

    Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятие решения общим собранием участников ООО посредством очного голосования и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается путем нотариального удостоверения.

    При этом в указанной норме прямо не урегулирован случай, когда решение по вопросам, указанным в пункте 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон № 14-ФЗ), принимается единственным участником ООО.

    В связи с этим в пункте 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019 (далее - Обзор), Верховным Судом Российской Федерации было дано разъяснение, согласно которому решение единственного участника ООО также подлежит нотариальному удостоверению.

    Нотариальное удостоверение основополагающих решений участников необходимо для пресечения мошеннических действий, в том числе против лиц, которые будут приобретать доли в уставном капитале ООО в будущем, а не только против действующих участников ООО. В связи с этим соответствующие положения Обзора следует признать концептуально верными.

    Удостоверение нотариусом решения единственного участника ООО по вопросам, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона № 14-ФЗ, осуществляется по правилам, установленным статьей 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1. При отсутствии нотариального удостоверения такое решение является ничтожным (пункт 3 статьи 163 ГК РФ).

    Но основании изложенного положения письма Федеральной нотариальной палаты от 15.01.2020 № 121/03-16-3 об отсутствии необходимости нотариального удостоверения решения единственного участника ООО противоречат разъяснению, данному в пункте 3 Обзора, и являются необоснованными.

    Дополнительно отмечаем, что решение единственного участника ООО - публично-правового образования в случае, если оно было оформлено в виде распорядительного акта уполномоченного органа, также требует нотариального удостоверения.

    Добавить
    Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
    Также, вы можете войти используя:

    Цитата из статьи

    «Но основании изложенного положения письма Федеральной нотариальной палаты от 15.01.2020 № 121/03-16-3 об отсутствии необходимости нотариального удостоверения решения единственного участника ООО противоречат разъяснению, данному в пункте 3 Обзора, и являются необоснованными.»

    Не совсем понятна мысль письмописателя из Минюста. Он считает, что заверять подпись на решении неверно, надо свидетельство выдавать?
    25 марта 2020 в 17:271
    Полагаю что так.
    26 марта 2020 в 5:11
    Ощущение, что знакомая собака порылась.

    Автор письма, случайно, не А.Кузнецов?
    25 марта 2020 в 17:364
    скоро уже и заверять некого будет) все развалили, счета только хитрые лавки будут открывать )они все про безопасность участников )
    26 марта 2020 в 1:322
    По мысли некоей активной прослойки в правительстве, все граждане РФ, за возможным исключением чиновников и к ним приравненных, должны быть должны Сберу или АСВ. 
    Один из "простых" способов избавиться от обременительного бизнеса - продать его лицу с низкой социальной ответственностью. На протяжении последних лет 5 государство предпринимает шаги, затрудняющие или обессмысливающие этот способ. Не особо последовательно, часто нелепо, но предпринимает.
    26 марта 2020 в 8:181
    В регионах в Сбербанке уже отказываются принимать решения ед. участника ООО без свидетельства нотариуса. А нотариусы отказываются выдавать свидетельство, т.к. это не предусмотрено статьей 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
    26 марта 2020 в 8:403

    Стесняюсь спросить, а при увеличении УК нотариусы теперь тоже свидетельство выдавать будут? Или Минюст не в курсе, что есть закон об ООО?

    По 17 статье решение участник подтверждает самостоятельно, а нотариально заверяется именно его подпись.
    26 марта 2020 в 10:431
    Чётко подмечено!!!
    26 марта 2020 в 15:001

    А Вы не стесняйтесь, зайдите в Сбербанк и спросите, что требуют банкиры. Теперь банкиры законы устанавливают. Если потребуют свидетельство, придется искать нотариуса, который выдаст свидетельство. Прямого запрета выдавать свидетельства нет. Нотариусы перестроятся быстро. А для предпринимателя главное – делать дело, а не права качать.

    26 марта 2020 в 21:15

    Сообщение от Бывший

    «А для предпринимателя главное – делать дело, а не права качать.»

    Не надо отвечать за всех предпринимателей и противопоставлять ворону и письменный стол.
    27 марта 2020 в 2:12

    Прямой эфир

    sveta_mсегодня в 13:54
    С 15 июня открываются ИФНС для приема граждан. По предварительной записи
    Письмо Минюста от 13.03.2020 — новый взгляд на удостоверение решений единственного участника