В Минфине указали, когда дебиторку по исключенной из ЕГРЮЛ фирме нельзя списать как при ликвидации

  • 15 ноября 2022 в 14:19
  • 2.1К
  • 0
  • 0

    Привет, Регфорум!

    Минфин в письме от 12.10.2022 № 03-03-06/1/98594 напомнил, что при исключении компании из ЕГРЮЛ по решению налоговиков как недействующей, на нее в соответствии с п. 2 ст. 64.2 НК распространяются те же правовые последствия, как при ликвидации.

    Основания для списания дебиторки как безнадежной в целях налогообложения прибыли, перечислены в п. 2 ст. 266 НК. В том числе и при ликвидации должника.

    Однако по решению налоговой компанию могут принудительно исключить из ЕГРЮЛ и в других случаях. Во-первых, если ни у компании, ни у ее участников нет средств на ликвидацию. И во-вторых, по недостоверности сведений, если они в ЕГРЮЛ висят более полугода.

    Минфин специально указал, что в указанных случаях компания недействующей не считается.

    Правовые последствия, которые установлены п. 2 ст. 64.2 ГК, распространяются только на те юридические лица, которые исключаются регистрирующим органом из ЕГРЮЛ на основании п. 1 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ. Данная позиция подтверждается определениями Судебных коллегий по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.12.2018 N 301-КГ18-8795 и от 12.02.2019 N 304-КГ18-18451.

    Соответственно, списать дебиторку, как безнадежную, в этих случаях не выйдет. В Минфине заодно напомнили, что можно в указанной статье НК (ст. 266) поискать другие основания для списания.

    Добавить
    Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
    Также, вы можете войти используя:
    Сергей Sosnitskiy5 февраля 2026 в 16:58
    Получение разрешения на сделку по Указу №618
    Александр МИРОЛЮБОВ3 февраля 2026 в 18:23
    Что сказала кассация о внесудебном переходе доли, приобретенной с торгов
    Руслан Исаев28 января 2026 в 12:00
    Статья 173.1 УК РФ: как «номинальное» директорство обернулось реальным сроком
    .4V.26 января 2026 в 11:26
    Неосновательное обогащение по результатам несостоявшейся сделки: есть ли право удержать задаток?