Посты
548
Лайки
5.5К

Суды не признали убытки, причиненные компании из-за исключения из ЕГРЮЛ

  • 21 февраля 2023 в 11:58
  • 2.2К
  • 0
  • 0

    Добрый день, коллеги!

    Компания обратилась в арбитраж – хотела взыскать с ФНС 171 022 руб. 78 коп. убытков.

    Как было установлено, налоговики из-за того, что компания 12 месяцев не сдавала отчетность и по ее банковским счетам не было движения, приняли 18.12.2015 решение о ее предстоящем исключении из ЕГРЮЛ.

    Регорган 13.04.2016 внес в ЕГРЮЛ запись об исключении компании как недействующей

    Действия налоговой были обжалованы в УФНС, там указали, что движение по счетам все-таки было, единственный учредитель и директор в одном лице вносил небольшие суммы. Запись об исключении была отменена (решение было от 18.04.2017). Записи в ЕГРЮЛ внесены 30.06.2017.

    Компания, считая, что из-за неправомерного исключения из реестра случился простой с 13.04.2016 по 30.06.2017. А это, в свою очередь, привело к убыткам в размере 171 022 руб. 78 коп.

    В том числе:

    • 105 750 руб. – оплата сотрудникам вынужденного простоя;
    • 15 810 руб. – НДФЛ;
    • 36 670 руб. 67 коп. – страховые взносы на обязательное страхование во внебюджетные фонды;
    • 12 792 руб. 11 коп. – пени на страховые взносы.

    Суд первой инстанции доказательств причинения убытков не увидел. Апелляция также отказала, кассация в судебных актах ошибок не усмотрела.

    Суд округа напомнил, что для возмещения убытков должны быть доказаны в совокупности несколько условий:

    • противоправность действий причинителя убытков,
    • причинная связь между противоправными действиями и возникшими убытками,
    • наличие и размер понесенных убытков.

    Кроме того, лицо, которому, по его мнению, причинили убытки, должно доказать, что оно предприняло все зависящие от него меры для их предотвращения.

    Суды указали, что даже в том случае, что компания из ЕГРЮЛ была исключена ошибочно, у истца было достаточно времени, при должной степени заботливости и осмотрительности, предупредить это исключение (суд назвал это «ликвидацией в административном порядке»).

    Соответственно, компания вовремя не сообщила налоговикам, что она действует — потому налоговики не виноваты в том, что она понесла указанные убытки, решили суды.

    Верховный Суд по жалобе также отказал.

    Дело № А56-81995/2021.

    Добавить
    Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
    Также, вы можете войти используя:

    Прямой эфир

    Михаилвчера в 11:24
    Расчет сроков проведения общего собрания участников ООО: особенности применения ст. 191 и 193 ГК РФ
    Александр МИРОЛЮБОВ12 апреля 2024 в 11:22
    В онлайн-сервисе можно получить устав недействующей организации. Но, не всегда
    Андреев Николай5 апреля 2024 в 12:43
    Копию устава в налоговой планируют выдавать бесплатно в электронном виде
    Уолтер Собчак4 апреля 2024 в 13:10
    Минфин выпустил приказ о выдаче уставов в электронном виде