Привет всем!
Верховный Суд рассмотрел принципиальный вопрос о разграничении компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции при разрешении споров, связанных с отчуждением акций, являющихся общим имуществом супругов.
Суть спора
В период брака супругами были приобретены 100% акций хозяйственного общества (100 000 штук номинальной стоимостью 100 000 руб.). В реестре акционеров единственным владельцем акций всегда значился супруг.
После прекращения фактических брачных отношений супруга направила супругу уведомление об отсутствии ее согласия на сделки с общим имуществом. Однако спустя несколько дней в реестр акционеров были внесены сведения о том, что владельцем 100% акций стал отец супруга.
Впоследствии было принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к другой организации, в результате чего акции были конвертированы, и доля бывшей супруги в объединенной компании составила лишь 0,14%.
Супруга обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки по отчуждению акций и применении последствий ее недействительности, ссылаясь на отсутствие ее согласия, предусмотренного статьей 35 Семейного кодекса РФ.
Супруг заявил ходатайство о передаче дела в суд общей юрисдикции, которое было отклонено судами первой и апелляционной инстанций.
Позиция судов нижестоящих инстанций
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в передаче дела в суд общей юрисдикции, исходили из того, что:
— оспаривание сделки по отчуждению 100% акций является корпоративным спором (п. 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ);
— спор носит экономический характер и связан с принадлежностью акций;
— он направлен на восстановление корпоративного контроля в виде права владения акциями;
— применение норм семейного законодательства не меняет природу спора.
Позиция Верховного Суда
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила судебные акты нижестоящих инстанций и передала дело в суд общей юрисдикции, сформулировав несколько ключевых правовых позиций.
1. Исключение из корпоративных споров: раздел имущества супругов
ВС РФ обратил внимание на п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, который прямо исключает из числа корпоративных споров, рассматриваемых арбитражными судами, споры, возникающие в связи с разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции и доли в уставном капитале.
Это законодательное исключение имеет принципиальное значение для определения подсудности.
2. Требования вытекают из брачно-семейных отношений, а не из корпоративных
ВС РФ подчеркнул: требования истицы основаны на статье 35 Семейного кодекса РФ — совершение сделки по распоряжению общим имуществом без согласия другого супруга. Иск направлен на восстановление состава общего имущества супругов, подлежащего последующему разделу, а не на признание корпоративных прав участника общества. Осуществление супругами корпоративных прав в режиме совместной собственности не предполагается.
