Новый порядок ареста и реализации имущества должников

Спасибо за статью, очень интересная информация. Честно сомневаюсь на счет упрощения процесса. Продажа имущества может стать непростой задачей, к тому же очень короткий срок отводится на реализацию. Из-за такой срочности, имущество, которое вряд ли удовлетворит потерпевшую сторону, может быть продано за меньшие деньги и должник потеряет больше.

Полностью согласна

Благодарю! Самостоятельно должник может реализовать только то имущество, стоимость которого уже устроила обе стороны, а законом возможность снижения стоимости при реализации не предусмотрена. То есть продать имущество за меньшие деньги нельзя. На практике скорее будет так: должники будут продавать арестованное имущество своим друзьм, знакомым или дальним родственникам, погашая сумму долга на стоимость имущества, тем самым выводя его из-под ареста и сохраняя за собой.

Анастасия большое спасибо за комментарий! По поводу имущества, понятно, что его стоимость должна будет удовлетворить другую сторону, но я имела в виду реальную стоимость и ту, за которую человек вынужден будет успеть в 10-ти дневный срок ее продать. Если не получится продать за реальную стоимость, а допустим, получится, что имущество оценится дешевле, то придется еще жертвовать дополнительным имуществом, чтобы набрать нужную сумму. Например, при срочной продаже квартиры, стоимость ее будет гораздо ниже реальной.

Кстати, продавать имущество родственникам и друзьям, очень хорошая идея, но тогда мы будем уже им должны, думаю на такое согласятся только очень близкие родственники. По сути они то и расплатятся за должника.

Виктория, в таком порядке будет реализовываться в основном имущество должника, находящееся у него в квартире: компьютеры, телефоны, мебель и т.д., - и оценивают приставы данное имущество дешевле, чем его рыночная стоимость. Эта стоимость, как правило, устанавливается в акте ареста имущества должника (и редко потом корректируется), т.е. должник может задумываться о реализации с момента ареста и получить несколько дополнительных дней. 10 дней в исполнительном производстве на самом деле равны 14 календарным дням, т.к. нерабочие дни не учитываются.

Далее, от должника не требуется за 10 дней погасить весь долг, нужно только продать то, что уже арестовано по цене, определенной приставом. То есть дополнительное имущество продавать не надо. Квартиру продавать уж точно не придется.

Анастасия, спасибо!

Есть в этих новшествах некоторый плюс по упрощению процедуры, но вот действительность такова, что зачастую приставам попросту нечего арестовывать. Арест и последующая продажа имущества - типичная форма принудительного исполнения, и практически все должники знают, что первое предпринимаемое пристава действие по взысканию долгов - арест имущества. В результате - широко распространенная практика вывода имущества из-под своей собственности. Например, многие частные лица, зная, что есть долги предпочитают, как говорится, переписать имущество на своих родственников и знакомых. Заключают договора купли-продажи или дарения. Оспорить их потом крайне затруднительно. Тут ведь придется доказывать, что умысел был на сокрытие имущества от ареста.

И еще вот интересно, а откуда именно такая сумма в 3000 рублей взялась? С одной стороны, какая-то уж слишком смешная. С другой стороны - для многих ничего не значит. Лучше бы применили какой-нибудь дифференцированный подход. Для кого-то 3000 рублей - много. А для кого-то-копейки.

Думаю кому-то просто нравится число 3, а дальше уже комбинации с нулями: сначала поставить три нуля, а в слудующем случае-четыре)

Виктория, не удивлюсь, что так оно и есть. Просто у приставов порой доходит до абсурда: то на ручки дверные или глазки арест накладывают, по принципу - лишь бы было, то на котов и собак породистых.

Елена, спасибо за интересные примеры! Особенно с животными, просто поразило...

Анастасия подскажите если общая стоимость всего арестованого имущества превышает 30000, но при этом каждая арестованная вещь по стоимости менее 30000, в этом случае должник тоже умеет право подать хадатайство о самостоятельной реализации. спасибо.

Спасибо, за вопрос, очень интересный аспект затронули. По смыслу статьи 87.1 неясно какая сумма берется за основу расчетов: стоимость каждой вещи по отдельности или общая стоимость арестованных вещей по акту описи-ареста имущества. Возможность самостоятельной реализации имущества должником на практике скорее всего будет зависеть от общей стоимости всего арестованного имущества (по одному акту описи-ареста имущества должника), а не каждой вещи. Окончательное решение по данному вопросу можно будет узнать из приказов органов ФССП или судебной практики (когда сформируется).

Относительно самого права должника подать ходатайство - подавать можно в любом случае, а удовлетворит его пристав или откажет - тут уж зависит от позиции ФССП по субъекту в целом. Но если результат рассмотрения ходатайства Вас не устроит можно попытаться обжаловать отказ в суде, заодно и практику начнете формировать.

Анастасия, судебный пристав удовлетворил моё ходатайство на самостоятельную реализацию имущества хотя общая стоимость всех вещей была выше 30 т.

Спасибо, что ответили. Рада, что Вам ходатайство удовлетворили. Значит исходят из стоимости каждой вещи. Если не секрет, в каком регионе проживаете?

Челябинская область. Думаю, что на решение С.П. повлияло то, что таким образом можно реально получить деньги с должника без каких либо проблем и дополнительных действий со стороны С.П. Я так же предполагаю что С.П. даже и не задумывался при принятии решения о нашем вопросе.

Спасибо) Да скорее всего так)

здравствуйте !у нас с мужем 4 крупных кредита почти 5 в разных банках мы оба сейчас официально не трудоустроены муж на стройке не официально работает я не работаю по всем кредитам идут просрочки т.к не вовремя платят -ему как платят бежим платить с просрочками никак не выйдем на колею хотелось бы узнать как и какие банки и что могут конфисковать и ещё 5 мелких кредитов

Анастасия, здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться. Сводное исполнительное производство.  Были арестованы строительные материалы должника. Произведена оценка 19.12.2014года. Но до сих пор (01.06.2015г.) не переданы на принудительную реализацию. Пристав объясняет это тем, что поступают новые исполнительные листы и он вынужден новым взыскателям предлагать арестованное имущество и соблюдать все сроки. Правомерно ли пристав предлагает новым взыскателям оставить, арестованное имущество за собой. Ведь арестовывали его на суммуи на основании поступивших исполнитеьных листов до 19.12.2014 года?