Посты
104
Лайки
1889

Я пришёл к тебе с приветом: «юрист» как диагноз

  • 17 августа 2018 в 9:26
  • 6189
  • 58
  • 52

    Привет, коллеги!

    Я опять не о праве: позволил себе лирическое отступление и написал... о нас. О юристах. А точнее — о том, как нас меняет профессия.

    Пожалуй, начать статью о профессиональной деформации юристов стоит с анекдота:

    — Скажите, возникает ли у юристов профессиональная деформация личности?

    — А вы кто? На каком основании меня спрашиваете? Предъявите ваши документы!

     Смех смехом – но чем дольше живу и работаю, тем чаще ловлю себя на мелких, вроде бы, но весьма занятных отклонениях от средней общечеловеческой нормы. Если таковая существует, — добавил бы медик. Кстати, медики — тоже люди своеобразные и во многом нам родственны. Не случайно мы вместе фигурируем в студенческом стишке:

    Кто блюёт при виде трупа,

    Поступает очень глупо.

    И не станет нипочём

    Ни юристом, ни врачом. 

    Профессиональный цинизм?

     И юристы, и медики имеют право на профессиональную ошибку. И юристам, и медикам обычно вменяют профессиональный цинизм. Хотя, надо заметить, нередко то, что непричастные к нашей профессии принимают за цинизм и чёрствость, таковыми отнюдь не являются. «Ну пусть сходит в суд», — отмахивается юрист от проблемы ближнего своего, искренне недоумевая: что за сложность – сходить в суд? А для ближнего это большое переживание и эмоциональная встряска, даже если он сто раз прав и исход дела сомнений не вызывает. Так что с цинизмом как непременной составляющей психологии юриста я бы не торопился: всё индивидуально, разумеется, а ещё во многом зависит от сферы деятельности – у правоохранителей одни условия для профессиональной деформации, у юриста детского садика – другие. Но что-то такое у нас есть у всех, хотя бы в лёгкой форме. «Я пришел к тебе с приветом, рассказать, что солнце село, что луна и все планеты взяты по тому же делу» — каюсь, мои дети думают, что это настоящий текст, а у Фета – так, подобие. 

    Мы во всем сомневаемся

     Другая, более характерная и универсальная, нежели цинизм, черта «деформированной» юридической психологии хорошо проявляется в моём любимом приветствии от ослика Иа:

     – Доброе утро. Если оно, конечно, доброе. В чём я лично сомневаюсь.

     Ослик, наверное, тоже юрист.

    Во всём сомневаться. Вечно искать – в чём подвох. Быть уверенным: если всё хорошо, значит, от тебя что-то скрывают.

    «Вроде все верно. Но это не точно», – цитата уже не из мультфильма, а из письма коллеги – успешного адвоката, внешне (особенно для клиентов) являющего собой образец уверенности и апломба — так что даже когда он заведомо неправ, и я это знаю, сложно не поддаться этой ауре. Что поделать – витрина. А за ней… бездна сомнений, на самом деле. Признак хорошего юриста.

    Хороший юрист ничего не обещает со стопроцентной гарантией – для него уверенности не существует, а есть только вероятности. Всегда надо оставлять себе возможность для отступления: вдруг судья встанет не с той ноги, у соперника окажется в рукаве неучтённый козырь, у подозреваемого – алиби, или исполнению договора помешает не учтённый в разделе «форс-мажор» десант инопланетных захватчиков.

    Юрист организации – её штатный параноик. Он всегда готовится к худшему. Директора двух фирм ещё только начинают переговоры о сотрудничестве, лучезарно улыбаясь друг другу и предвкушая будущую прибыль, а юристы с обеих сторон уже просчитывают шансы выиграть судебный процесс против партнёра, если что-то пойдёт не так, и ищут – что бы такое вписать для подстраховки в намечающийся договор, чтобы понадёжнее.

    Есть, кстати, такая болезнь роста у молодых начинающих юристов: шарахаться от всяких рисков, упираться и не согласовывать документы, грудью вставать на пути договоров – «а вдруг нас обманут?». Лично меня излечил от неё в самом начале карьеры коллега-экономист, на моих глазах просчитав: риск потерять тридцать тысяч (с вероятностью пять процентов) компенсируется прогнозируемой с вероятностью в девяносто пять процентов прибылью в триста тысяч. Риск есть всегда – нужно только определить грань допустимого. У некоторых коллег, впрочем (особенно в государственных и муниципальных структурах, но и большие корпорации этим страдают) состояние «держать и не пущать, дабы чего не вышло» становится хроническим, как личиночная стадия у аксолотля. Когда ты не замечаешь положительного эффекта от своего решения, потому что между тобой и местом его реализации – много других подразделений, а возможные негативные последствия (в том числе для себя ненаглядного) предвидишь, «держать и не пущать» и проще, и безопаснее. Но это не только юристов касается – для любых чиновников или корпоративных функционеров логика та же, к сожалению, и идти против неё непросто.

    Мы специфически воспринимаем действительность

    Крым, лето, вечер, шум прибоя, звёзды, столики, девушка с гитарой на летней эстраде – концерт.

    Жена (не юрист): «Хорошо поёт!»

    Я: «Только не свои песни. Интересно, а с правообладателями вопрос урегулирован? Если нет, то зря – и я, кстати, знаю, как урегулировать».

    Мы видим мир через собственную, особенную призму.

    Кстати, хотите проверить себя?

    Прочтите фразу:

     «Тысяча верных копий»

    Какая ассоциация у вас возникла? Если толстенная стопа заверенных документов, как у меня, то вы, вероятно, юрист. И не читали, наверное, сказку классика английской детской литературы Эдит Несбит с таким названием (признаюсь, я тоже не читал, просто моя детская книжка издавалась в той же серии). 

    Мы своеобразно выражаемся

    Если не можешь понять длинную и заумную формулировку – обратись к юристу. Ему, скорее всего, твои затруднения покажутся смешными: он привык разбираться в заковыристых словесных хитросплетениях. Уяснить смысл, расставить акценты, истолковать – лично ко мне за этим идут постоянно, даже когда текст совсем не юридический. «Что эти чудики имели в виду в коммерческом предложении?» или «В шестом разделе они про тиристоры или не про тиристоры?» — обычные вопросы, и ничего, что мне самому сначала объясняли, что такое тиристоры. Кто выжил при работе с законодательством о госзакупках, тот не сломает мозг ни о какую проектную документацию.

    Оборотная сторона – сам начинаешь выражаться длинными заумными фразами, насыщенными канцеляритом и словами вроде «является», не замечая, как твои предложения становятся безразмерными, словно резина. А ещё постоянно пытаешься вставить туда что-нибудь уточняющее, наподобие «по общему правилу» или «если иное не будет предусмотрено». Кое-кто из коллег и на латыни может добавить, ничтоже сумняшеся.  И — да, кстати — в юридическом языке тавтология недостатком не считается. По общему правилу, sub normalis conditionibus.

    Разобрать подобное с первого раза, без мучительной работы мысли, способен только другой юрист.

    Лекарство – читать Довлатова. И научиться переключаться. На работе выдавать требуемые многоэтажные словесные построения, а в жизни обыденной вместо «по общему правилу, если иное не будет установлено специальными условиями предложения, размер оплаты, требуемой продавцом за данный товар, является раздражителем, вызывающим у меня приступы амфибиотропной асфиксии» обходиться простым: «Без скидки дорого. Жаба душит». 

    Мы формалисты

    Помните старый анекдот про прохожего и путешественников на воздушном шаре? На вопрос «где мы находимся» они получили совершенно верный ответ: «на воздушном шаре». Из чего и сделали вывод: прохожий – юрист.

    Да, мы формалисты. Мы придираемся к мелочам и формулировкам, причём не только на работе – это въедается.

    «Юрист!» — ругаются раздражённые домашние. А ты просто не можешь, ну НЕ МОЖЕШЬ удержаться и не заметить в сто первый раз, что «я только на минуточку» подразумевает возвращение в течение шестидесяти секунд либо сразу по их истечении. Морщишь нос при словосочетании «бесплатный кредит». Убеждаешь ребёнка переписать в сочинении фразу «он взял корзину яблок из рук старушки, сорванных в саду». То, что «договОры», а не «договорА», близкие давно усвоили.

    Кто-то из нас въедливо вчитывается в договоры, где сам выступает в качестве потребителя – а кто-то принципиально подписывает их не читая, как именитый шеф-повар, никогда не готовящий дома. Но мозг юриста всё равно невольно фиксирует: на вывеске магазина часы работы — до 20, а он закрыт в 19. Непорядок. В торговом зале в открытом доступе лежит товар с ценником, но при попытке купить про него говорят: не продаётся, выставочный образец. Оператор связи повысил тариф без уведомления. Подсознательно нас это бесит – потому что в нашей (формальной) картине мира так быть не должно. А мы зачастую бесим всех остальных – не юристов: по их мнению, мы зануды, создающие проблемы на пустом месте. Что поделать: профессия налагает след.

    Быть юристом — не хорошо и не плохо – просто мы такие, и живём с этим.

    Полагаю, приведённый перечень наших психологических особенностей – неполный, и каждый коллега может что-то добавить в него от себя. Пишите в комментариях, будет интересно!

    Добавить
    Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
    Также, вы можете войти используя:
    Верно подмечено, юрист - далеко не среднестатистический человек. Мы действительно иные - свое сознание, своя реакция на чужие проблемы или задачи, своя призма видения обстоятельств сквозь правовые нормы и практику. По своему опыту давно заметила, что никогда не принимаю во внимание сведения со слов или описанную картину происходящего, а почти сразу прошу представить документы либо перепроверяю по достоверным источникам. За многие годы регистрации товарных знаков выработалась привычка с большим вниманием рассматривать вывески, этикетки, сайты, а когда встречается твое "детище" ощущать какую-то детскую "юридическую радость".
    17 августа 2018 в 10:113
    Спасибо за отклик! :-) Радость творца, я бы сказал. Мне иногда попадаются мои формы договоров, разработанные с десяток лет назад и ушедшие "в мир" - так интересно бывает их узнавать.
    17 августа 2018 в 10:202
    Про "предоставить документы" очень точно подмечено :) Помню у меня был диалог со своим отцом, когда он попросил проконсультировать в вопросе, который не является моей прямой  специализацией. Я ему говорю: "Давай посмотрю документы, о которых ты рассказываешь". Он: "Нет, подожди, лучше я так расскажу." Я настаивал показать ,т.к. так мне понятнее и точнее, он выдал: "Нет. Говори со мной не как сын, а как юрист." На что я ему и ответил: "Так любой юрист и будет так же просить документы посмотреть, прежде чем делать какие-то выводы и давать советы." :)
    31 августа 2018 в 15:44
    Да и консультировать родственников - это вообще отдельная тема... Что только не услышишь: и плохого, и хорошего, и от души, и сгоряча, и все вместе и сразу в избытке... Главное, сразу забывать обо всем, кроме фактов =)))
    31 августа 2018 в 15:572
    +
    11 сентября 2018 в 11:33
    Хорошим быть совсем не так уж плохо,
    А быть плохим не очень хорошо. 
    Хороший тоже может сделать плохо,
    Плохой ответить может хорошо.
    #всевамбистомы
    17 августа 2018 в 10:243
    дайте пожму вашу лапку :)
    17 августа 2018 в 10:432
    Супруга уже привыкла -  любую предъявленную претензию переверну так, что останется виновата она) Практически не ругаемся по этому, взмах рукой и "Да что  с тобой спорить, ты ж юрист") По работе также периодически возникают моменты, когда одну ситуацию воспринимаем по разному, например я и начальник отдела продаж. У меня уже суд второй инстанции в голове прокручивается, а у него - как при всех ограничениях в договоре таки впарить товар) Добавлю к списку привычка мыслить на перспективу и любую ситуацию раскладывать на факты и доказательства) Хотя это и так есть в тексте, автору браво и бис)
    17 августа 2018 в 12:34
    Спасибо! По-хорошему завидую: у меня жена хотя и не юрист, но всегда права. :) "Любую ситуацию раскладывать на факты и доказательства" - да, верно! Будет ли корректно сказать, что юрист мыслит индуктивно?
    17 августа 2018 в 12:50
    Думаю, что таки да) Это к вопросу, чем же пользовался Шерлок Холмс - дедукцией или индукцией?)
    17 августа 2018 в 13:03
    У Холмса, по-моему, формального юридического образования не было ведь? Он и дедукцией и индукцией промышлял. То определял общую картину и вычислял частности, не выходя из кабинета, то с лупой ползал и окурки искал. А мы собираем кусочки и из них выводим общее - то есть наш метод больше индуктивный. Хотя принцип "ищи, кому выгодно" тоже ведь используем - недостающие детали в этом случае можно определить умозрительно и потом уже искать.
    17 августа 2018 в 13:121
    Согласен полностью)
    17 августа 2018 в 13:22

    Цитата из статьи

    «Хороший юрист ничего не обещает со стопроцентной гарантией – для него уверенности не существует, а есть только вероятности»

    - Какую вы мне дадите гарантию, что фирму зарегистрируют? - спрашивает меня один клиент, которому согласился помочь.- Никакую гарантию на это не дают. Вы связываетесь с госорганом, а их обычно всех пишут в форс-мажоры!- Но другие фирмы дают гарантии!- Значит они либо понтуются, либо идиоты.

    Цитата из статьи

    «Морщишь нос при словосочетании «бесплатный кредит».»

    А "только сегодня - ЛИКВИДАЦИЯ товаров! Успей купить!" звучит не лучше? Каждый раз глаз мазолит.
    Или же останавливаю друзей перед дверью и указываю - где написано вход - туда входят, если выход - туда не входят. В ответ получаю - трудно тебе живется, да? :)Если куда еду в отпуск, то все друзья отдают мне паспорта... И только. Потому что билеты, копии паспортов и еще различные "бумаги" у меня уже заранее заготовлены и разложены "по мере потребления".Про суды тоже забавно выходит. В какой-то момент понял, что людей нужно настроить на суд не с точки зрения права.- Очень сильно переживаю! - делится со мной одна знакомая, у которой скоро суд по трудовому.- У тебя завтра есть важные дела?- Нет, только суд.- Ну вот, сходи, развлекись.
    17 августа 2018 в 14:131
    "Только сегодня - ЛИКВИДАЦИЯ товаров!" - меня ещё "ликвидация ИП" всегда крепко цепляет - так и хочется спросить: "У вас с оптическим?" :)"Трудно тебе живётся, да" - браво! :))))) Изумительный пассаж! 
    А я лапшу быстрого приготовления как-то раз в магазине у продавщицы попросил - так она прямо вся пришла в восторг: единственный нормальный человек, - говорит, - все остальные "быстрорастворимую" просят. :-) 
    17 августа 2018 в 14:235
    О да, ликвидация ИП, точно :) Вспомнил маленький диалог.- Паша, ты можешь ликвидировать ИПэшника?- Ликвидировать не могу, могу только прекратить его деятельность.- В смысле? Нужно просто ликвидировать и все.(вспоминал по памяти)
    17 августа 2018 в 14:278
    "Я бы в киллеры пошёл, пусть меня научат..." :-)
    17 августа 2018 в 14:292
    Я когда слышу где-то "ликвидация товаров", у меня картинка в голове как товары несут 15 и 16 формы в налоговую))
    20 августа 2018 в 3:513
    Шикарно! Ура, моя психика ещё не самая деформированная! :-)
    10 сентября 2018 в 14:541
    Ликвидация ИП - это вообще самая жесть.
    20 августа 2018 в 3:52
    "Создание ИП" и "ликвидация ИП" это вообще вишенка на торте регистрационных услуг)
    5 сентября 2018 в 9:48
    1) Переподписал (переделал) доверенность, в связи с внесением правок. Старую версию оставлю. На всякий случай.2) Получил справку из банка о полном и безоговорочном погашении кредита. Осталась кучка платежек. Оставлю. На всякий случай.3) Почему написал "полном и безоговорочном" во втором пункте? Да на всякий случай.
    17 августа 2018 в 15:572
    Не выбрасывал ни одной рабочей бумажки с 1998 по 2010 годы. :-) Потом всё это перестало куда-либо влезать, но... появилась оцифровка. :-)))))))))))))))
    20 августа 2018 в 15:061
    Сразу вспомнилось  : "Юристы - это физические лица, которые когда-то были людьми" )))
    17 августа 2018 в 17:1416
    Золотые слова! :-)
    20 августа 2018 в 15:12
    Великолепно! Спасибо, Алексей.А я и внимания не обращал как-то... Действительно, зануда редкостный...
    17 августа 2018 в 17:35
    Вам спасибо! Я с занудой в себе борюсь... он со мной тоже - пока паритет. :)
    20 августа 2018 в 15:13
    сижу, рыдаю со смеху)))). Точно так))). Мы с мужем оба юристы. Ребенок (6,5) привык: мама, это твои документы? Для суда? А ты завтра где будешь? А папа?))))). А можно я с тобой в суд?))))
    А когда начинаются с мужем "разборки в маленьком Токио" по позициям в делах......С друзьями-неюристами сложно бывает в компаниях (вечером, да на природе)))))),, страшнее только 3 юриста, вместе на природе)))))))). Деформация ли? Возможно. Но анекдот про хомячка (очень циничный для обыденного человека) не воспринимается таковым, но поржать милое дело.
    Однако в магазине, если увижу товар (просроченный, вздутый и т.п.), мимо не пройду, всуну работникам и укажу, что там еще косячные есть. Берут, убирают, заменяют, благодарят.И да, сомнения, сомнения. И куча вариантов развития событий при еще не подписанных договорах))))Эх, и так везде?))))))
    20 августа 2018 в 23:59
    Вероятно, везде. :-))))) Особенно если в семье больше одного юриста. :-)
    21 августа 2018 в 7:47
    про штатного параноика - в точку) хоть штатное расписание меняй) всегда работаю по принципу "надейся на лучшее, готовься к худшему")
    21 августа 2018 в 18:29
    Психически здоровых людей всё равно не существует (медики подтвердят) - просто юристы про себя всё честно признают. :-)
    22 августа 2018 в 7:17
    Согласна с каждым словом и комментарием. А еще с нами, юристами, неинтересно смотреть фильмы, причем везде и всякие. А уж если про суды, то вообще лучше нас не брать с собой. Всенепременно будут замечания, хмыканье и даже смех. И  мультфильм с ребенком превращается в пытку: начинается анализ, комменты про нарушенные статьи закона и возможные последствия. Про штатного параноика - в точку. С дергающимся глазом. И  договоры, выпестованные и взлелеянные, вернувшиеся в круговороте жизни, каждый узнает сразу. Детище, родное! И победа над лучшим другом/подругой в суде - радость. Но иногда далее следует потеря этого самого друга...Сопутствующий ущерб, что поделаешь. А еще мы очень похожи на бортмеханика Зеленого из "Тайны третьей планеты".  "Ну, что у нас плохого?". 
    22 августа 2018 в 12:411
    Надо же, я думал, утрата способности нормально смотреть кино - это у меня одного. Не задумывался даже, с чем это связано. А ведь верно... "Ну, что у нас плохого?" - мой дежурный вопрос коллегам по возвращении из отпуска или ещё откуда-нибудь. И "всё это добром не кончится" - тоже любимая фраза. Гениальный мультик.
    22 августа 2018 в 12:471
    Ну что у нас хорошего? Ничего плохого пока не случилось - значит уже хорошо!
    11 сентября 2018 в 13:28
    Эхххх, мечта!!! Как правило, как только покидаешь родные рабочие стены, пусть даже и на обед, так и начинаются катаклизмы в одном отдельно взятом офисе... Договоры теряются, налорганы закидывают требованиями, контрагенты массово собираются в суд и вообще все плохо. День, когда "все хорошо и спокойно" станет красным в моем личном календаре.
    11 сентября 2018 в 13:36
    Про кино и "ну что у нас плохого?" вот прям в точку)
    22 августа 2018 в 17:37
    Похоже, можно дополнять статью пунктом про кино - ценное наблюдение, которое от меня ускользнуло.
    23 августа 2018 в 9:03
    Тут впору, по результатам анализа и обобщения комментариев, выпускать пособие "Хомо юристус вульгарис" - описание, особенности и среда обитания" =))))
    23 августа 2018 в 13:311

    Я в своё время уже начинал, вот тут: http://samlib.ru/l/lisachenko_a_w/klassifikacijajuristow.shtml

    23 августа 2018 в 16:21
    Браво))) четко и по сути))
    23 августа 2018 в 17:15
    Пятиминутка (сдержанного) смеха в процессе изучения опыта коллег - браво, Алексей!
    23 августа 2018 в 11:41
    Спасибо! "(сдержанного)" - как это по-юридически! :-)))))
    23 августа 2018 в 12:10

    Цитата из статьи

    «Но мозг юриста всё равно невольно фиксирует: на вывеске магазина часы работы — до 20, а он закрыт в 19. Непорядок. В торговом зале в открытом доступе лежит товар с ценником, но при попытке купить про него говорят: не продаётся, выставочный образец. Оператор связи повысил тариф без уведомления. Подсознательно нас это бесит – потому что в нашей (формальной) картине мира так быть не должно.»

    Все бесит и сознательно тоже :)  И особенно бесит, что всего этого становится слишком много, везде и повсеместно и что когда ты хочешь исправить "логический дефект" на тебя смотрят как на идиота.
    23 августа 2018 в 16:32
    А как наша профессия влияет на наших детей? К примеру, мой старший сын, будучи в конфликте с одним одноклассником, сделал следующее. Оторвал из тетради листок, написал на нём заголовок "Протокол", написал подробно, почему его противник полный негодяй, и пустил этот протокол на подпись всем одноклассником. Возникла сумятица, волнение. Что-то все подписывают! Удивительное дело, из подписавших был и этот его противник!

    p.s. узнали на школьном собрании.
    24 августа 2018 в 14:48
    Потрясающе! Сына без экзаменов можно принимать в юридический вуз!
    24 августа 2018 в 14:53

    Всем добрый день!

    Алексей, забавно было читать пост и комментарии к нему. Но мне кажется, некоторые вещи все-таки преувеличены. Действительно, встречаются юристы, которые по какой-то неведомой причине пытаются переносить свой “ярый” профессионализм в жизнь. Так появляются истории о «предъявите документы», придирках к мелочам и так далее.

    Удивил комментарий «Супруга уже привыкла -  любую предъявленную претензию переверну так, что останется виновата она». Хорошие же отношения в этой семье))) А, собственно, зачем так портить жизнь себе и окружающим?)

    Многие истории не столько о профессионализме, сколько о простом выпячивании себя…А это не есть профессионально и хорошо. И отпугивает «нормальных» людей:)

    11 сентября 2018 в 11:32
    Восхищён ответом.Хорошо сформулировали всё, только хочу дополнить про "хорошие отношения в семье")) вы, конечно, правы, но... если он не "перевернёт ситуацию", значит это сделает его жена (мы же не знаем что там за семейная жизнь, да и обсуждать это... ну...)) ). О том как не допускать любых вариантах с переворачиванием ситуации в отношения/семейной жизни; как выглядят здоровые отношения - это другой разговор)))
    11 сентября 2018 в 12:43
    Автор просто не стал бесконечно повторять в тексте "хороший юрист". Сократив словосочетание до - "юрист". ;)))))
    11 сентября 2018 в 13:22
    +100500.  Юрист с хорошим слогом - редкость в современной российской юриспруденции. Юрист с хорошим чувством юмора - редкость в любой правовой системе. Тоже видимо издержки профессии. :))))
    11 сентября 2018 в 13:21
    Великолепная статья! А мне вот иногда над шутками не смешно и в компании друзей предпочитаю молчать со своими 5 -ти копейками ))) Ну это тот момент кода кто-то смешную историю рассказал, все смеются, а я сижу и думаю, что этого просто не могло произойти потому что в соответствии с этим-то или тем-то... ну вы поняли ))И фильмы иногда становятся не интересными кода там откровенная чушь начинается - у меня отобрали бизнес пока я была в отпуске потому-что мой зам. подговорил совет директоров и они все проголосовали там за что-то и у меня больше нет никаких прав на мой бизнес. И все решить это ни как невозможно... Что, простите? А эти истории с нашим населением которое день Конституции празднуют и 80 % не знают, а что такое вообще эта Конституция? Не говоря уже о том, что люди ведь реально не понимают почему у нас в наименовании страны есть слово такое: Федерация.. Таким образом, исходя из вышеизложенного, после 6 лет юридической практики я стала с ужасом осознавать весь масштаб абсолютной правовой безграмотности нашего населения. Как они вообще, бедные, живут? Своих прав вообще не знают же! И почему в наших ВУЗах (хотя бы в них) нет обязательного федерального предмета такого как ТГП? Как без этих знаний жить и воспринимать, правильно воспринимать, окружающую мировую обстановку? Как на выборы ходить? Какая у нашего населения должна быть гражданская ответственность, сознательность, если они элементарных азов не знают? 
    12 сентября 2018 в 15:11
    Ах, еще вспомнилось, когда перечитывал.Сходили с знакомыми на матч по баскетболу, и во мне проснулась что-то, что не дает покоя. Потом пошел хоккей (КХЛ) и наконец-то до меня дошло, что мне так не дает спокойно смотреть матчи и наслаждаться игрой. Слова диктора, что "команда-1 была бы не полной, если бы не купила игрока 1 и 2". У меня логика сломалась, как это, купили? И к концу третьего тайма я уже открыл кучу вкладок К+ по ТК и примерами ТД для спортсменов и сопутствующих ссылок.Догадаться не трудно, от чего мне стало легче и спокойнее на душе, даже с учетом того, что моя команда одержала победу в том матче :)
    Кстати, очень надоедает, когда мне дают договор (работники, которые со мной редко общаются) и говорят, что его нужно завизировать, т.к. договор официально утвержеднного образца и смотреть мне тут нечего.... Образец договора из К+ :))))
    Кстати, Алексей, не смущает, когда твой коллега говорит, что ты сотрудник такой-то фирмы?
    12 сентября 2018 в 16:59
    Подпишусь по каждым словом! От души посмеялась над собой)) Алексей, Ваши статьи - тоже лекарство!))) Похвастаюсь: а у нас юридическая семейка, поэтому профессиональные комментарии к фильмам никого не раздражают!))
    7 ноября 2018 в 8:26
    Спасибо! Зато, наверное, два юриста - три мнения. :) Тоже весело!
    7 ноября 2018 в 8:28

    Прямой эфир

    Кирсегодня в 17:22
    — Апокалипсис делаете? — Да, апостиль ставим
    Perfinikaсегодня в 16:32
    Как оспорить кадастровую стоимость и перерасчитать ранее исчисленный налог
    Алексей Антошинсегодня в 14:49
    Дача ложных экспертных заключений при госзакупках станет уголовно наказуемым деянием