ULTRAS82
Активист
+1Dimanoid, нафига теоретизировать и огород городить с левыми сделками, делайте как есть.
+1Dimanoid, нафига теоретизировать и огород городить с левыми сделками, делайте как есть.
Ф два раза??Dimanoid, нафига теоретизировать и огород городить с левыми сделками, делайте как есть.
повторяю, можно и за одинФ два раза??
Т.е. 13001 -ув. ук, иные сведения-приложение на новый укповторяю, можно и за один
конкретно - что смущает?
Простите за навязчивое поведение, ни в 1-ом не во втором протоколе не упоминаем о смене участника??ага, только мне больше нравится увеличивать за счет доп. вкладов на основании заявлений, но это уж как участники решат.
Итак подаешь 1. копию договора купли-продажи или договор (например трехмесячной а вообще хоть какой давности)Памагитэ луды добрыя!
1. 2 участника, адын выходит, новый входит.
2. Увеличить УК (сейчас 300 р. хочеца 10000 р.).
Усе в адынраз!!
это-то зачем?1. копию договора купли-продажи или договор (например трехмесячной а вообще хоть какой давности)
Нужно хоть чем-то обосновать выбытие одного из участников. Потом будут принимать последующие решения уже новые участники (лица вступившие в права на долю) или новые и оставшиеся участники. Всегда даю хотя бы просто ксерокопию договора купли-продажи доли, либо решения о продаже доли для случая единственного уч-ля либо протокола общего собрания участников (старых) о разрешении продажи доли.это-то зачем?
никогда не даю, тем более вот эту хрень:Всегда даю
решения о продаже доли для случая единственного уч-ля
протокола общего собрания участников (старых) о разрешении продажи доли
Ну вообще-то это пережитки от тех пор, когда регистрировали в районных налоговых, а может даже ранее от МРП, да в законе о регистрации юр. лиц прямых требований о подаче этих документов нет, но есть неофициальные просьбы консультантов из 46-й давать эти документы хотя бы в копиях. Возможно, это дает так сказать небольшие преимущества при прочих равных обстоятельствах, как знать может этого небольшого преимущества будет достаточно, чтобы не вышло отказа? А потом что собственно говоря скрывать, если такой договор есть и цена в нем как правило равна номинальной стоимости доли?никогда не даю, тем более вот эту хрень:
да нет, протоколами о продажи доли не страдаем)), вопрос в другом:Dimanoid, а это смотря ап чём вы, коллега. Если про "протокол о продаже доли", то нам с вами не по пути)), но вот в вопросе об утверждении изменений в устав и УД, я всегда пишу типа - "... утвердить изменения в связи с изменением состава участников и увеличением УК".
Т.е. расписываю понятно и подробно, но без левых вопросов повестки дня, которые к компетенции ОСУ не относятся.
да нет, протоколами о продажи доли не страдаем)), вопрос в другом:
1-ый протокол у нас уже с новыми участниками, которые тихо-спокойно принимают решение увеличивать капитал, нет ли здесь повода, для 46, написать в АДказе, что данные участники не значаться в ЕГРЮЛ, а следовательно не могут увеличивать УК??
Как-бы намекнуть о свершившейся смене в 1-ом протоколе??
ПЫСПро второй с итогами увеличения УК и утв. НР устава ясно).
что данные участники не значаться в ЕГРЮЛ, а следовательно не могут увеличивать УК??
ну и 14й формой))я всегда пишу типа - "... утвердить изменения в связи с изменением состава участников и увеличением УК".
14001- свед. об. участниках, приложен. доли новые, у "прекращенца"-старые.
это вопрос повестки дня ОСУ?1. перераспределении долей в УК в связи со сменой состава участников.
это вопрос повестки дня ОСУ?