Готовлю жалобу на действия 46 ИФНС. Ищу единомышленников.

[Jinn]

Так тут противоречия с законом как раз не возникает, потому что в ГПК прописано право, в сущности, находиться в помещении суда во время разбирательства кому угодно. А вот "регистрационные" законы абы кому находиться в помещении права не дают. По-моему, так.

zloff, для адвоката, что находиться в судебном зале, что в помещении налоговой все одно и тоже.

Но все же на полном серьезе - например, если у будущего ИП сопровождающие 12 человек ( например телохранители) можно ли им всем одновременно находится в зале у окошка, куда подает документы ИП ?

 

[Один из многих]

zloff, для адвоката, что находиться в судебном зале, что в помещении налоговой все одно и тоже.

Молодой человек, если Вы еще раз позволите себе перейти на личности, будет обращение к модератору.

 

[Jinn]

Молодой человек, если Вы еще раз позволите себе перейти на личности, будет обращение к модератору.

вы к моим комментариям какое имеете отношение ?

 

[N_M]

sultan, Jinn, zloff, что сделать чтоб вы больше ничего не писали в этой теме? Я так понимаю, что просто просить вас об этом бесполезно, просьба будет проигнорирована.

Все уже поняли вашу позицию по обсуждаемому вопросу, не нужно ее навязчиво транслировать.

 

[N_M]

Какую именно, о чем Вы? Уже просил избегать лозунгов и деклараций, подкрепляйте свои тезисы нормами закона или, накрайняк, цитатами.

Надеюсь, Вы хоть сами понимаете то, что пишете. Потому что, я этого не понимаю. Извините. Кажется, речь о гражданском праве.

Я Вам настоятельно рекомендую не ограничиваться разделом 2 ГК, а начать с самого начала.

Бросьте, это бесполезно. Не достучитесь.

 

[Jinn]

sultan, Jinn, zloff, что сделать чтоб вы больше ничего не писали в этой теме? Я так понимаю, что просто просить вас об этом бесполезно, просьба будет проигнорирована.

Все уже поняли вашу позицию по обсуждаемому вопросу, не нужно ее навязчиво транслировать.

N_M, я абсолютно серьезно рассуждаю, без иронии, что будет если я найму всех ваших курьеров, какие у вас есть, для сопровождения моего клиента ИП и чтобы они присутствовали при подаче им документов в окошко. Все курьеры должны будут одеты в футбольную униформу команды "Спартак". Как поведет себя сотрудник налоговых органов ? Будет ли законным его решение - чтобы сопровождающие покинули зал приема документов ?

 

[N_M]

Jinn, меня ваши "серьезные" вопросы не прикалывают и отвечать я на них не хочу.

 

[almira]

Re: Готовлю жалобу на единомышленников.

солидарен, поддерживаю

 

[N_M]

солидарен, поддерживаю

almira, вы, конечно, признанный корифей регистрации, авторитетный специалист и все такое. Но можно вас тоже попросить ничего не писать в моей теме?

 

[almira]

almira, вы, конечно, признанный корифей регистрации, авторитетный специалист и все такое. Но можно вас тоже попросить ничего не писать в моей теме?

попросить можно

просите

 

[N_M]

Уважаемые оппоненты и просто пришедшие поразвлечься!

Я очень прошу вас перестать переливать из пустого в порожнее или устраивать тут шапито. Иначе я вынуждена буду просить модераторов закрыть тему до моментов поступления ответа на мой запрос. Этого очень не хотелось бы, так как я уважаю право каждого высказываться, даже если его точка зрения кажется мне абсурдной и не заслуживающей внимания. Но то, что здесь сейчас происходит - это уже за гранью добра и зла.

Меня порядком утомило вялое переругивание без четкой аргументации со стороны оппонентов. Диалог зашел в тупик и нет никакого смысла его продолжать. Никто никого не сможет переубедить. Если у кого-то есть теория о вещных правах, которые, по его мнению, выше всех иных прав, и которой ИФНС может "прикрыть" свое требование отсутствия сопровождающих в зале, предлагаю вам оформить это отдельным обращением в госорган. Они будут вам очень благодарны за идею как обосновать свой абсурд. Если кто-то хочет узнать про футбольную команду сопровождающих, вам ничего не мешает написать по этому поводу отдельный запрос в налоговую.

Данная тема выполнила свое предназначение, я нашла людей, которые меня поддерживают. Я хочу продолжать публичное общение с ними и вести переписку с государственными органами, а не спорить по пятому кругу об одном и том же.

Заранее спасибо за понимание.

 

[almira]

Уважаемые оппоненты и просто пришедшие поразвлечься!

Я очень прошу вас перестать переливать из пустого в порожнее или устраивать тут шапито. Иначе я вынуждена буду просить модераторов закрыть тему до моментов поступления ответа на мой запрос. Этого очень не хотелось бы, так как я уважаю право каждого высказываться, даже если его точка зрения кажется мне абсурдной и не заслуживающей внимания. Но то, что здесь сейчас происходит - это уже за гранью добра и зла.

Меня порядком утомило вялое переругивание без четкой аргументации со стороны оппонентов. Диалог зашел в тупик и нет никакого смысла его продолжать. Никто никого не сможет переубедить. Если у кого-то есть теория о вещных правах, которые выше всех иных прав, и которой ИФНС может "прикрыть" свои требования отсутствия сопровождающих в зале, предлагаю оформить это отдельным обращением в госорган. Они будут вам очень благодарны за идею. Если кто-то хочет узнать про футбольную команду сопровождающих, ничего не мешает написать по этому поводу отдельный запрос.

Данная тема выполнила свое предназначение, я нашла людей, которые меня поддерживают. Я хочу продолжать публичное общение с ними и вести переписку с государственными органами, а не спорить по пятому кругу.

Заранее спасибо за понимание.

это - весна

и не стоит с ней спорить

 

[Jinn]

Jinn, меня ваши "серьезные" вопросы не прикалывают и отвечать я на них не хочу.

ну честно, я не подкалываю, интересно если ответ на вашу жалобу будет в вашу пользу, то можно ли этот ответ распространить на неопределенный круг лиц ? Обязательно в жалобе напишите вопрос, будет ли ответ компетентного органа распространяться на неопределенный круг лиц. Если будет иначе, то ответное письмо невозможно будет применить другим сопровождающим, так как распространяться оно будет только на конкретный случай, а именно случай, который произошел с вашим курьером.

 

[N_M]

ну честно, я не подкалываю, интересно если ответ на вашу жалобу будет в вашу пользу, то можно ли этот ответ распространить на неопределенный круг лиц ? Обязательно в жалобе напишите вопрос, будет ли ответ компетентного органа распространяться на неопределенный круг лиц. Если будет иначе, то ответное письмо невозможно будет применить другим сопровождающим, так как распространяться оно будет только на конкретный случай, а именно случай, который произошел с вашим курьером.

А если вы серьезно заинтересованы в теме, то зачем тогда какие-то странные вопросы про 12 курьеров?

Вы бы еще спросили меня, может ли быть доверенным лицом или заявителем человек с многочисленными татуировками. Ведь если больше 50% тела покрыто татуировками, призывник считается психически не совсем вменяемым и автоматом становится не пригодным для службы. Может и у инспектора может возникнуть вопрос о психической вменяемости пришедшего за госуслугой и он может потребовать у него справку из ПНД. :rofl:

В данной момент мной направлена не жалоба, а запрос. Вопросы в нем поставлены о правомерности действий сотрудников в конкретном случае и просьба дать разъяснения, обосновывающие их требования. Насколько их можно будет распространить на третьих лиц, не могу сказать, будет зависеть от формы ответа. Есть у меня чуйка, что ответ будет очередной отпиской ни о чем, и распространять на третьих лиц будет буквально нечего.

 

[Jinn]

А если вы серьезно заинтересованы в теме, то зачем тогда какие-то странные вопросы про 12 курьеров?

Вы бы еще спросили меня, может ли быть доверенным лицом или заявителем человек с многочисленными татуировками. Ведь если больше 50% тела покрыто татуировками, призывник считается психически не совсем вменяемым и автоматом становится не пригодным для службы. Может и у инспектора может возникнуть вопрос о психической вменяемости пришедшего за госуслугой и он может потребовать у него справку из ПНД. :rofl:

В данной момент мной направлена не жалоба, а запрос. Вопросы в нем поставлены о правомерности действий сотрудников в конкретном случае и просьба дать разъяснения, обосновывающие их требования. Насколько их можно будет распространить на третьих лиц, не могу сказать, будет зависеть от формы ответа. Есть у меня чуйка, что ответ будет очередной отпиской ни о чем, и распространять на третьих лиц будет буквально нечего.

Может давайте в суд подадим ? В Конституционный ? Сразу ? Свидетели тем более есть.

 

[Один из многих]

N_M, Наталья, я наверное по Вашей теме свои мысли буду Вам в личку писать если от них есть для Вас какой-либо толк.

Модераторов же прошу обратить внимание на отдельно взятых лиц, которые из каждой темы систематически устраивают цирковое представление, при этом целенаправленно.

 

[N_M]

46 ИФНС упорно не хочет со мной общаться. Получила от них очередную отписку о пересылке моей жалобы в УФНС:



В УФНС по городу Москве я обратилась еще до 46 ИФНС, ответа до сих пор нет. :dont_know:

 

[Jinn]

46 ИФНС упорно не хочет со мной общаться. Получила от них очередную отписку о пересылке моей жалобы в УФНС:



В УФНС по городу Москве я обратилась еще до 46 ИФНС, ответа до сих пор нет. :dont_know:

все правильно делают. случай абсурдный, но в рамках правового поля. Даже интересно, что ответят, я бы не стал отвечать.

 

[Andre Win]

Дожимать все равно надо!! Пусть отвечают.

 

[amd]

46 ИФНС упорно не хочет со мной общаться. Получила от них очередную отписку о пересылке моей жалобы в УФНС:

Даже интересно, что ответят, я бы не стал отвечать.

А Вы(46-я) и не вправе)))

Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения
6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.