Шапокляка
- Автор темы zloff
- Дата начала
- Статус
Ну конечно. Статус подправить не забыла, в ЖЖ написать не забыла, в ВК залогиниться тоже, а вот хоть что-то мне написать - забыла. Здесь помню, там не помню, тут селёдку заворачиваю.
я вообще уже думал, что ты все обратно вернул
- 23 Авг 2012
- 1,009
- 401
Нет, не хотел. Лично мне нафик не нужен никакой левый "процент", моя задача была разово найти нормального контрагента. У меня комплексное бухобслуживание, клиент дорог, потому убытки были возмещены практически сразу, как стало понятно, что Шапокляка решила кинуть, хоть и стоило мне это вёдер пота и мешка нервов.
Вот сразу видно, что вы - человек далекий от правоохранительной системы, и с полицией никогда не сталкивались. "Съесть-то он съесть, да кто ж ему дасть?"©
Может где-то что-то и хранится, но заставить полицию эффективно работать по такому делу можно только путем материальной стимуляции. Что ввиду суммы вашего ущерба не представляется экономически целесообразным.
- 23 Авг 2012
- 1,009
- 401
Да я говорю, в шоке полном, как минимум, с прошлой пятницы пребываю. Просто я померил её ситуацию на себе - ну не стал бы я так кидать на её месте, это трижды бред, непрофессионализм, что угодно. Нонсенс. Сумма смешная, как выясняется, по меркам. Все контакты в интернете есть, фотографии (в т.ч. в ВК она, похоже, даже фото родных не постеснялась выложить, что в моём понимании запредел), переписка, увлечения... Быть на виду и так кинуть, чтобы потом за эти 150 тыс. весь интернет читал эту санта-барбару. Бред же.
Если вы не в доле и не имели с этого прибыли, я тогда вообще перестаю понимать мотивацию ваших поступков, извините. "Хотеть бескорыстно помочь" в таком деле, сведя любимых клиентов с непроверенным исполнителем, а после кидка отдать свои деньги - это не просто альтруизм, это какая-то совсем странная благотворительность.
- 23 Авг 2012
- 1,009
- 401
Ув. Leon33, сообщите, пожалуйста, какие сообщения с вашей т.з. следует убрать. Я сообщу модераторам. Я попросил их убрать ПД "предположительно Шапокляки" из паблика, они практически сразу среагировали. Так и здесь напишу.
Нет, не бред.
Во-первых, я не уверена, что данные персонажа реальные. Во-вторых, есть люди, для которых "пять минут позора - обеспеченная старость". Вы наверняка не один пострадавший. Такого рода схемы проделывают серийно.
Ребят, если это то о чём я думаю, то сами деньги ушли от ООО "А" в ООО "Б" за услугу/товар "счастье".
Соответственно zloff выступал как бы поручителем, что ООО "Б" поставит "счастье", потому что ему это обещала старушка Шапокляк. Причём отношения zloff с ООО "А" по этой сделке скорее всего оформлены не были.
В то же время передвижение денег должно быть оформлено платёжками и вообще должны существовать какие-либо договорные документы. Кто мешает, тупо просудить дебиторку, как неисполнение обязательств или неосновательное обогащение, а потом принести лист в банк, где обслуживается ООО "Б"? Глядишь, если схема не одноразовая, то со следующего платежа в ООО "Б" ООО "А" получит свою денежку, а если пойдёт движуха, то можно намекнуть, что суды сворачиваются в обмен на скальп старушки.
И причём тогда опера и прочий полицейский народ. В чём вообще состав (если не вдаваться в конкретику и не говорить правду, правду и только правду), старушки Шапокляк, что она сказала знакомому директора ООО "А", что ООО "Б" продаёт классные утюги, а те деньги взяли, а утюги не отдали?
Соответственно zloff выступал как бы поручителем, что ООО "Б" поставит "счастье", потому что ему это обещала старушка Шапокляк. Причём отношения zloff с ООО "А" по этой сделке скорее всего оформлены не были.
В то же время передвижение денег должно быть оформлено платёжками и вообще должны существовать какие-либо договорные документы. Кто мешает, тупо просудить дебиторку, как неисполнение обязательств или неосновательное обогащение, а потом принести лист в банк, где обслуживается ООО "Б"? Глядишь, если схема не одноразовая, то со следующего платежа в ООО "Б" ООО "А" получит свою денежку, а если пойдёт движуха, то можно намекнуть, что суды сворачиваются в обмен на скальп старушки.
И причём тогда опера и прочий полицейский народ. В чём вообще состав (если не вдаваться в конкретику и не говорить правду, правду и только правду), старушки Шапокляк, что она сказала знакомому директора ООО "А", что ООО "Б" продаёт классные утюги, а те деньги взяли, а утюги не отдали?
- 23 Авг 2012
- 1,009
- 401
Да обсуждали уже, вроде как сошлись на мнении, что малоперспективно: долго (полгода и больше), дорого (пошина, представитель), неэффективно (за это время контора сольётся куда-нибудь).
Сергей Д.
Активист
ну иногда такое бывает... причем даже трудно объяснить зачем, как то помочь и прочее...
Тогда не понимаю, какая может быть ваша материальная ответственность.
Клиенту нужно понимать, что в таких делах существуют риски, за которые вы не можете отвечать.Ну с моими бывшими коллегами за старушкой тоже бегать малоперспективно, тем более, что формально она только советы на форуме давала. И сама от имени ООО "Б" счетов не выставляла.
Ну вот посоветовала бабка Прасковья свинью у Васьки алкоголика купить, а свинья больная была. И вместо того, чтобы взять выписку-расширку из
И потом пошлина там тысяч 5. Представителя можно самого простого нанять, практика-то накатанная. Если только ООО "А" ума не хватило акты для ООО "Б" подписать в момент направления платёжки.
- 23 Авг 2012
- 1,009
- 401
Тогда не понимаю, какая может быть ваша материальная ответственность.
А как же долгосрочные отношения с клиентом? О какой долгосрочности можно было бы вести речь в противном случае? В бух.обслуживании конкуренции тоже, знаете ли, навалом, как и в юриспруденции.
- 23 Авг 2012
- 1,009
- 401
Плюс ходатайство об обеспечении, которое суд скорее всего не удовлетворит - 2 тыщи. Нет, доков вообще никаких нет, операция в бух. и налоговых регистрах не отражалась, формально это дебитор, с которого надо взыскивать НО (неосновательное обогащение). А теперь вопрос: стоит ли выкладывать ещё дополнительно эти 7 тыс, в дополнение к потерянным? Испольнительный лист, может, и получим, а взыскивать-то может быть и нечего уже будет, да и не с кого.
Вы не конечный исполнитель, плюс услуга неофициальная. Тогда получается, чтобы не терять клиента риски взяли на себя, но свои расходы хотите вернуть. Клиент естественно разбираться с компаниями не будет. Вариант один ждать вдруг Шапокляку замучает совесть, а если нет, то понять и простить.
А нафига? Потому что в методичке сказано? И если, например, есть твёрдая уверенность, что на счетах ООО "Б" что-то есть, то можно просить обеспечение под встречные гарантии.
Скажем так, идея взыскать с Шапокляки каким-то другим способом, кроме как поговорить "по понятиям" вообще невозможна, в зависимости от.
Это как резюме для данной ветки.
В карму себе она подгадила, связываться с ней в таких делах без обеспечения не следует, но законных методов на неё нет. Адрес и фотки нашли и то хлеб.
Конец же эпопеи написания любых заяв в полицию будет один. Отказное с предложением решать хозяйственные споры в суде.
- Статус