Нужно ли увеличивать уставный капитал ООО с 1 июля?

[Сашасан]

сейчас сложно сказать, кто и что внес. выписки сейчас нет перед глазами. потом посмотрю, указаны ли там доли.
Но все равно не очень понятно, что теперь делать-то?
"приводите в соответствие с уставным капиталом в 8 тысяч рублей или увеличьте его до рзумного но увеличьте по настоящему"
что привести в соответствие с уставным капиталом в 8 тыс? устав? а нам налоговая зарегает такой устав???
что значит разумно увеличить? мы до 10 можем увеличить. нам больше и не надо. и что значит увеличить по настоящему?

1. Что делать? Все смотреть по выписке (ном. ст-ти долей и величины УК) а не по бумажному уставу. Если доли в сумме дают 8 т.р. и в выписке 8 т.р. указано. То можете ничего не увеличивать. 46-я и так зарегит прив. в соответствие, а дальше как хотите. Что потом будет все на ваше усмотрение или усмотрение ваших клиентов банка и т.п. в части ук 8 т.р. А можете увеличить УК до той величины какой хотите ( ну например вдвое или в трое чтоб все пропорционально и без изменения размера долейв %), но не менее чем до 10 т.р., только надо тогда внести деньги в кассу или на расчетный счет и приложить при подаче справку из банка (желательно), но можно и копию приходника.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Ларикулечка]

Re: О переносе сроков переоформления уставных документов ООО

Добрый вечер!
Если уставной капитал 8 400, обязательно ли до Нового года его увеличивать.

 

[hot8mail]

только надо его предупреждать о так сказать неполном соответствии ФЗ, там ведь теперь сказано что УК 10 тыс. рублей в твердой сумме без всяких минимальных окладов и указаний на первоначальную дату его гос. регистрации.

вот именно, что к сожалению неполное, поскольку суть такова:

№312-ФЗ:

Статья 5
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2009 года.
2. Уставы обществ, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции настоящего Федерального закона) не позднее 1 января 2010
года. (срок - 1 января отменили)

а Федеральный закон от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" говорит:

Статья 14. Уставный капитал общества. Доли в уставном капитале общества

1. Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.
Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

а те, которые размахивают ГК РФ в корне неправы:

Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени

1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

так, что привязывание данной статьи не относится к приведению Уставов ООО в соотвествие с действующим законодательством.

 

[Сашасан]

Re: Хочу поделиться идеей по смене участников

А на самом деле я даже врубаться не хочу что тут соответствует, а что не соответствует и чему там соответствует, пусть суд потом разбирается. Поскольку считаю целесообразным исходить из практики - регит 46-я с любым Ук хорошо, скажи клиенту что возможны последствия для маленького Ук, если ему все равно, то тебе тем более. Если будут проблемы, придет сделаем новый устав с нужным УК как при обычном новом не связанном с прежним обращении вот и все. Если в регионах не разрешают регить прив. в соответствие с малым Ук , значит делаем сразу с нормальным. Вот и все, все в руках клиента, наше дело выполнять его указания и предупреждать о последствиях.

 

[amd]

hot8mail,обсуждали уже. Ну, не очевидно это ни фига, спасибо законодателю! Прямого указания на увеличение УК нет. Давай различать, что первично, а что, вторично. Размер УК отражается в Уставе или запись в Уставе определяет размер УК. Если я ошибочно в Уставе указал, что УК 100 тыс, это является основанием для увеличения его до этого размера?

1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

А, в нашем случае, что именно прямо предусмотрено?

 

[hot8mail]

amd, вот именно, а в Вашем случае прямо предусмотрено законом УК = минимум на дату регистрации? покажите?

предусмотрено!!! но только в случае когда Общество обязано уменьшить УК.

 

[amd]

amd, вот именно, а в Вашем случае прямо предусмотрено законом УК = минимум на дату регистрации? покажите? предусмотрено!!! но только в случае когда Общество обязано уменьшить УК.

Ничего не понял!!(((( Насчет уменьшения, однозначно! Но, мы ведь не про уменьшение говорим.


Я это все же понимаю так. Если мы УК МЕНЯЕМ, то увеличить или уменьшить можно только до 10 тыс. Если не трогаем, то и не трогаем, прямого указания довести УК, если он меньше, до 10 тыс нет.

 

[S^sam]

не позднее 1 января 2010

ничего, что срок этот отменили?

 

[hot8mail]

amd, мне так неохота поднимать в топ данную тему, пусть каждый останется при своем мнении

ничего, что срок этот отменили?

ничего, что я это в скобках указал?

 

[S^sam]

hot8mail, даже со сроком очень спорное утверждение

а без срока вообще бессмысленно

ПС. я кстати даже фирмы с 10 рублями перерегистрировала, никого не касается какой УК у ООО, при создании был такой и точка :new_russian:

 

[amd]

hot8mail,Я тогда не понял Вашу позицию. Надо или нет.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[hot8mail]

hot8mail,Я тогда не понял Вашу позицию. Надо или нет.

моя позиция - надо, поскольку "Уставы Обществ, созданных до вступления... подлежат приведению в соответствие с.... и Федеральным законом от 08.02.1998 года № 14..." (с), где есть прямое указание на минимальный размер уставного капитала в статье 14.

Символично даже получилось - Фед. закон № 14 и статья 14

и нигде нет подтверждения 4-й статьи ГК РФ, которая говорит:

Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени

1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

 

[amd]

и нигде нет подтверждения 4-й статьи ГК РФ, которая говорит:

А, она нуждается в подтверждении?

 

[hot8mail]

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

приведение Уставов в соответствие - это не прямое указание?

 

[amd]

приведение Уставов в соответствие - это не прямое указание?

Прямое. Смотря, на что. Прямое указание на увеличение УК звучало бы примерно так, Общества, зарегистрированные до вступления в силу настоящего ФЗ, УК которых составляет меньше минимального, предусмотренного настоящим ФЗ, обязаны в срок до,..... увеличить свой УК до размера не ниже минимального, либо принять решение о ликвидации. Ну, что-нибудь типа этого. Это бы было прямым указанием.


Еще раз повторю. Что, первично и что, вторично. УК определяет содержание устаава или Устав определяет размер УК?

 

[Майк]

Мы после долгих споров решили,что надо приводить полностью и стали всем поголовно увеличивать до 10 тыс.руб. Приводить так приводить!

 

[amd]

надо приводить полностью и стали всем поголовно увеличивать до 10 тыс.руб.

Я ж не возражаю. Да, и никто не возражает. Вопрос, является ли это обязанностью. То, что это является правом, никто никогда не оспаривал.

 

[Pathfinder]

Мы после долгих споров решили,что надо приводить полностью и стали всем поголовно увеличивать до 10 тыс.руб. Приводить так приводить!

Согласен. Тем более, в нашей стране сейчас начнут ссылаться на это и толковать кому не вздумается (тем случаи были уже, в том числе некоторые подмосковные наложки прямо на это указывали), а бывают ситуации, когда не до теоретических споров, типа как мило оставить УК 10 рублей. Людям деньги срубать надо, они фирму делали не для того, чтобы любоваться, что у них УК меньше десятки. Я понимаю, если б еще какие-то трудности возникали с этим, ну подать две формы и съездить разок в наложку, чего тут спорить...

 

[Майк]

Но в чем тогда приведение - в переделке устава? А в уставе уставняк - он должен тоже соответствовать, раз в законе конкретно указано чему. Не вижу причины сомневаться. Да и технически это несложно - не до миллиона же пока, да и для бюджета неплохо - объем работ увеличивается.

 

[nazar13]

дайте пожалуйста аргументированный ответ кто считает что нужно увеличить уставник до 10 и кто так не считает

МосОблБанк так считает Иначе счет не откроют (моя практика)