Ликвидация фонда

[dma]

Минюст может обратиться в суд и инициировать ликвидацию фонда?

может, если будут обнаружены существенные нарушения в деятельности и вынесено предписание об их устранении, которое не будет выполнено ... как уже писали 2 года несданная отчетность, например... но это не всегда так... есть нко, которые много лет ничего не сдают и висят в реестре...

если фонд не сдает налоговую отчетность более года и нет операций по одному из счетов более года, то налоговая может исключить из егрюл как недействующее юр.лицо

 

[Малыш]

то налоговая может исключить из егрюл как недействующее юр.лицо

вы уверены? Насколько я знаю, то только сам минюст может инициировать такую процедуру и то через суд. Налоговая по НКО не вправе исключать, так как по НКО особый порядок регистрации предусмотрен.

 

[dma]

вы уверены? Насколько я знаю, то только сам минюст может инициировать такую процедуру и то через суд. Налоговая по НКО не вправе исключать, так как по НКО особый порядок регистрации предусмотрен.

да, не могут недостоверность вносить и по ней исключать

 

[Малыш]

да, не могут недостоверность вносить и по ней исключать

я не видел, а вот требования из минюста о смене адреса видел не раз

 

[632bk]

вы уверены? Насколько я знаю, то только сам минюст может инициировать такую процедуру и то через суд. Налоговая по НКО не вправе исключать, так как по НКО особый порядок регистрации предусмотрен.

могут, на днях восстановила такую НКО. У них, в отличие от ООО, есть реальная возможность отменить запись о ликвидации

 

[Малыш]

могут, на днях восстановила такую НКО.

отстал я от жизни.

 

[dma]

1097799010759
1027739485730
исключены как недействующие... первое, что нашлось в егрюл

 

[lonika]

получила решение суда в формулировкой "Ликвидировать фонд. Настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРЮЛ". Позвонила в Минюст - говорят "ничего не знаем, мы так не ликвидируем, проходите всю процедуру". В суде говорят, что по таким делам ИЛ не выдают. Ну ок. Подготовила заявление мол так и так, в решении прямо сказано, что оно является основанием для исключения, просим исключить. Вопрос: как думаете, кому отвезти копию решения суда с заявлением? В Минюст? В регорган (ФНС) ведь не имеет смысла?

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum

 

[Малыш]

Вопрос: как думаете, кому отвезти копию решения суда с заявлением? В Минюст?

в Минюст, но вас никто по крайней мере в Московском управлении не исключит с таким решением, проходить всю процедуру будете.

 

[Сергей Д.]

получила решение суда в формулировкой "Ликвидировать фонд. Настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРЮЛ". Позвонила в Минюст - говорят "ничего не знаем, мы так не ликвидируем, проходите всю процедуру". В суде говорят, что по таким делам ИЛ не выдают. Ну ок. Подготовила заявление мол так и так, в решении прямо сказано, что оно является основанием для исключения, просим исключить. Вопрос: как думаете, кому отвезти копию решения суда с заявлением? В Минюст? В регорган (ФНС) ведь не имеет смысла?

совершенно верно. решение суда обязательно для ликвидации фонда, а далее общая процедура...подаете пакет документов в МЮ

 

[lonika]

серьезно? Как так то? Я в иске прямо писала ликвидировать без ликвидационной комиссии и суд сослался в решении на ст. 62 ГК
Я у нас по поводу смотрела есть несколько некоммерческих, которые ликвидировали на основании решения суда без всей процедуры. Я на эти решения и в иске ссылалась

 

[Малыш]

серьезно? Как так то?

Вполне серьезно не пропустят в минюсте такое, лет десять назад возможно и проходило, но не сейчас.

 

[632bk]

серьезно? Как так то? Я в иске прямо писала ликвидировать без ликвидационной комиссии и суд сослался в решении на ст. 62 ГК
Я у нас по поводу смотрела есть несколько некоммерческих, которые ликвидировали на основании решения суда без всей процедуры. Я на эти решения и в иске ссылалась

раньше существовала практика, что если в решении суда есть фраза "исключить из ЕГРЮЛ", то просто после суда подавалось заявление и сразу все ликвидировалось. Не было такой фразы - шли по всем стадиям. Но эта практика ооооочень старая. Сейчас любые формулировки в решении суда и все равно полную процедуру проходить, с федресурсом и вестником, да. Просто у Вас основание для ликвидации не решение высшего органа управления, а решение суда, это единственное отличие

возможно, но маловероятно, что сохранились регионы с такой практикой, но сомневаюсь

 

[lonika]

раньше существовала практика, что если в решении суда есть фраза "исключить из ЕГРЮЛ", то просто после суда подавалось заявление и сразу все ликвидировалось. Но эта практика ооооочень старая. Сейчас любые формулировки в решении суда и все равно полную процедуру проходить, с федресурсом и вестником, да. Просто у Вас основание для ликвидации не решение высшего органа управления, а решение суда, это единственное отличие

у нас по городу 2021-2022 год исключались фонды без всей процедуры - я три таких нашла. Нашла решения, проверила по ЕГРЮЛ - в течение примерно 2 месяцев от даты решения ликвидация (то есть даже минимальный срок с публикации невозможно соблюсти ха такое время), публикаций по ним в Вестнике нет проверяла

 

[632bk]

у нас по городу 2021-2022 год исключались фонды без всей процедуры - я три таких нашла. Нашла решения, проверила по ЕГРЮЛ - в течение примерно 2 месяцев от даты решения ликвидация (то есть даже минимальный срок с публикации невозможно соблюсти ха такое время), публикаций по ним в Вестнике нет проверяла

ну вот, например, в Москве это уже давно. Сейчас ликвидирую фонд во Владимирской области и да - в ЕГРЮЛ есть прям те же примеры, о чем Вы говорите. Я радостная, что наконец-то нашла такой регион. Но нет. Минюст напрочь отказался, делайте всю процедуру.
сейчас на стадии ПЛБ как раз

ПиЭс с отсутствием логики я, как раз, согласна. Но они ссылаются на регламент, в котором нет упрощенной процедуры для фонда

 

[lonika]

Хм, а если запросить разъяснения решения суда и порядка его исполнения? Если я суд по тексту иска просила в связи с отсутствием средств на ликвидацию исключить из егрюл без ликвидационной комиссии. Суд решил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Да, в резолютивке нет слов "без ликвидационной комиссии", но в мотивировке суд сослался на ст. 62 ГК и прямо написал, что судебное решение - основание для исключения из егрюл. Значит, он должен разъяснить, что способом исполнения решения является исключение из егрюл на основании решения суда, а не каких-то заявлений Р15016 от ликвидатора и прочей хрени. Логично ведь?
Решение суда обязательно для всех, в том числе и минюста и их регламент так то по юридической силе не выше решения суда. Они были третьим лицом, иск видели, против удовлетворения не возражали, апелляцию не подали

 

[632bk]

Хм, а если запросить разъяснения решения суда и порядка его исполнения?

Я же говорю: с логикой не спорю и считаю процедуру ликвидации после суда избыточной. К сожалению, у меня нет времени спорить с Минюстом, обжаловать тот же отказ. Приходится выполнять тот порядок, что они диктуют

Попробуйте, почему нет? Лично я сомневаюсь (честно скажу), что пройдет, но все возможно

 

[free lawyer]

Добрый день.

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
2) копия доверенности, удостоверяющая полномочия представителя истца;
3) копия уставных документов Фонда;
4) копия решения о ликвидации Фонда;
5) копия выписки по лицевому счету Фонда;
6) копия справки об отсутствии задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций;
7) почтовые квитанции, подтверждающие направление копий искового заявления Ответчику и третьему лицу.

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum