Моя маленькая юридическая война =)

ERRA

Местный
19 Янв 2009
117
124
Санкт-Петербург
Мне так до конца остались непонятны все-таки зачем столько телодвижений ради такой победы. Овчинка выделки не стоит.
принимала все возможные меры, чтоб понять что действует....
первый раз =)
 

Pathfinder

Активист
принимала все возможные меры, чтоб понять что действует....
первый раз =)
А сейчас с кем собираетесь начинать войну? Эта ведь уже закончилась, скучно наверно будет, без войны-то? :)
 

ERRA

Местный
19 Янв 2009
117
124
Санкт-Петербург
Pathfinder, с ними надо закончить =) жду 2 исполнительных листа из 13ого ААС =))))))))))))) надо взыскивать
только из-за этих листов не хотела использовать способ с письмом в банк - боялась что если счет закроют, то куда я потом листы предъявлять буду =)
 

Puzzo

Местный
22 Мар 2010
226
27
ЦАО
Pathfinder, примите свое поражение как мужчина! В конце-то концов!))))

ERRA, Вы большая молодец!
У меня ситуация похожая!! Только мы не собственники а инвесторы - и я даже не представляю на каком основании требовать освободить адрес. Вот.
Из всей истории я поняла, что всё-таки местная налоговая выписывала штраф?
Я вот уже написала в местную налоговую, но возможно не корректно сформулировала, и мне прислали ответ о том что снять с учета они их могут только после внесения изменений в ЕГРЮЛ.
Сейчас вот понесла в 46-ю.
Жду ответа.
 
  • Мне нравится
Реакции: Ерхова

ERRA

Местный
19 Янв 2009
117
124
Санкт-Петербург
Из всей истории я поняла, что всё-таки местная налоговая выписывала штраф?

Да. Я и изначально оправляла заявление в местную, но они сказали что ничего незаконного нет. Хотя мое мнение - они восприняли мое заявлени как самодурство и просто не хотели этим заниматься.

Я хотела отправлять в 15ую (это тоже самое что у вас 46 - Центр регистрации), но решила сразу в Управление чего и вам советую.

У меня после заявления в Управление сразу все зашевлились и даже сами первые позвонили и пригласили на составление протокола и т.д.
 
  • Мне нравится
Реакции: Puzzo

Puzzo

Местный
22 Мар 2010
226
27
ЦАО
Спасибо. Попробую обязательно :))
А куда делись СПАСИБКИ не пойму...?
 
Помогите резюмировать, какой арсенал в этой ЮРИДИЧЕСКОЙ войнушке? У многих подобная войнушка ведется. Для меня тема сверхактуальна.
Итак. Как я понял и что сам домыслил:

1. РАЗВЕДКА БОЕМ. Ст. 83 НК РФ штраф при нарушении срока подачи заявления о постановке на учет на срок до 90 дней включительно. Целых 5 000 руб. Свыше 90 дней 10 тыс. руб.

2. АРТПОДГОТОВКА. В случае непредставления одновременно с заявлением о постановке на учет документов, предусмотренных п.1 ст.84 НК РФ, организация может быть привлечена к налоговой ответственности на основании п.1 ст.126 НК РФ в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ. Кроме того, в данном случае должностные лица организации могут быть привлечены к ответственности, предусмотренной п.1 ст.15.6 КоАП РФ (ответственность должностных лиц организаций за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений не в полном объеме или в искаженном виде). Рзмер штрафа, применяемого к должностному лицу организации, составит от 300 до 500 руб.

3. КАВАЛЕРИЙСКАЯ АТАКА. Одна я считаю из самых топовых мер с точки зрения налоговой, но они свои законы, как правило, плохо знают.
Ответственность по ст. 117 НК РФ за ведение деятельности организацией или индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе до 90 дней 20 тыс. руб., более 90 календарных дней 40 тыс., либо, внимание ШТРАФ В РАЗМЕРЕ ОТ 10 ДО 20 % ДОХОДА, полученного в период деятельности без постановки на учет (Жалко только, что в данном случае доход это не выручка. Но если инспектору кавалерийским натиском, написать в акте 20 % от выручки, потом иди, в суде доказывай....). Плюс к этому пунктом 2 ст.15.3 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение предусмотренного срока подачи заявления о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, сопряженное с ведением деятельности без постановки на учет в налоговом органе, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц организации в размере от 2 до 3 тыс. руб.

НЕИЗВЕСТНАЯ СПЕЦОПЕРАЦИЯ. Еще говорили про письмо в банк. Не понимаю в чем сюжет? Почему организация - "нарушитель конвенции" должна этого бояться?

НУ И САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ, ТЯЖЕЛАЯ АРТИЛЛЕРИЯ, ГЛАВНЫЙ КАЛИБР: БЛОКИРОВКА СЧЕТОВ :yahoo: (особенно обнальщикам, неча баловаться, правда жалко их, клиенты яйца сразу отрежут) И ПОСТАНОВКА В СПИСОК НА ВЫЕЗДНУЮ ПРОВЕРКУ :rose: на следующий год. На практике встречалось? Правовые основания? Ск. стоит? (в личку пишите у меня семнадцать налоговых, интерес не альтруистический). Или достаточно письма и ресурса в Управлении?

Еще какие способы есть? В Арбитраж что-нибудь можно насочинять, например?
 

alexstrel

Активист
26 Июл 2008
4,367
1,304
Красноярск
А еще кстати, многие и не понимают даже, что юр.адрес надо продлевать. Когда говоришь, спрашиваешь кто юр.адрес предоставил, отвечают, что свои люди, что все нормально и даже не слушают ничего. Потом оказывается, что они его купили и что продлевать надо было - знать не знали. Делают круглые глаза в удивлении, узнав, что надо продлевать юр.адрес :eek: Зачем, почему. Думали, что один раз и навсегда.
А зачем? Ну понятно, если нужна почта. А если нет, то зачем?

Мне так до конца остались непонятны все-таки зачем столько телодвижений ради такой победы. Овчинка выделки не стоит.
Меня радует что есть люди которые думают не только о финансовой выгоде, но и просто ставят цель и достигают ее. Если бы у нас было больше таких людей, то в стране закон бы ценился выше.
 

Майк

Активист
2 Фев 2009
3,941
1,629
Походный проезд
ну вот это действует ваще-то....
Евгений, очень занятный документ, однако банк нужно еще знать, а во-вторых, при всем моем уважении, это где-то на грани морально-этических границ. Я понимаю, что это борьба за выживание, но я бы 10 раз прежде подумал, чем дал бы ход этому письму.
 

Puzzo

Местный
22 Мар 2010
226
27
ЦАО
Майк, вот и подумайте! это так скээть диспозитивное письмецо. Хочешь применяй, не хочешь не применяй. Всё зависит от степени наглости и порядочности (читай непорядочности) контрагента...