Голосуем? нужен ли нам черный список "кидал"?

[N_M]

Коллега, вам смешно?
Мне почему-то не до юмора в этой теме. Мне жалко, что народ наступает на одни и те же грабли.

Про пижамки это Мурзику может быть интересно, а мы с вами люди взрослые, серьезные.

Вобщем если кто захочет серьезно про список - я подключусь.

 

[Medbrat-tm]

Его ПД у меня есть - могу навешать на него десяток фирм, как на номинала, деньги за "директорство" спокойно забрать себе.

И после этого ты сам то не кидала ??? )))) По отношению к заказчикам десятка фирм...

 

[djuba]

Medbrat-tm, нет, регер-мститель.

 

[kyrator]

Medbrat-tm, нет, регер-мститель.

Неуловимый... :new_russian:

 

[djuba]

Людей надо учить, а то они чувствуют безнаказанность и начинают еще хуже поступать.

 

[Нетамбовский товарищ]

Medbrat-tm, нет. У меня бывают клиенты, которые говорят "вот вам фирма, нужно сменить директора на номинала, нам пофиг, в доступе он или нет, все равно мы ее бросим". Так с этим гражданином такой вариант будет самый лучший. Деньги - мне, фирма - ему.
В конце концов, он не постеснялся сгрести себе деньги, предназначенные мне (что с реального руководства фирмы он их получил - я даже не сомневаюсь), и об аморальности моего поступка посему рассуждать не следует.

 

[Medbrat-tm]

Нетамбовский товарищ, проблема не в том, что в доступе или нет, а в том, заявителем ты поставишь старого гену и в случае проблем он будет за всё отвечать =)

 

[djuba]

Medbrat-tm, а чем он будет отвечать?

 

[Нетамбовский товарищ]

Medbrat-tm, ну да, щас, размечталсо.
Заявитель отвечает лишь за достоверность изложенных в заявлении сведений, что прямо указано в Форме 14001.
Сведения на этого Назара Смоленского (прям как кликуха) будут - достовернее некуда. Я же туда не фальшивые ПД вбивать буду.
А Участник (Участники) решением/протоколом могут кого угодно назначить Гендиром, если он не дисквалифицирован и дееспособен - это их право.
С момента своего назначения новый Гендир и отвечает за всю деятельность конторы (а не с момента регистрации в наложке). Можно, конечно, при большом желании, и на старого что-то "повесить". Но это должно быть очень большое желание и очень грамотный налоговый инспектор.

 

[Mr. Soprano]

[
Заявитель отвечает лишь за достоверность изложенных в заявлении сведений, что прямо указано в Форме 14001.

А так же

изменения, вносимые в государственный реестр, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям;

 

[Mr.accountant]

Чем создавать черный список-кидал, который, как оказывается не сложно обойти, лучше создавать белый список уважаемых и зарекомендовавших себя спецов.

Проголосовал за черный список. Все-равно, что-то должно быть (из выбора только он)

 

[Аникей]

Medbrat-tm, самый прикол, что вешая фирму на номинала, который сам сгоняет в наложку - он тоже ни за что не отвечает... и в случае каких то траблов - включит заднюю... а через пол года люди теряются и потом докажи, что ты просто на него фирму не повесил.
мораль: через пол года-год любой гном превращается в назара!!!

 

[Zorz]

ИМХО механизм создания списка кидал и не очень добросовестных партнеров прост, не нужно никакое Жюри... Простой мониторинг темы Разбор полетов...
Если ситуация виновным разрешена - все счастливы, если виновный слился или всех послал или есть неоднократные подтверждения кидальности кого-нибудь не с форума - велкам на позорный столб...
Я за.

А вот с созданием списка "некидал" посложнее будет. Это пиар отдельно взятых личностей в ущерб многим добросовестным форумчанам.

 

[djuba]

Zorz, поддерживаю.

 

[Mr.accountant]

В принципе тоже верно про пр. Но вот все-таки, что делать с тем, что можно зарегиться по новой на форуме... Т.е. кидала может переродиться под новым акаунтом.

 

[Zorz]

Mr.accountant, внимательнее быть в выборе партнера... А список - не панацея от кидка, а хоть какая-то помощь в этом выборе.

 

[Нетамбовский товарищ]

Просто нужно указывать не только ник, но еще фамилию, имя и особые приметы (худой-толстый, молодой-старый). Если ник человек себе поменяет, то фамилию после каждого кидка вряд ли будет.

 

[Шпаненок]

а мне кажется голосование говорит само за себя, чего мы ждем? Придумываем систему?

 

[djuba]

Шпаненок, любые такие списки будут "сноситься" администрацией, т.к. согласия нет.

 

[CkPoMHuLIa]

Ну допустим, что вы уже составили этот список. И там, например, 10 человек.
Я не говорю уже про то, как будут вестись споры, включать ли некого Иванова в этот список или нет, так как он одному чудесно оказал услугу, а другого кинул.
А что потом?
Потом будут протесты обиженных и оскорбленных, чтобы их исключили из этого списка, так как они осознали свою вину и вернули все деньги клиентам.
Потом будут создаваться темы: "Предлагаю включить Петрова в "черный" список" - и опять флуда на 10 страниц с голосованием "за" и "против".
Чем это от разбора полетов отличаться будет?))
Иногда складывается впечатление, что некоторых форумчан хлебом не корми - дай кости перемыть. А что? Это же виртуальность, по клаве пальцами бацать намного легче, чем в реале сказать в лицо
Будет лишний повод для оскорблений. ИМХО.