когда заявитель - участник?

almira

Активист
20 Сен 2007
14,718
6,960
Санкт-Петербург
Ну не хотите вы отвечать на ту часть вопроса в которой в которой говорится, что известить о распеделени доли должно общество, а не участник. п.6 ст.24 ФЗ "Об ООО"

коротко я уже об этом писал

https://regforum.ru/showpost.php?p=492182&postcount=25

на подробный ответ нужно время

чем сейчас и занимаюсь

И ещё.

сравните пункт 5 ст.5 129-ФЗ в редакции 312-ФЗ (где законодатель зевнул, причём - дважды в 312 и 205, и, лишь в 352 учёл) с действующей редакцией и найдите, и почувствуйте разницу:

5. Юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о" - "с", и индивидуальный предприниматель в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м" - "р", обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

(в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 76-ФЗ, от 23.12.2003 N 185-ФЗ)

5. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о" - "с", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м" - "р", обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

(в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 76-ФЗ, от 23.12.2003 N 185-ФЗ, от 27.12.2009 N 352-ФЗ)

Добавлено через 6 минут 7 секунд
Т.е. в случае, если участник заявитель, то директор ему может просто документы не дать для нотариуса?:rofl:

истерика закончилась?

а теперь ссылку в студию, какие документы нужны нотариусу для совершения сделки при переходе доли!!! :cool:

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

alexstrel

Активист
26 Июл 2008
4,367
1,304
Красноярск
Можно, главное, чтобы она не превратилась в цель всей жизни))))
Иногда полезно других заставлять выполнять законы.
К тому же если ввязываться в выходе из общества без согласия других участников, то думаю это не так тяжело заверить такое заявление, на общем фоне потраченного времени и нервов.

Добавлено через 6 минут 21 секунду
коротко я уже об этом писал

https://regforum.ru/showpost.php?p=492182&postcount=25

на подробный ответ нужно время

чем сейчас и занимаюсь
Почему вы считаете что ФЗ "О госрегистрации ЮЛ и ИП" нужно читать дословно и ни на букву от него не отступат, а применительно к ФЗ "Об ООО" пишете что "там на словах сэкономили" и получается что его можно особо не придерживатся, а понимать слово Общество универсально?
А вообще я думаю главная "экономия" это было написать что заявитель - участник. Получилось сильно универсально, не учитывая некоторые особые моменты, как например распределение доли, заявитель при которых по ФЗ "Об ООО" отличается.
 
  • Мне нравится
Реакции: almira

Скептик

Новичок
19 Июн 2009
26
3
на подробный ответ нужно время
Поэтому подробно при встрече, пока только тезисы.
1.Пусть заявителем должен быть участник и пусть после выхода "выходенца" в обществе останется более одного "оставанца", приэтом директор - не участник.Какие критерии позволяют загнать конкретного "оставанца" к нотар-су если ему влом? Где это в обязанностях участника, и плюс ответственность:dont_know:, если вдруг "выходенец" "пошутил" с выходом:rofl:? Не думаю, что "оставанца" можно заставить решением Общ. собр.
2.С какого перпугу от имени общества будет выступать один из "оставанцев":cool: без решения общего собрания?
3.Так пусть "выходенец" принесёт в общество заявление о выходе с приложением 14-й формы, заполненной нотариально до того , как... и всё решится само собой.
И "выходенец" был участником на момент и бедняга "оставанец" деньги и время сохранит.:rolleyes:
ps ха-ха, нефиг вопросы задавать:D:D:D думайте, господа, но боюсь ответа нет, дело в наших законах, что как дышло....:(, а вообще, не надо было Горбачёву водку торгать:diablo:
 

almira

Активист
20 Сен 2007
14,718
6,960
Санкт-Петербург
Какой случай обсуждаем? Переход к Обществу? Или, распределение? Или, какой?

любой

но я думал, что dmb имел ввиду случай нотариальной сделки

а так, нотариусу кроме заявы, паспорта, 200 рублей и вменяемого участника ничего не нужно

при нотариальной сделке нотариусу нужна ещё выписка свежести означенной в 14-ФЗ и соответствующие договоры, подтверждающие возникновение у отчуждающего участника права на отчуждаемую долю
 

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
а так, нотариусу кроме заявы, паспорта и 200 рублей ничего не нужно
Боюсь, что нет. Поговори с нотариусами. Не хватит. Попросят правоустанавливающие документы. В теории, конечно, свидетельствует подпись и все. По жизни захочет проверить полномочия.

13. Нотариус, совершающий нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, проверяет полномочие отчуждающего их лица на распоряжение такими долей или частью доли.
Полномочие лица, отчуждающего долю или часть доли в уставном капитале общества, на распоряжение ими подтверждается нотариально удостоверенным договором, на основании которого такие доля или часть доли ранее были приобретены соответствующим лицом, а также выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о принадлежности лицу доли или части доли в уставном капитале общества и об их размере. Если лицо, отчуждающее долю или часть доли в уставном капитале общества, для подтверждения полномочия на распоряжение такими долей или частью доли представляет дубликат нотариально удостоверенного договора, указанная выписка должна быть составлена не ранее чем за десять дней до дня обращения к нотариусу для нотариального удостоверения сделки. Если доля или часть доли была получена в порядке правопреемства или в иных случаях, не требующих или ранее не требовавших нотариального удостоверения, полномочие лица, отчуждающего такие долю или часть доли в уставном капитале общества, на распоряжение ими подтверждается документом о переходе доли или части доли в порядке правопреемства или документом, выражающим содержание сделки, совершенной в простой письменной форме, либо при создании общества одним лицом решением единственного учредителя (участника) о создании общества, а также выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, составленной не ранее чем за тридцать дней до дня обращения к нотариусу для нотариального удостоверения сделки. В случае, если доля или часть доли в уставном капитале общества отчуждается учредителем общества, учрежденного несколькими лицами, его полномочия подтверждаются нотариально удостоверенной копией договора об учреждении общества, а также выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, составленной не ранее чем в течение тридцати дней до дня обращения к нотариусу для нотариального удостоверения сделки.
Кроме этого, попросит Устав, поскольку может быть ограничение на отчуждение третьим лицам, может быть ограничение на размер доли... До фига чего еще. Т.е. устав попросит, однозначно. Допустим, выписку может взять сам, копию Устава, тоже. А, остальное?

В случае, если доля или часть доли в уставном капитале общества отчуждается учредителем общества, учрежденного несколькими лицами, его полномочия подтверждаются нотариально удостоверенной копией договора об учреждении общества, Это, в наложке не взять. А, это?
Статья 23. Приобретение обществом доли или части доли в уставном капитале общества
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
2. В случае, если уставом общества отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от их приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащие ему долю или часть доли.
В случае принятия общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала общества в соответствии с пунктом 1 статьи 19 настоящего Федерального закона общество обязано приобрести по требованию участника общества, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании, долю в уставном капитале общества, принадлежащую этому участнику. Данное требование может быть предъявлено участником общества в течение сорока пяти дней со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем такое решение, подобное требование может быть предъявлено в течение сорока пяти дней со дня его принятия.
5. В случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.
6.1. В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.


Откуда нотариус знает, кто как голосовал, кто с чем соглашался или нет? Если нотариус не дурак, попросит все, от царя Гороха.(((

Добавлено через 7 минут 51 секунду
Ладно, футбол начинается! Не вся жизнь в реге!)))))))
 

Скептик

Новичок
19 Июн 2009
26
3
Это, как? Про остальное даже постить не хочется((
Про это постиь вообще не надо было, а действовать в соответствии с требованиями конкретной местечковой МИ ФНС, предварительно их уяснив.
А как? Элементарно!
Было в обществе три участника
1.Педро
2.Педруччо
3.Педрито
и директор их Педрозо, который в участниках не состоял.
И позвонил директор Педрозо участникам №2и №3 и сказал, что получил он на адрес общества от участника №1 письмо ценное, с описью. Де мол ухожу, зла не держите, что моё - деньгами (напечатано на компьютере) а далее от руки - Перо Педрович Педров , подпись, дата. Собрались участники оставшиеся с директором, письмо прочли, подпись с Договором о создании сличили (похоже), погрустили, попытались Педро вызвонить(вне зоны), водки выпили, на регфорум залезли, долю Педро по балансу прикинули и порешили, надо Педро выводить, заяву в МИ ФНС писать. И послали Педрито (сам вызвался) т.к. он в законах завсегда точность, непротиворечивасть и гармонию искал, чем директора сильно достал. Сходил Педрито, засвидетельствовал, подал, получил.
И тут появляется Педро и с порога заявляет:
- я с корешами три месяца в тайге зверя бил и водку жрал, посему никакой заявы не писал и не мог написать, что кореша мои завсегда засвидетельствовать могут. И не вы ли, гниды, долю мою малую раздербанить порешили?
Педрозо (директор) и уч.№2 Педруччо сразу в отказку, мол водку вместе пили, но письму не поверили и к нотариусу не ходили, заяв не подписывали, намерений долю украсть не имели - это всё Педрито -гнида, что нотариусом и засвидетельствовано. Тут и товарищи из ОБЭБ подоспели, не Педрова говорят подпись, и написано, когда он в тайге отдыхал, что и дружбаны его согласно акту экспертизы свидетельствуют.
Статьи Педрито шить стали, нехорошие статьи. И припух Педрито, но шепнули товарищи, что вопрос можно порешать, дай Педро денег он заяву и отзовёт, ну и нам занеси по по должности, мы и дело закроем за отсутствием события, за душевное к тебе, бедняге, отношение.
И дал Педрито, и занёс, и административка была, и пошёл он горько плача и матерно кроя и Регфорум и Закон с правоприменительной практикой, и веру в их гармоничность и непротиворечивость.
И совершенно не важно, кто написал и послал заяву Педрову о выходе.
Мораль: не надо распоряжаться чужой собственностью.

Добавлено через 10 минут 10 секунд
а кого можно заставить?


Того, кто обязан.
 

almira

Активист
20 Сен 2007
14,718
6,960
Санкт-Петербург
попросить (нотариус) может и попросит, а если не давать и в харю закон сунуть?

нотариус что должен сделать?

- нотариус должен проверить полномочие отчуждающего на распоряжение долей.

каким образом?

- нотариально удостоверённым договором, на основании которого долю приобрёл отчуждатель, или иного документа, на основании которого доля перешла к отчуждателю;
- выпиской из ЕГРЮЛ указанной в законе свежести.

и всё

остальное - не собачье дело ни нотариуса, ни регоргана

остальные документы глядеть им не положено - таков закон!

Регоргану даже договор смотреть не положено - только 14-ю заяву, присланную нотариусом.

И усё.
 

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
при нотариальной сделке нотариусу нужна ещё выписка свежести означенной в 14-ФЗ и соответствующие договоры, подтверждающие возникновение у отчуждающего участника права на отчуждаемую долю
__________________
Не все так просто

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 15 марта 2000 г. N 91

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ
ПО СОВЕРШЕНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ
НОТАРИУСАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО СОВЕРШЕНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ
НОТАРИУСАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
II. Удостоверение сделок
14. Удостоверяя сделки, касающиеся обязательственных прав участников юридических лиц, нотариус руководствуется федеральными законами и учредительными документами этих юридических лиц (например, статьей 79, пунктом 6 статьи 93, пунктом 3 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации <1>, Федеральным законом "Об акционерных обществах" <2>, Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" <3>, Федеральным законом "О производственных кооперативах" <4>, Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" <5> и др.).

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

madrih

Активист
23 Июл 2009
1,142
1,491
Питер
almira
1. "madrih, alexstrel, не убедили меня, ибо один из вас опровергает другого"
- на примере этого вашего ответа вы к сожалению пока только показываете нарушения в ваших же логических рассуждениях...
- жаль что по-существу на предложенные для оценки доводы так ничего и не сказали...

2. "При "прямой" продаже - заявитель - продавец - порядок порядок оформления нотариальной сделки подробно описан в 14-ФЗ."
- сами же себе противоречите: исходя из вашей же теории - и при "прямой" продаже, и через преимущественное право заявителем может быть вообще любой остающийся участник (более того, вы до этого ссылались на неприменимость 14-фз в части определения заявителей, а теперь именно 14-фз и пользуетесь) :))

3. "если при выходе по заявлению заявитель выходящий участник, а при продаже/распределении доли перешедшей к обществу заявитель - директор, то как это объединить в одном флаконе в течение месяца?"
во-первых, т.е. вы все-таки признаете применимость 14-фз в отношении регистрационных процедур?
во-вторых, с учетом последнего предложения п.6 ст.24 для обеспечения "одновременной" ререгистрации, предоставляется уже два месяца.
в-третьих, как правильно заметил alexstrel, п.6 ст.24 на это отвечает исчерпывающе: "извещает общество", а согласно пп.1 п.3 ст.40 14-фз, от имени общества действует только ЕИО.
в-четвертых, если вас смущает слово "извещает", то в том же пункте разъясняется что подразумевается под "извещением" - "направление заявления о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ и документов (...)

4. "привыкли, видимо, с номиналами, да с помойками работать )))
нормальные участники нормального общества так себя никогда не поведут"

- поверьте, вы очень-очень глубоко ошибаетесь, как раз видно привыкнув работать пусть и не с помойками, но с фирмами скажем так "небольшими", которые не задумываются ни над каким корпоративными процедурами.

5."а как определяют заявителя при учреждении?"
- исходя из п.5 ст.11 14-фз заявитель должен быть определен в договоре об учреждении, хотя регерская практика безусловно привыкла делать это на уровне решения (протокола) об учреждении, что в принципе тоже не критично.
- при этом совокупный анализ законодательства позволяет сделать вывод, что заявитель может быть вообще не определен, но тогда от всех участников либо должна быть выдана соответствующая доверенность одному из них (п.2 ст.1044 ГК РФ), либо тогда все учредители должны быть одновременно заявителями (п.1 ст.1044 ГК,а также см. внимательнее пп."б" п.1.3 ст.9 129-фз).

6."сравните пункт 5 ст.5 129-ФЗ в редакции 312-ФЗ (где законодатель зевнул, причём - дважды в 312 и 205, и, лишь в 352 учёл) с действующей редакцией и найдите, и почувствуйте разницу:"
- ну и что? в новой редакции предусмотрена возможность внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении ЮЛ, не только самим обществом, что безусловно согласуется с возможностью быть заявителем участнику ООО согласно п.1.4 ст.9, но:
- это не говорит о том, что все случаи перехода доли оформляются заявителем-участником
- это тем более не говорит, о том, что участник, будучи заявителем, действует от имени Общества.

P.S. На самом деле, все пошли кто в лес, кто по дрова. Смешали в одну кучу два принципиально разных вопроса:
- замкунуты ли все варианты возможных "заявителей" на п.1.4 ст.9 129-фз, или мы все же можем обращаться к п.1.3 ст.9 данного закона или даже другим законам (п.11 ст.21 и п.6 ст.24 14-фз)?
- может ли словосочетание "участник общества" в п.1.4 ст.9 129-фз распространяться на любых участников общества на момент регистрации, или идет речь только об "отчуждающем долю"?
 
  • Мне нравится
Реакции: alexstrel

alexstrel

Активист
26 Июл 2008
4,367
1,304
Красноярск
может ли словосочетание "участник общества" в п.1.4 ст.9 129-фз распространяться на любых участников общества на момент регистрации, или идет речь только об "отчуждающем долю"?
Вот это самая спорная норма из тех изменений которые были внесены в прошлом году.
Если бы законодатель хотел прямо указать, что заявитель остающийся участник общества, как думает almira, то можно было бы написать в законе "заявителем является лицо явлющееся участником на момент подачи заявления". И отсутствие такого уточнения заставляется задуматься, что законодатель не хотел закладывать этого в закон, потому что это очень важно уточнение. Т.к. в новой редакции закона многое прописано детально.
Если бы законодатель хотел сделать заявителем только выходящего участника, то нужно было бы написать "заявителем является участник, отчуждающий долю." Хотя данное уточнение и является важным, но додумать его проще. Мне кажется именно это и хотел сказать законодатель, но чтобы не прописывать все детально ограничился просто "участником". Хотя и зря это сделал.

Кстати, если нельзя считать участником участника отчуждающего доли, то и заполнять в 14001 на него лист, как на участника тоже нельзя, он же не участник уже. Тогда должен быть отдельный лист "Лицо ранее являющееся участником и отчудишее долю" :D
Поэтому я думаю применительно к регистрации отчуждения доли, указывается все так как было до совершения данного регистрационного действия. Например и при изменении наименования общества в 13001 на первом листе указывается старое наименование.
Точно также и при смене адреса заявление подается в старую налоговую, а не новую.
Поэтому я думаю что под участником понимается уходящий участник.
 
  • Мне нравится
Реакции: amd

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
Поэтому я думаю что под участником понимается уходящий участник.
Я над этим думал и думаю, пока. Но, все же, мне кажется, не стоит искать замысел или умысел, там где, на самом деле, глупость или ошибка. Мне кажется, логичным делать заявителем по долям, принадлежащим Обществу, или когда Общество в курсе, распределение или ПП, само Общество в лице директора. Борьба с внешними злоупотреблениями, немного другой вопрос. Подделать можно ведь все, протокол о непропорциональной продаже доли, согласие на третье лицо, заявление о выходе... А то, что директора среди заявителей забыли, по-моему, просто ошибка. Они и наследника забыли, а в 14-ФЗ он есть.
 
  • Мне нравится
Реакции: madrih

alexstrel

Активист
26 Июл 2008
4,367
1,304
Красноярск
Я над этим думал и думаю, пока. Но, все же, мне кажется, не стоит искать замысел или умысел, там где, на самом деле, глупость или ошибка. Мне кажется, логичным делать заявителем по долям, принадлежащим Обществу, или когда Общество в курсе, распределение или ПП, само Общество в лице директора. Борьба с внешними злоупотреблениями, немного другой вопрос. Подделать можно ведь все, протокол о непропорциональной продаже доли, согласие на третье лицо, заявление о выходе... А то, что директора среди заявителей забыли, по-моему, просто ошибка. Они и наследника забыли, а в 14-ФЗ он есть.
Вы то ли спорите со мной, то ли нет. Понять не могу. Сначала вроде как возражаете, но только в целом. А по конкретике у нас одна точка зрения. Насчет того что при распределении/продаже/погашени доли ООО заявитель - руководитель, полностью согласеню
 

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
Вы то ли спорите со мной, то ли нет. Понять не могу
))))) Я, размышляю. Здесь мы расходимся с almira.

Насчет того что при распределении/продаже/погашени доли ООО заявитель - руководитель, полностью согласеню


Тогда, когда? При выходе? При обязанности выкупить долю? Во всех случаях перехода доли к Обществу? Допустим, только я плохо себе это представляю. Выход или выкуп, еще куда ни шло. Он, заинтересован. А, при исключении... а, по кредиторам? Исключенный участник пойдет заявлять, платить деньги нотариусу? Нотариусу надо предоставить документы, подтверждающие основания перехода, решение суда об исключении, например. А как быть с выходом или неоплатой доли участником? В любом случае, мы выходим за пределы 129-ФЗ, заявитель в ряде случаев директор. Остается 2 ситуации, выход и выкуп по требованию участника. Возможно, эти два случая и заслуживают такого подхода, но в законе они явным образом не прописаны. Зато, явно прописано, что доля переходит к Обществу с момента получения заявления/требования/отказа. Мне кажется сейчас трогать бессмысленно. Возможно, в дальнейшем, напишут, что заявление, требование, отказ должны быть нотариальными, а заявитель директор, приносит эти отказы, вот проблема и решится.
 

alexstrel

Активист
26 Июл 2008
4,367
1,304
Красноярск
)))))Тогда, когда? При выходе? При обязанности выкупить долю? Во всех случаях перехода доли к Обществу? Допустим, только я плохо себе это представляю. Выход или выкуп, еще куда ни шло. Он, заинтересован. А, при исключении... а, по кредиторам? Исключенный участник пойдет заявлять, платить деньги нотариусу? Нотариусу надо предоставить документы, подтверждающие основания перехода, решение суда об исключении, например. А как быть с выходом или неоплатой доли участником? В любом случае, мы выходим за пределы 129-ФЗ, заявитель в ряде случаев директор. Остается 2 ситуации, выход и выкуп по требованию участника. Возможно, эти два случая и заслуживают такого подхода, но в законе они явным образом не прописаны. Зато, явно прописано, что доля переходит к Обществу с момента получения заявления/требования/отказа. Мне кажется сейчас трогать бессмысленно. Возможно, в дальнейшем, напишут, что заявление, требование, отказ должны быть нотариальными, а заявитель директор, приносит эти отказы, вот проблема и решится.
При выходе думаю заявитель выходящий участник, при распределении/продаже/погашении - руководитель.

А при неоплате доли разве можно просто так исключить? А с кредиторами это что?
 

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
При выходе думаю заявитель выходящий участник, при распределении/продаже/погашении - руководитель.

А при неоплате доли разве можно просто так исключить? А с кредиторами это что?
Это, это.))
7. Доля или часть доли переходит к обществу с даты:
1) получения обществом требования участника общества о ее приобретении;
2) получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества;
3) истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона;
4) вступления в законную силу решения суда об исключении участника общества из общества либо решения суда о передаче доли или части доли обществу в соответствии с пунктом 18 статьи 21 настоящего Федерального закона;
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
5) получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, или на передачу таких доли или части доли учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества либо лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах;
6) оплаты обществом действительной стоимости доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по требованию его кредиторов.



Последнее, отсюда.

6. В случае выплаты обществом в соответствии со статьей 25 настоящего Федерального закона действительной стоимости доли или части доли участника общества по требованию его кредиторов часть доли, действительная стоимость которой не была оплачена другими участниками общества, переходит к обществу, а остальная часть доли распределяется между участниками общества пропорционально внесенной ими плате.