Учебник русского языка. Особое внимание значению предлога "и". Учебник логики, особое внимание простым силлогизмам.
ГК - часть 4.
На форумах не преподаю. Учебники читайте самостоятельно.
А зачем, тогда, сюда затесались? Самоудовлетворяться? Так вроде, в более укромном месте... Хотя, есть желающие и публично...
1. Здесь и профессионалы есть, общение с которыми не напоминает разговор со студентом сельскохозяйственного колледжа.
1.Концепция понятна. На этот счет существует только два мнения. Одно, мое, а другое, неправильное.
Главное это уметь отличать "мнение", от фантазии... Пока я вижу только свое мнение и ваши фантазии. Так что да, по этому вопросу и в данной теме других мнений пока не прозвучало.
1. Н.
В отсутствие аргументов Ваше "мнение" ничем не отличается от моих "фантазий". А аргументировать свое мнение Вы не желаете или не умеете. Отсылки к учебникам за аргументы не сойдут.
Я никогда не буду спорить с физиком о технологии ядерного синтеза, просто потому что все что я знаю об этом подчерпнуто из популярных изданий, и при всем моем желании я не пойму его аргументов.
по 152.1. - пост 3304,
Так сильно мы не замахиваемся.
Вы, излишне самоуверенны. Без обид. И безапелляционны. Вы их выскажите, а если, не поймет, попробуйте разъяснить. А если, и тогда не поймет, можете остановиться и сказать то, что сказали. Хотя, и в этом случае, понимание между сторонами зависит от обеих сторон. Вы, наверное, когда учились, заметили разницу между преподавателями. Одних сразу понимают, других, нет. Дело не только в слушателе.
Amd один из самых уважаемых форумчан, приэтом свое уважении он завоевал именно своими знаниями.
2.
--
Любите ли вы кошек? Нет? Вы просто не умеете их готовить!
У меня есть одноклассник, по образованию, математик. Встретились, не так давно, спрашиваю, Шурик, чем занимаешься? Черчение в МАИ преподаю, подрабатываю. Как же, говорю, ты его преподаешь, ты же в этом ничего не смыслишь? Ну, читаю методичку, пересказываю... А вопросы если задают, тогда как? А я его спрашиваю, как сами думаете? Если уверенно отвечает, говорю, правильно, молодец. А если мнется, говорю, идите и почитайте методичку. Чем-то Вы его напомнили.
Один прыгает потому что смелый дурак, другой, потому что знает глубину воды и рельеф дна, там где он это делает. Для не профессионала действия первого от действий второго ничем не отличаются.
А это, что за законодательство? Закон о персональных данных? О ЧДиОД? Я смотрел.
?
Почему?
Это тоже. ненормально, но есть хотя бы, логика. Деньги снимает владелец. Или тот, кому он это доверил. А здесь, что?
