Мужа не трогать.
оно и имеет. статью Костя, статью.
! Весь в меня, Я тоже мозг всем выносил )))), любую фигню видел и докапывался, но не отказывал, считал формальность не серьезным.Так и не говорил что наименование не правильное, Я сказал что заполнено не верно.
совсем об этом не думала, тему создавая. Честное слово.
Я вас всех люблю....
Это не оправдание. Пользуясь такой отмазкой любой слепой может вообще игнорировать наименование Общества и писать в форме любую белиберду. А потом хаять налоговиков, типа, мол я не вижу какое наименование в Свидетельстве написано - вот сделают когда на Свидетельствах надписи секограммами (пупырчатые буквы для слепых - прим. авт.) - тогда и начну правильно формы заполнять!
1 и 3 вариант
реально смешно но это так! Формально можно и по такому основанию получить, НО можно намеренно в заявление подаваемое на госрегистрацию при создании поставить такие знаки «» или „” иииииииии у налоговиков прорамма все равно поставит " " и тогда при получении документов можно будет вполне законно сказать "Вы ошиблись, в Заявлении написано иначе, исправляйте...." но технически это не возможно 
а никто и не оправдывается, вроде... и уж тем-более, отмаз не ищет... если кто-то привык прогибаться под любое, даже идущее вразрез со здравым смыслом, требование налоговиков, то это - его право... ни осуждать, ни обвинять - смысла нет...
Кстати да! ЭТо реальная тема, я делал так.......если Я не понимал что написано, то Я забивал так как понимал и потом человека заставлял исправлять через еще одно заявление что там, пробелов естественно не понять при письменности......
мой отказ (т.е. налоговой) именно в этом.
к моему отказу, это отношения не имеет))
вот это чушь полная а если ООО Фирма "Роман" это тоже ошибка Я после ООО могу 4 раза Жопа написать и это не будет нарушением и ковычки не поставлю, ковычки придумали недалекие люди.
Ну ладно Вам, мне ж тоже поучавствовать в беседе охота... :rose:
Если б мне принесли заполненное от руки заявление - я бы (будь я инспектором) - его вообще не принял бы в работу. Мотивировал бы тем, что "это неуважение к инспектору"!
Не увидит скорее всего. Тем хуже для Вас - он вполне может дать отказ из-за того, что пробела нет (даже если Вы его ставили) - в рукописном тексте доказать есть пробел или нет может только специальная экспертиза...
Ок. Давай, участвуй)) кто ж против)))
Пошла срочно выбивать вам путевку в "новую жизнь".... на службу налоговую
В не рукописном то же кстати.
А ему и не надо быть экспертом. Эксперта будете заказывать Вы, если захотите в суде доказать, что всё правильно было написано. А даже когда докажете, инспектор всё равно может уйти от ответственности - он же не эксперт, мог и ошибиться...так Вы настаиваете, что он (инспектор) - эксперт-почерковед?
