Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Андрей из 46

Активист
17 Май 2007
5,599
1,079
СССР
Эксперт: Минфин собирается засекретить информацию о доходах и расходах Резервного фонда

время публикации: 29 апреля 2010 г.,10:25
1269583_20100429104906.gif


Информация о доходах и расходах Резервного фонда РФ будет засекречена до 1 февраля 2012 года, сообщает сайт "Особая буква", со ссылкой на директора Института проблем глобализации Михаила Делягина. По его сведениям, соответствующее постановление правительства было подписано премьером Владимиром Путиным 21 апреля.

Согласно этому документу в ближайшие два года Министерство финансов не будет обязано публиковать в интернете данные о величине активов Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, сведения об объемах поступивших на их счета средств, о том, где они размещены и как используются. Кроме того, вплоть до 1 января 2013 года Минфин перестанет размещать на своем сайте и информацию о размерах и направлениях расходования нефтегазовых доходов бюджета.

По словам Делягина, это связано с тем, что сейчас начинается ускоренное поедание Фонда национального благосостояния и в первую очередь Резервного фонда. Кроме того, возможно, что с этими деньгами будут происходить какие-то неприятные вещи - они будут вкладываться во что-то непонятное, нерациональное. Чтобы ни перед кем не отчитываться, нужно это дело спрятать.

Доходность этих фондов прежде была достаточно высокой. И Минфин имел право вкладывать их средства в достаточно экзотичные ценные бумаги - вроде государственных облигаций Греции и Португалии. Сейчас они теряют рейтинг - особенно португальские. Вероятно, этот процесс будет продолжаться и дальше. По этим и многим другим причинам, скорее всего, прибыли российских фондов сменились убытками. Эти убытки властям не хочется показывать, не хочется объяснять, откуда они возникли. Поэтому, естественно, Минфин решил закрыть всю информацию, а правительство ему в этом помогает.

В пресс-службе Минфина по этому поводу заявили, что решение правительства вызвано тем, что до указанных дат пополнение Резервного фонда и ФНБ не предусматривается. Дескать, до 2012 года, собственно, и публиковать на сайте будет нечего.

"Судя по всему, правительство исходит из того, что фонды у нас тощают, а многие обязательства перед населением не выполнены. В правительстве иногда делают смелые заявления, что денег хватает. Но на самом деле их уже нет", - прокомментировал заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Виктор Илюхин. В этой ситуации власти явно не заинтересованы раскрывать данные об объемах средств в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния, опасаясь, что информация об их резком сокращении вызовет панику в обществе. Меньше знаешь - крепче спишь.

Известный финансист, бывший первый заместитель председателя правления Центрального банка России Сергей Алексашенко называет действия исполнительной власти "страусиной политикой". "Страус зарывает голову в песок и считает, что его не видно - говорит Алексашенко. - Так же и здесь: люди засекретили информацию и считают, что ее невозможно узнать. Но они ошибаются". По его словам, более-менее точно рассчитать размеры Резервного фонда можно на основе других источников.

Как отмечает Делягин, желание министерских чиновников скрыть эти сведения понятно: статистика использования Резервного фонда показывает реальный размер дефицита бюджета - то есть, сколько денег осталось у правительства. В то же время трудно сказать, почему
информация закрыта до 1 февраля 2012 года. Возможно, чиновники, что к этой дате и Резервный фонд, и Фонд национального благосостояния будут окончательно исчерпаны, комментирует эксперт.

http://newsru.com/finance/29apr2010/bigsecret.html

Добавлено через 25 часов 19 минут 17 секунд
<OBJECT width="470" height="353"><PARAM name="movie" value="http://video.rutube.ru/83b412fa90a340c0be8e7b5973aaaa9a"></PARAM><PARAM name="wmode" value="window"></PARAM><PARAM name="allowFullScreen" value="true"></PARAM><PARAM name="flashVars" value="uid=809327"></PARAM><EMBED src="http://video.rutube.ru/83b412fa90a340c0be8e7b5973aaaa9a" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="470" height="353" allowFullScreen="true" flashVars="uid=809327"></EMBED></OBJECT>

Добавлено через 84 часа 21 минуту 46 секунд
Перед последней битвой

Калашников Максим 01.05.2010


В ближайшие годы нам предстоит либо уничтожить «перестройщиков-2», либо погибнуть окончательно. Туман неопределенности рассеялся. Нам уготована «перестройка-2». Почти по тем же лекалам и с той же идеологией, что и горбо-ельцинская, с тем же исходом - распадом уже РФ, а не СССР.

Наша задача - уничтожить нелюдей, дать им последнюю битву. Ибо ставка в этой борьбе - существование нашего народа как такового.

Сражаться придется в страшно невыгодных условиях. Судя по всему, судьбу страны и нации решит активное меньшинство, умные, волевые и несломленные люди.

ДВА СЦЕНАРИЯ

Один из возможных сценариев дальнейших событий изложен в беседе Степана Сулакшина и автора этих строк.

Итак, деградация РФ продолжается. Возвращение Путина к власти в 2012-м лишь притормаживает ее, но не ломает тенденции. Ибо Путин не справился с задачей развития федерации во время своего правления 2000-2008 гг. В районе 2017-2018 годов (ровно век спустя после 1917-го и начала тогдашней Гражданской войны) в Росфедерации разрешается острейший конфликт. Смертельная схватка между силами патриотическими, нацеленными на спасение страны и ее здоровое развитие с одной стороны, и со «стабильной» системой криминально-коррупционной дегенерации остатков России. Между людьми и мародерско-коррупционной, сырьевой нелюдью под бело-сине-красной тканиной.

Вполне возможно, что конфликт напомнит как минимум 1991-1993 годы. При этом он развернется в крайне плохой для нас, нормальных русских людей, ситуации. Будет крайне мало молодежи (скажется демографический провал 90-х, с 2013 г. доля уходящих на пенсию резко превысит долю тех, кто начнет вступать в активную жизнь). В мире лопнут пузыри госдолгов - и Земшар закричит от страшного экономического кризиса, вполне вероятно - с падением цен на углеводороды и крушением экономики РФ из-за этого. При этом мир начнет переход на Шестой техноуклад (высвобождение миллионов лишних рабочих рук в силу повышенной эффективности новых технологий), причем Эрэфия здесь пока отстает колоссально. Словом, грядет глобальная Смута. Грозящая еще и войнами.

Таков наш сценарий.

Но есть и другой. О беседе с иным аналитиком (не на телекамеру) расскажу конспективно, умолчав об имени собеседника.



ПАССИВНОЕ СТАДО НЕ ВОССТАНЕТ

- Народ не восстанет, Максим, - сказал мне он. - Он уже готов принять рабское ярмо. Не подействуют ни техногенные катастрофы, ни настоящий экономический геноцид, творимый нынешними «перестройщиками», ни сброс социальных обязательств государством с введением де-факто платности образования и медицины не подействуют. Власть выполняет ту программу, что ты, Максим, изобразил как «Новый Петербург» в книге «Код Путина» в 2005-м. Власть окончательно превращается в отдельную (только для своих) корпорацию по утилизации остатков России, в аналог Ост-Индской компании для грабежа русских.

Но народ не поднимется. Ну, закроют ВАЗ, превратят весь Тольятии в бомжей... И ничего не будет, как не было в убиваемых 20 лет среднерусской глубинке и на Дальнем Востоке. Там закрывалась промышленность, но разве массы вышли на улицы? Власть знает, что народ отупел и стал пассивным «терпилой». Она презирает народ, считая его опоенным пивом, телеуправляемым быдлом. Она уверена, что объединится этот народ не сможет. А против недовольных эта власть может хоть ОМП применить. Так что ты, Максим, не очень рассчитывай на то, что власть потеряет свою власть.

Нынешние русские - уже не русские, а действительно расеяне. Особая порода психически неустойчивых, яростно собачащихся друг с другом существ, по сути - уже рабов. Они отупели, трусливы, заражены социопатией, дисквалифицированы. Господи, сколько оппозиция объявляет митингов по стольким поводам! Но это стадо не хочет выходить на улицы и бороться за свои же права, за свою жизнь. Я знаю, что недавно писали по поводу митинга 25 апреля против 282-й статьи. Мол, русский мужик умен - и не пошел за Калашниковым, этим сталинистом, опричником и т.д. Что русские больше не хотят быть расходным материалом для новых империалистов. Что им нужно спокойное национальное государство.

Это лукавство, Максим. И без тебя митинг вышел бы малочисленным. И писали бы потом, что не ты, а кто-то другой отпугнул «русского мужика». Разгадка проста: люди вообще не хотят бороться за себя и спасать свой народ. Пресловутого «русского мужика» больше нет, есть обдолбанный пивом расеянин. Туппое быдло. Оно не пойдет на улицы ни за империю, ни за национальное государство. Не пойдет даже тогда, когда его дети не смогут учится в школе, а их семьи начнут выселять их квартир.

Причем надлом произошел не при Сталине и не после него - а вот сейчас, с 1993 года. Еще в познем Союзе русские могли выходить на улицы массами и активно бороться, простестовать. А сейчас - нет. Селекция новых рабов завершена. Армия покорно снесла издевательства Сердюкова, церковь - играет на руку власти, отвлекая внимание на борьбу со Сталиным и СССР, но не замечая нынешнего геноцида.

Что толку, что бредовые планы медведевского ИНСОРа ненавидят 80% населения и об этом говорит сам глава института Юргенс? Ведь к активному протесту быдло не готово. ИНСОР продолжает писать планы для Медведева, готовит новую оиберастическую программу «реформ», по сути - геноцида.

Уже разворачивается перестройка-2. Опять разжигается антисоветская и антисталинская истерия. Просто дежа-вю конца 1980-х. Применяется классическое отвлечение внимания: ужасайтесь Сталиным - ено не замечайте того, как мы уничтожаем вас сегодня. И кто этому помешает? Народ оказался тупым невольником. Казалось бы, новая перестройка после 25 лет мытарств (Горбачев-Ельцин-Путин) - это признание полного краха самой идеологии «реформаторов». Но готовится перестройка-2 - теми же тварями, с теми же лозунгами и с теми же программами, уже с треском провалившимися в 90-е и 2000-е годы. Результат ее предопределен: новая катастрофа, новый круг разрушения и новые миллионы жертв. Церковь - сам видишь - играет на руку врагу, раскалывая общество.

Скоро выбьют последних активистов. Придут и за вами. И никто за вас не поднимется. А стадо баранов без вожаков ничего не стоит. Народ стал суммой нулей, а вас - единиц, что могли бы стать перед нулями - уничтожат. Да вы и так уже разобщены.

Не вижу никаких светлых перспектив. Нам - конец...



БОРОТЬСЯ ДО КОНЦА

Так говорил мой приятель.

Но я уверен: бороться нужно и можно, до конца! Судьбу страны решит активнее меньшинство. Оно потянет за собою массу.

Мой призыв, люди: вступайте в организованные группы. Берите лицензии на «охоту и рыболовство». Нужно встретить грядущие испытания во всеоружии. Мы организуем «Родину - здравый смысл». Мы рассчитываем не на какие-то регистрации в Минюсте, а на то, чтобы втянуть в организацию как можно больше людей.

Мы зовем в блок всех патриотов. Мы дружны с «Народным собором» и «Народным ополчением». Мы призываем к союзу и левые, пассионарные силы.

Нужно в решительный час стать единым фронтом, что уничтожит нелюдь и не даст состояться катастройке-2.

Иначе нелюдь уничтожит нас. Жизни на обломках РФ не будет...
http://forum-msk.org/material/politic/3040338.html

Добавлено через 84 часа 23 минуты 55 секунд
Экономико-демографическая агония РФ
02.05.2010

«Человеческий капитал как средство модернизации экономики» - конференция под таким названием прошла в рамках Недели российского бизнеса 13 апреля.

Возможно ли провести модернизацию и «инноватизацию» в РФ, где население стремительно стареет и умирает до срока? Где трудоспособных людей и молодежи все меньше? Где бюджет вынужден все больше средств тратить на содержание пенсионеров и немощных? Не будет ли бизнес раздавлен возрастающим фискальным бременем? Не выпьет ли «социалка» инвестиционные ресурсы, нужные для инноваций и повышения производительности труда? Да еще на фоне явного кризиса системы образования?

РФ пытается развиваться по неоиндустриально-высокотехнологичному пути, находясь в неимоверно трудных условиях. Ни с чем подобным не сталкивались ни КНР, ни Япония, ни Южная Корея, прославившиеся своими успехами в развитии. Ничего подобного не знали ни США, ни Европа в пору своего бурного подъема.

Так выполнима ли задача развития и обновления страны, где бушует демографический кризис? Или это - попытка найти квадратуру круга?

С непомерно трудной задачей придется справляться с помощью новой опричнины. Национальной. Инновационной. И социалистической!



ЭКСПРЕСС-АНАЛИЗ: ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ

Когда вице-президент США Байден в 2009-м презрительно отмерил Эрэфии 15 лет от силы, он опирался на трезвый расчет.

Мы можем констатировать: затяжной кризис, в который РФ вошла в конце 2008-го, переходит в агонию. Ее «рисунок» прост. Он носит общий для РФ, Украины и (хотя только отчасти) для Белоруссии характер.

Итак, страна вынуждена содержать кучку суперпаразитов - олигархов и стаю чиновников. Они бездарно пожирают и отсасывают из экономики десятки миллиардов долларов в год. Но при этом в славянских республиках (на фоне позорно низкой производительности труда) катастрофически быстро нарастает число стариков и нетрудоспособных. Их тоже нужно содержать.

Господствующая система (власть мародеров и клептократов) сама себя не уничтожит, сама себе не перекроет каналы отсоса. Сама у себя не отберет наворованных богатств. Значит, чтобы содержать стариков, Система начнет давить непомерными налогами бизнес и вообще реальный сектор. Это придушит производство, отнимет у промышленности средства на обновление оборудования и на повышение производительности труда, на инвестиции в НИОКР, на инновации. Это - крах всех планов на так называемую «модернизацию».

Более того, для решения «старческой проблемы» Система начнет отбирать средства, которые могли бы пойти на строительство новой инфраструктуры, на финансирование науки и «оборонки». Ради «экономии» кремлевская быдлократия уже начинает вводить платность школьного образования и медицины. Все это также уничтожит возможности для спасения РФ (Украины) через ускоренное промышленно-инновационное развитие. Часть средств придется бросать на спасение ТЭК («трубы»), который тоже - в кризисе. На демографическую беду наложится физический износ страны, кадровый голод и прочие напасти, обрисованные в книге «Цунами 2010-х».

Итог: сначала - застой, потеря конкурентоспособности, затем - спад производства. В финале - смерть. На повестку дня становится вопрос: либо освободительная революция, уничтожение и раскулачивание старой «элиты», либо - мучительная агония. Все станет очевидным в 2010-е годы. Причем агония антисоветских «государственностей» начинается и без влияния общемирового кризиса. Оный лишь ускоряет процесс. Впереди - угроза экономико-демографической катастрофы.

А теперь обоснуем сии выводы...



ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ТРАГЕДИЯ

Если мы не нарастим резко производительности труда, если не начнем ввоз рабочих рук извне, то экономика РФ рухнет под тяжестью массы нетрудоспособных. Внутренних демографических резервов в Российской Федерации нет. Таким был смысл выступления Давида Якобашвили - главы компании «Вимм-Билль-Дан» и глава комитета РСПП по демографической политике и корпоративной и социальной ответственности. Снижение численности трудоспособного населения и нарастание массы пенсионеров становится угрозой нашему будущему.

- Согласно прогнозу Росстата, к 2030 году население РФ может уменьшиться еще на 5 миллионов, - говорит Давид Михайлович. - Если сложить это с уменьшением населения на 13 млн. душ за прошедшие восемнадцать лет, то совокупные потери по сравнению с советскими временами составят 18 миллионов человек. Это больше, чем все население Нидерландов....

Сегодня становится взрослым поколение начала 90-х годов рождения. Но тогда никто не хотел рожать детей. Поэтому ныне в РФ гораздо меньше рабочих рук и потенциальных родителей. Зато в пенсионный возраст вступают многочисленнее поколения, появившиеся на свет в послевоенные десятилетия. А значит, одному работающему придется содержать (помимо детей) все больше пенсионеров. Переломить эту тенденцию нельзя: ибо мы не можем изменить прошлое. При том, что в РФ - гигантская по западным меркам смертность молодых трудоспособных мужчин. (Для возраста 30-35 лет она в РФ в 9 раз выше, чем в Японии).

Годом перелома станет 2013-й: тогда число выходящих на пенсию превзойдет количество тех, кто вступает в рабочий возраст (родившиеся в 90-е годы). Возникнет дефицит рабочей силы. И это при том, что р РФ продолжает работать каждый четвертый пенсионер в возрасте от 60 до 72-х лет. Каждая вторая пенсионерка от 55 до 60-ти лет. А старики не вынесут на своих плечах бремя обновления экономики страны.

Повысить возраст выхода на пенсию, как в развитых странах? Это, как считает Д.Якобашвили - не выход, ибо смертность в РФ гораздо выше, чем в государствах G-7. Сегодня и так 30% мужчин не доживают до шестидесяти лет, повысь пенсионный возраст до 65-ти лет - и до него не доживет уже половина. (Для сравнения - в небогатой Польше до 65 лет не доживает только 23% мужчин. В богатых США - 15%, в Западной Европе и Японии - 11%).

Наконец, есть еще одна проблема: люди старшего возраста не могут быть основой для инновационного развития страны. Они плохо воспринимают новшества, хуже осваивают передовые технологии. Нужно ли говорить, чем это нам грозит?



От Максима Калашникова: таким образом, «реформы» 90-х стали геноцидом русского народа.

«Эффективные собственники» банкротились: сегодня они вопят, что производительность труда в РФ - одна шестая от американской. Но здесь они отстали от Советского Союза: в нем по признанию Запада, производительность труда была 40% от американской (по нашим данным - 55%).

Причины понятны: какая, к черту, может быть производительность труда на изношенном оборудовании (новые собственники его не меняли) у рабочих с нищенскими зарплатами? При выпуске, например, считанных штук самолетов?

Все, что говорится здесь для РФ, стопроцентно верно для Украины и Белоруссии - они ведь тоже русские государства. Их тоже ждут бедствия из-за вымирания народа.

Налицо угроза экономической катастрофы из-за демографических проблем. Ведь они скрещиваются с проблемами износа основных фондов, технической отсталости, алкогольной деградации русских (18 л спирта на душу населения в год!), нарастания коррупции госаппарата, угасания добычи углеводородов в Западной Сибири.

Ну, а молодежь 90-х годов рождения и малочисленна, и малограмотна. По качеству она объективно хуже советской. Даже чисто физически. Акселерация кончилась: по показателям становой и кистевой силы молодые 90-х годов рождения в среднем на 40% слабее своих отцов (молодежи 1980-х). Образование и квалификация современной молодежи в общем - ниже всякой критики. При этом молодежь как минимум в РФ и на Украине расколота на непримиримо враждебные группировки (см. доклад Игоря Сундиева - http://m-kalashnikov.livejournal.com/307705.html).

То есть, экономика РФ сталкивается с угрозой острейшего кризиса, развала социально-экономической системы. Решить его за счет раздела РФ и выделения «расово чистых русских республик» (как о том мечтают некоторые идиоты) - невозможно. Ибо и в отделенных от РФ «русистанах» окажется слишком много стариков и крайне мало - молодых.

Таким образом, антисоветский эксперимент подошел к порогу полного и окончательного фиаско.



Давид Якобашвили предложил все те же рецепты борьбы с кризисом.

Первое - повышение производительности труда ради уменьшения потребности в рабочих руках.

Второе - продление экономически активного периода жизни людей, улучшение состояние здоровья и снижение смертности граждан.

Третье - ввоз трудовых ресурсов из-за пределов РФ.



ПРЕДЕЛЫ ВОЗМОЖНОСТЕЙ: О НОВЫХ УСКОРЕНИИ И ПЕРЕСТРОЙКЕ

- Судя по прогнозам, в РФ 2020 года рабочих рук хватит при одном условии: если мы обеспечим ежегодные темпы роста производительности труда в 8 процентов. Это будет нелегко, - считает Д.Якобашвили. - Придется двигаться еще в одном направлении: увеличивать численность рабочей силы...

Повышение производительности труда промышленник считает крайне дорогим путем: ведь требуется ускорение научно-технического прогресса, большие инвестиции в обновление промышленного аппарата, в образование и т.д. Но это малореально, ибо рост числа пенсионеров ограничить инвестиционные возможности: слишком много средств пойдет на содержание нетрудоспособных, объективно увеличится налоговая нагрузка на бизнес. (Ведь придется увеличивать социальные расходы). Уже к 2013 году число пенсионеров в РФ превысит 31 млн. человек, тогда как число молодых и трудоспособных (15-34 года) опустится до 17-15 млн. к 2017 году.

В 2025 г. пенсионеров будет от 36 до 38 млн. душ. По оценкам Росстата, к 2015 г. на 10 работающих в РФ придется 7 неработающих. То есть, одним только повышением производительности труда никак не обойтись.

Пока социальные расходы в РФ намного ниже, чем в стареющих развитых странах. Если брать социальные статьи ассигнований бюджета РФ-2008 - это 12,7% ВВП. А в странах Большой Семерки эта доля близка к тридцати процентам (Швеция - 32%, Франция - 31,5%, Дания - 30%). При том, заметим, что доля зарплаты в ВВП страны в РФ - около половины, что даже превосходит европейские показатели. (В Норвегии этот показатель был 36,0% в 2000 г. и составил 34,4% в 2005 г., в Великобритании - 48,5% и 47,1%, в Швеции - 41,0% и 40,5%, в Германии - 42,9% и 40,7%, в Дании - 49,4% и 48,0%, в Чехии - 31,7% и 32,6%, в Эстонии - 34,8% и 34,9%, в Испании - 39,2% и 36,7%, во Франции - 38,0% и 38,3%, в Латвии - 32,9% и 31,9%, в Словакии - 31,2% и 28,6%.). Конечно, мы не достигли уровня США (70%), но что касается остального мира - то РФ здесь «на уровне». Другое дело, что ВВП и производительность труда у нас позорно низки. И столь же малы зарплаты.

Слишком малые социальные затраты не позволяют РФ нарастить продолжительность активной и здоровой жизни граждан - считает глава демографического комитета РСПП. (Правда, он умалчивает о том, что высочайшие социальные расходы на Западе выдавливают производство оттуда в Китай и другие «дешевые страны», что для для РФ с Украиной - смерти подобно).

Хотя затраты на охрану здоровья в РФ за последние годы выросли семикратно (15,5 тыс. руб. на человека в год в 2008-м), на фоне развитого мира они мизерны. Греция в 2007 г. - это 2,7 тыс. долларов на душу населения, Великобритания - 3 тысячи, Германия и Франция - по 3,6 тысячи, Норвегия - 4,8 тыс.



От Максима Калашникова: поскольку средства наши ограничены, то мое предложение - не механически гнаться за увеличением подушевых затрат на медицину, а применить закрывающие технологии в здравоохранении (идея «Третьего проекта»), которые эффективнее и дешевле западных, намного эффективнее их. То есть, то, чего нет ни в США, ни в Норвегии. Применение таких медтехнологий сегодня блокируется старым капиталом и сложившейся корпорацией врачей. Новая опричнина сломит это сопротивление.



Д.Якобашвили привел и невеселые сравнения пенсионных систем. При этом бурный рост числа неработающих в РФ к 2015 году вступит в острый конфликт с нуждами экономического роста. Фискальная нагрузка может просто задавить бизнес.

- Возможно, это ограничит также инвестиционные возможности экономики, - тревожится докладчик. - А это способно замедлить рост производительности труда.

Получается - петля. Если учесть, что повышение производительности труда - главнейшее условие национального выживания, то страна оказывается на грани краха. Это значит, что придется завозить рабочую силу из-за пределов РФ. Внутренние резервы (миграция из деревни в город, из региона в регион), как показал Давид Михайлович, полностью исчерпаны.



СТАВКА НА ГАСТАРБАЙТЕРОВ

В РФ населения не хватает не только на Востоке, но и в центральной, европейской части. Только для развития сельского хозяйства здесь недостает 6-7 миллионов человек. Рост рождаемости и снижение смертности дадут какие-то результаты лишь в 2020-е годы.

- Хотя власти Москвы и говорят о желательности замены иностранных трудовых мигрантов на граждан России, это может привести к потерям трудового населения Южного, Приволжского, Уральского округов. Миграционные потери Сибирского и Дальневосточного округов уже составляют 2 миллиона человек. При этом наши граждане трудно меняют место жительства, - говорит Д.Якобашвили.

Если на Западе безработные легко перемещаются по стране, ища работы, то жители РФ не трогаются с места даже во время кризиса. Только 10% опрошенных согласились бы переехать в другой город с гарантией получения жилья. При этом притязания высоки: они ждут как минимум учетверения заработной платы. А при переселении в Сибирь и на Дальний Восток - увеличения заработка в семь раз. То есть, на мобильность самих россиян рассчитывать не приходится. Кроме того, сильно сокращается доля самых подвижных - людей в возрасте до 29 лет. Только за счет этого мобильность населения снизится к 2025 г. на пять процентов.

Значит, альтернативы привлечению гастарбайтеров, согласно Якобашвили, просто не имеется.



От Максима Калашникова: привлекать сюда «гастеров» из Средней Азии - не выход. Они бесполезны для развития в инновационном духе (квалификация - низкая), зато несут угрозу межнациональных столкновений. Гораздо лучше привлекать сюда молодежь с Украины, из Сербии. Ввозить остатки русских из Средней Азии. Еще вариант - черпать безработных из Европы - белую расу.

Но для этого здесь нужно строить футурополисы вокруг инновационных производств и биагроэкополисы. Что, в сущности, давно предлагаю. А недостаток русских компенсировать курсом на создание русских сверхлюдей. Плюс - применение технологий Шестого уклада, экономящих труд (1-2 работника там, где сейчас нужно 10).

Дополнительная возможность: воссоединение РФ, Украины, Белоруссии в сетевую державу. Столица РФ переносится в Сибирь, столицей Русского союза делается Киев. Экономия - за счет создания общих вооруженных сил, за счет объединения имеющихся научно-производственных возможностей.

Для повышения мобильности наших граждан мы должны обеспечить доступность жилья. Чтобы оно стоило не по 1-2 тысячи долларов за квадратный метр, а по 400-600 долларов. Как в Болгарии, где можно купить квартиру в новостройке за 400 долл/метр. Хотя построены дома по той же технологии, что и в Москве.

Просто нужна новая опричнина, чтобы уничтожить дикое взяточничество при распределении земельных участков и «накрутке» цен. Нужны госпрограммы развития новых строительных технологий и нацпроект новой, усадебной урбанизации. Строительство футурополисов с домами на одну семью. Все это мы не раз излагали в разных текстах.

Наконец, ради мобильности нужны мощная программа финансирования школ - ибо люди не хотят уезжать из насиженных мест потому, что боятся ухудшить образование своих детей. Именно поэтому инженеры не едут сегодня в глубинку.

Таков «Калашников-план».



СНИЗИТЬ СОЦИАЛЬНЫЕ РАСХОДЫ НЕ УДАСТСЯ

По мнению вице-премьера Александра Жукова, снизить социальные расходы государства не выйдет. Придется бизнесу смириться с возрастающей фискальной нагрузкой. Ибо не человеческий капитал для экономики, а она - во имя людей. Тем более, что с некачественным человеческим капиталом страна неконкурентоспособна.

Признав деградацию человеческого капитала из-за политики государства в 90-е, вице-премьер заявил: теперь нужно преодолевать последствия той социальной катастрофы. Продолжительность жизни в РФ остается слишком низкой. Увеличить рождаемость намного не получится. Резерв снижения детской и материнской смертности невелик, погоды он не сделает. Старение населения неизбежно: если в РФ 2005 г. на одну тысячу трудоспособных лиц приходилось 580 иждивенцев, то в 2020 г будет уже 837. Число женщин в материнском возрасте к 2020 г. упадет по сравнению с 2009-м на 11% - на 4,1 млн. душ. Причем сокращение придется в основном на женщин в возрасте от 20 до 29 лет.

- Эти цифры близки к критическим, - говорит А.Жуков. Поскольку на значительный рост рождаемости рассчитывать невозможно, придется компенсировать это улучшением здоровья граждан, их активным долголетием. Значит, придется инвестировать в высокотехнологичную медицину, делая особый упор на раннюю диагностику. А это - большие затраты.

- Это значит, что мы не можем не увеличивать взносы в социальные фонды, - говорит А.Жуков. - Расходы на здравоохранение в РФ существенно меньше, чем в развитых странах. Невозможно с тремя процентами ВВП обеспечить приемлемый уровень медицины. Без дополнительных денег мы эти проблемы не решим. На Западе на медицину тратится в среднем 7% ВВП...

При этом вице-премьер сообщил о значительной реформе системы медицинского страхования ради повышения ее эффективности. Принцип - «Деньги идут за пациентом». То есть, оплачиваются только пролеченные больные, здоровье рассматривается как товар, происходит отказ от сметного принципа финансирования медучреждений. Хотя критики наверняка скажут, что сей принцип не оправдал себя в США, привел к раздуванию затрат на одного пациента и в условиях РФ грозит оставить без медицины множество сел и небольших населенных пунктов.



От Максима Калашникова: в данном случае правительство действует по дубовой неолиберальной логике. Мы же сохраним сметное финансирование (восстановим его), применив именно русские передовые медтехнологии. Западные же - используем с большим толком. Медицина - нерыночна по природе своей. В рыночном варианте она заинтересована в том, чтобы мы все постоянно хворали и приносили доход. Рыночная медицина не излечивает недуги, все время раздувая цены на свои услуги.

А наша - будет лечить. Она превратится в здраворазвитие. Огромный эффект даст борьба с «распилами-откатами» и конфискации средств у воров. Жуков ведь предлагает смириться с возрастающей фискальной нагрузкой, оставляя неприкосновенной систему разграбления страны ее «элитой».

Мы же уничтожим корень бед - клепоткратию, систему отпилов/откатов. Очень жестоко и быстро. Такова нормальная логика национального выживания.

Только эта логика недоступна нынешним правителям РФ.



Вице-премьер Жуков рассказал и о таком приоритете, как обеспечение доступности качественного образования. Здесь и новые программы для высшей профессиональной школы, и развитие четырнадцати исследовательских университетов (с вовлеченностью студентов и преподавателей в научные исследования, как в советском МФТИ). В этом же ряду и решение об ассигновании у40 миллиардов рублей на поддержку важнейших научных школ - в рамках частно-государственного партнерства. Все это одновременно - и шаги к инновационной экономике. Что же касается развития начального и среднего профтехобразования, то здесь главная надежда - на сотрудничество государства с работодателями.

А.Жуков подчеркнул, что правительство будет проводить реформу сети бюджетных учреждений, переводя часть из них в статус некоммерческих автономных организаций. То есть, курс и здесь берется на отказ от сметного финансирования.

Однако главная задача сегодня - повысить производительности труда не на 8% в год, а в разы.



От Максима Калашникова: то есть, на деле идет разрушение нормального образования (ЕГЭ и реформа бюджетного финансирования). Под видом последней происходит введение платности образования (и здравоохранения). Неолиберализм и тут остается людоедским. Так что в жизни, а не на словах, разрушение человеческого капитала продолжится.



ВЛАСТЬ С ЗАДАЧЕЙ НЕ СПРАВИТСЯ!

Таким образом, нынешние сановники и высшие иерархи РФ не знают, что делать. Они уверенно повели стареющую и вымирающую, теряющую конкурентоспособность страну к краху.

Такой же крах ждет и Украину со сходными явлениями в демографии и общем состоянии общества и техносферы. Видимо, и Белоруссии придется очень плохо. Налицо продолжение политики уничтожения образования.

Итак, сквозь зубы (Грызлов, Жуков) признан факт геноцида нашего народа в 90-е, применения преступного социал-дарвинизма в политике. Но парадокс заключается в том, что авторы политики геноцида и сознательного разрушения экономики в РФ остаются в «элите», ходят на свободе, богаты - и еще претендуют на новое возвращение во власть. Мало того, премьер Путин делает Чубайса главой «Роснано», а фонду Клтьцина отсыпает миллиард рублей. И эти факты обличают нынешних «инноваторов» полностью: пока выблядки-«реформаторы» живы-здоровы и продолжают играть не последнюю скрипку - грош цена всем словесам о модернизациях/инновациях.

Неразвитие для нас, тем не менее - смерть. Но власть явно делает выбор в пользу содержания стариков, даже ценой увеличения фискального гнета, ценой дестимуляции инвестиций в обновление экономики. Даже ценой фактического уничтожения бесплатного высшего образования и ползучего введения платности в школьную систему. Оно и понятно: режиму нужна стабильность - лишь бы подольше просидеть и «пропилить».

Наш вывод об агонии всех антисоветских и постсоветских проектов подтверждается. Теперь к износу техносферы, катастрофическому оставанию РФ и Украины от развитого мира, к расколу социума добавляется и перспектива демографического обвала. С удушением производительной экономики социальными затратами.

В рамках неолиберально-монетарной модели задача инновационно-модернизационного развития на фоне старения народа и нехватки молодежи - НЕРЕШАЕМАЯ ЗАДАЧА.

Ведь в рамках неолиберальной модели (господствует в РФ с 1992 г.) поддержка рождаемости и пенсионное обеспечение находятся в оппозиции задаче налогового стимулирования модернизации и «инноватизации» экономики. Первое требует наращивания фискального бремени на бизнес, второе - сокращения налогов и отчислений в социальные фонды.

Разрубить сей Гордиев узел можно с помощью национально-прагматической политики - «экономики национальной пользы». С применением и эмиссионных механизмов а-ля Германия 1930-х, и политики конфискации богатств у чистых, бесполезных для экономики паразитов-чиновников, и сокращения никому не нужных затрат на всякую чушь типа Олимпиады в Сочи. Очерк такой политики мы набросали здесь: http://forum-msk.org/material/economic/2066138.html; http://forum-msk.org/material/economic/2088163.html.

Но только мы можем осуществить такую политику. Нынешняя власть на подобное неспособна: для нее это - самоуничтожение.

Уже понятно, что увеличение социальных налогов (отчислений в соцфонды до 32%) на реальный сектор придушит производство. В сочетании с недоступностью кредита и отсутствием рынков сбыта это полностью закроет возможности обновлять оборудование, переучивать работников и внедрять новые технологии. Это предопределяет долгу кому экономики РФ и консервацию ее сырьевой примитивности. А еще - и неизбежное развитие социально-политического кризиса. И в РФ, и на Украине.

Формально власть права: надо на что-то содержать растущую в РФ армию стариков и нетрудоспособных. Но она словно не замечает огромного резерва: уничтожения системы отпилов и откатов, системы поборов «силовиков» с бизнеса в виде 20-26 тысяч уголовных дел, ежегодно возбуждаемых против бизнеса и на 90% кончающихся откупами (4-5 млрд. долл. каждый год). Или системы «откатов», остающихся в Москве при перечислении бюджетных денег в регионы. А все это в общем - десятки миллиардов долларов, изымаемых паразитами из народного хозяйства.

Мы бы уничтожили этот «отсос» и еще конфисковали награбленное паразитами за полтора десятка лет. И смогли бы финансировать социальную сферу, не увеличивая налоги на тех, кто производит. Но это мы - а власть о таком даже не заикается. Она бережно хранит систему «элитного» воровства. Личные кормушки ей стократ важнее национального будущего.

Очевидно, что в течение следующего десятилетия при сохранении власти ельце-путиноидов РФ благополучно развалится. Украину под властью националистической квазибуржуазии, скорее всего, также ожидают и раскол, и гуманитарная катастрофа. При этом на обломках этих стран воцарятся еще большие нищета и одичание.

Нет решения проблемы и у русских национал-демократов (петро-хомяков, «академий-национальной-победы» и др.), проповедующих «цивилизованный раздел ордынской России на несколько государств», носящихся с лозунгом «Русь против России». Ибо такой раздел не решит ни единой из обозначенных проблем, вызвав лишь ускоренную смерть русской нации. В «новых русских государствах» на месте РФ ведь по-прежнему останется один молодой - на два старика.



ПРОЕКТИРУЯ СВЕРХУСИЛИЕ

Для спасения всех ветвей Русского народа потребуется сверхусилие, мобилизация. А это - неизбежная диктатура переходного периода. Ибо никакие свободные выборы президента, депутатов парламентов и губернаторов ничего не решат.

В условиях сонмища страшных проблем, окруживших нас, при нынешних деградации и ужасающем социальном расслоении за один-два цикла свободных выборов все равно установится диктатура. Представьте себе свободно выбранного президента РФ «после Путина». Зажатый в тиски страшными проблемами, раздираемый на части кланами и партиями, вынужденный решать внешне взаимоисключающие задачи, окруженный тотальной коррупцией и саботажем старой «элиты», такой демократический президент неминуемо введет чрезвычайку, особый порядок управления.

А значит, нужно заранее проектировать Диктатуру спасения и развития. Опричнину-21. Снимем же розовые очки с собственных глаз. Из суровых кризисов ни одна страна не выходила с помощью либеральной демократии. Сказки о демонапанцее оставим ИНСОРу.

И еще: поскольку впереди - лихие времена, когда кровь так или иначе неизбежно прольется, вступайте в Общество охотников и рыболовов...
http://forum-msk.org/material/politic/3047976.html

Добавлено через 84 часа 26 минут 7 секунд
Конец русской "оборонки"

Калашников Максим 03.05.2010


Переход на импорт вооружений - это гибель целых направлений русского ВПК. Оборонщики - вставайте во фронт нашей борьбы с кремлевской быдлократией!



Броня из Германии, бронемашины «ИВЕКО» из Италии, беспилотные аппараты из Израиля, вертолетоносцы из Франции, подлодки из Германии - список этот пополняется месяц от месяца.

Это уже осознанная политика. Тенденция. В итоге ее - превращение РФ в типичную сырьевую «банановую» республику. Продаем углеводороды - покупаем все за границей. Оружие тоже.

Перед русским ВПК встала зримая угроза полного уничтожения. И я призываю оборонщиков: присоединяйтесь к нашей борьбе. Ибо вы приговорены режимом. Вам уже нечего терять.



МАСКИ СЛЕТЕЛИ ОКОНЧАТЕЛЬНО

Сегодня маски с режима бело-сине-красных слетели окончательно. За масками открылась рожа воровской и некомпетентной быдлократии.

У меня, читатель, с 1992-м родилось впечатление: СССР представлялся как нечто серьезное и капитальное. Как громадина из камня с мощными дорическими колоннами. А «новая российская государственность» виделась как что-то несерьезное. Картонное. Бутафорско-фальшивое. За минувшие годы ощущение это никуда не делось. Вместо дела - одна парадная трескотня о «невиданных успехах».

Ощущения не обманули. Так оно и есть. Бело-сине-красные макаки все эти годы курочили самую высокотехнолгичную нашу индустрию - оборонную. После бесчисленных перестроек, распилов, откатов и скандалов мы нынче имеем умирающую сферу с уничтоженными звеньями производственных цепей и распавшуюся на отдельные анклавы. Бело-сине-красные быдлократы поняли, что управлять ВПК они не в состоянии, что оборонные заказы и перспективные программы им не по зубам. Что они не могут предотвратить распад «оборонки». И они нашли выход: покупать оружие за кордоном. Так им проще. Так трудиться не надо, не надо за что-то отвечать.

Сцены развала ОПК и свидетельства вопиющей лени (пополам с некомпетентностью) первых лиц Эрэфии можно найти в книге Юрия Соломонова (экс-директора ракетостроительного Московского института теплотехники) «Ядерная вертикаль». Там он хорошо написал, как чуть не погубили «Тополь-М» и как пустили под откос проект «Булава».

Некоторые наши источники говорят, что чемезовские «Ростехнологии», подгребая под себя оборонные заводы, вводят туда тмких управленцев, после которых на предприятиях наблюдаются соурушительные... гм ... успехи. Кадров-то у путинщины нет. Их никто не отбирал и не готовил. Их людишки иному обучены - лесопилы хреновы.

И Эрэфия начинает импорт оружия...



ШАГИ В БАНАНОВОЕ БУДУЩЕЕ

Итак, мы имеем: крах проекта «Булава», громадные трудности с истребителем пятого поколения, плохо скрываемое фиаско военного кораблестроения. РФ проигрывает в космосе. Вопреки словесам шефа Роскосмоса Перминова о том, что легкие многоразовые челноки нам не нужны, что это все - туфта, США испытали первый легкий шаттл Х-37. В РФ перспективная программа МАКС (двойного назначения многоразовая авиакосмическая система, НПО «Молния», 1988 г.) оказалась зарезанной. Хотя лично автор сих строк вел кампанию в защиту МАКС в «Российской газете» в 1998-1999 годах. Спасибо тогдашнему главреду «РГ» Анатолию Юркову! НПО «Молния» практически уничтожено. Возможность развития авиационной космонавтики в РФ - погибла вместе с ним.

Кстати, после взятия власти в стране у нас будут очень большие и неприятные вопросы к шефу Роскосмоса Анатолию Перминову. Особенно к периоду его командования Военно-космическими силами РФ. Например, по механизмам заказов спутников...

Но это так, к слову.

Некометентность расейской быдлократии выпирает на каждом шагу. Сначала Роскосмос задавил разработку перспективного многопразового корабля «Клипер». Мол, США отказались от легких челноков и делают корабль привычного типа: «Орион», очень похожий на «Аполлон» (1965-1975 гг.). И вот Роскомос, задушив «Клипер», поощряет проект ПТК - перспективного транспортного корабля. Он очень похож на американский аналог. В США его издевательски назвали «Орионским». И вот янки классически обманывают расейских чиновников: они внезапно испытывают Х-37.

Но это - космос. Если же взять вещи попроще, то картина получается плохой. Закупка никому не нужной «консервной банки» (французского вертолетоносца «Мистраль», причем без важнейших систем) - это уничтожение отечественных судостроительных программ. Из той же оперы - грядущая закупка субмарин проекта 212 у немцев. В Израиле закуплены беспилотные аппараты позавчерашнего дня: будет задушено развитие отечественных БПЛА. Которые - и у меня есть серьезные доказательства оного - намного совершеннее израильских машин.

То есть, оборонные заказы перехватил путинский минобороны Сердюков, и теперь открыто переориентирует их на импорт. Что при этом будет - рассказывать, думаю, не стоит. Так и слышишь визгливый звук металла, врезающегося в дерево.

Погодите: скоро окажется, что нужно закупать за рубежом боевые самолеты и вертолеты. Стрелковое оружие: ибо за годы постсоветского позорища возникли серьезные проблемы с утратой технологий производства качественных стволов. Потом и пушки придется из-за этого покупать у иностранцев. Умрут несколько дедов-специалистов в концерне «Алмаз-Антей» - и вот уже зенитно-ракетные системы придется тоже импортировать.

Все это- в духе новорусских былократов. А что, мол? Мы же покупаем импортные тачки вместо «Волг», заграничные авиалайнеры, даже футбольных тренеров. Чего ж еще и оружие не приобретать заморское?

Таким образом, добивание ОПК делается государственной политикой. Параллельно идет разрушение человеческого капитпала РФ, ликвидация бесплатного школьного образования и т.д. И вы мне потом будете кричать «Россия, вперед!»?



ТРЕВОЖНОЕ ЗА БРАВУРНОСТЬЮ

Признаков того, что быдлократия хоронит отечественный ВПК, все больше.

На днях журнал «Эксперт» опубликовал интервью с главой корпорации Б.Обносовым «Тактическое ракетное вооружение» (КРТВ) интересное интервью. (http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/17/interview_kak_pobedit_v_raketnoi_gonke/). Там очень много интересного и отрадного, но за всей этой бравурностью проступают признаки развала и отставания. Приведем некоторые отрывки.

«- В прошлом году, в разгар кризиса, КТРВ смогла нарастить продажи и увеличить выручку до 31,3 миллиарда рублей. За счет чего это произошло?

- Да просто повезло! Но если говорить серьезно, то, конечно, нам очень сильно помог госзаказ (на авиационные средства поражения для Су-34 и Су-35 общей стоимостью 6 млрд рублей. - «Эксперт»). Его рентабельность по сравнению с экспортными контрактами невелика, всего несколько процентов. Поэтому при росте выручки чистая прибыль у нас упала в полтора раза. Тем не менее именно госзаказ в сочетании с экспортными контрактами позволяет обеспечить поступательное развитие нашей корпорации. Потенциал внутреннего рынка огромен. Я с удовольствием продавал бы намного больше оружия внутри страны. Но, к сожалению, спрос со стороны Вооруженных сил на нашу продукцию до последнего времени был незначительным. За предыдущее десятилетие у нас новых ракет было закуплено столько, что в реальных боевых действиях это количество было бы израсходовано за один день. Между тем августовские события на Кавказе показали, что без хорошего оружия невозможно защитить собственные интересы. И нынешнее руководство ВВС это отлично понимает. Поэтому я надеюсь, что теперь ситуация в корне изменится. Могу сказать, что уже в нынешнем году мы планируем увеличить выручку примерно до 40 миллиардов рублей...»

Иными словами, путинщина прохлопала самые жирные годы. Хотя и орала о подъеме с колен и о небывалом росте оборонного заказа. Вот только куда утекали денежки? Но продолжим чтение...

«- До недавнего времени КТРВ почти три четверти своей продукции поставляла на экспорт. Какую долю экспорта в общем объеме продаж вы считаете оптимальной?

- В этом году у нас экспорт и гособоронзаказ сравняются. Я считаю, что это хорошее соотношение для живучести нашей корпорации. Потому что без экспортных контрактов при сегодняшней рентабельности госзаказа мы не выживем.

Нам нужно проводить масштабную модернизацию производственных мощностей, закупать новые станки, привлекать новые высококвалифицированные кадры. Все это требует очень больших инвестиций.

- Каких?

- Сейчас только в рамках корпорации мы реализуем 17 проектов технического перевооружения производственных мощностей и реконструкции. На основной площадке строим несколько новых зданий, новый лабораторно-конструкторский корпус. Он очень важен для нас, так как там будет создана современная безэховая камера для моделирования различных условий при испытании нового оружия. Это позволит существенно сократить расходы на натурные летные испытания. Так вот только этот проект потребует нескольких сотен миллионов рублей, а вся программа модернизации - нескольких миллиардов.

- Эти средства предоставит государство или вам надо будет изыскать их самостоятельно?

- Государственное финансирование, конечно, предусмотрено, но его недостаточно. Сейчас действует ФЦП развития оборонно-промышленного комплекса до 2015 года. Она предусматривает долевое финансирование таких проектов. То есть, грубо говоря, если государство вкладывает сто рублей, то предприятие должно вложить примерно пятьдесят рублей своих средств. Пока мы это требование выполняем. Но когда счет инвестиций пойдет на миллиарды, нам без дополнительной помощи государства уже не обойтись. Потому что если бы мы имели в загашнике миллиарды, то уже давно все сделали бы сами...»

Таким образом, быдлократия на важнейшее для страны дело денег найти не может. Зато на свое дебильное телевидение, на сочинские игрища, на «...надцатую» президентскую резиденцию у нее бабки есть. Комментарии нужны? Идем далее...

«- Что еще, кроме денег, вам нужно от властей?

- На самом деле главная проблема в ритмичности выделения средств. Да, нам субсидируют процентную ставку по кредитам. Но средства приходят с большим опозданием. У нас производственный цикл ракет составляет от девяти до одиннадцати месяцев. И если мы сами не начнем вкладывать свои средства, то попросту прошляпим заказ. Поэтому часть работ по гособоронзаказу и по экспортным контрактам мы вынуждены авансировать за счет собственных средств или брать кредиты в банках. Только в прошлом году на обслуживание нашего кредитного портфеля мы потратили почти полтора миллиарда рублей, а ведь могли бы вложить эти деньги в производство.

- Как эту ситуацию можно изменить?

- Сегодня в Минобороны уже принято решение, что авансирование должно составлять не менее 80 процентов от суммы заказа, а не 15 процентов, как раньше. И они стараются выйти на эту цифру. Так что определенные сдвиги есть.



...- Такие растущие партнеры, как Вьетнам, Алжир и Венесуэла. Мы продолжаем активно развивать наши связи и с Индией. Там наблюдается ужесточение конкуренции, но этот рынок я считаю по-прежнему перспективным. А вот Китай действительно сократил закупки у нас. Но он уже давно не является для нас партнером номер один. Китайцы, как говорится, уже наелись импортным оружием и теперь хотят попробовать производить все собственными силами.

- Насколько я знаю, они даже клонировали вашу ракету Х-31 и теперь принялись за другие. Это представляет для вас угрозу?

- Ну, положим, Х-31 они еще очень долго не смогут сделать. Ее даже американцы не могут воспроизвести. Но то, что в перспективе Китай - это страна номер один, по-моему, понятно всем. И те, кто раньше говорил, что китайцы не сделают, грубо говоря, «мерседес», теперь видят, что ошибались. Китай способен на многое.

- Это же только внешний вид, а начинка там ужасающая.

- Вы правы, но за внешним видом последует и все остальное. Мы вот тоже начинали в шестидесятых годах с «Жигулей», но дальше у нас никакого прогресса не последовало. А у китайцев прогресс виден. Они уже делают свои автомобили, другую сложную технику, даже станки делают. А мы за все эти годы практически лишились перспективного станкостроения и теперь вынуждены закупать станки в Японии, Корее, на Тайване, в том же Китае. А ведь собственное станкостроение - это основа всего машиностроения.

- Честно говоря, не верится, что китайцы делают действительно хорошие станки.

- Конечно, если брать металлообрабатывающие станки, то Китай верха еще не достиг.

Но, например, стендовое оборудование, вибростенды или, скажем, климатические камеры - все это у них очень достойного качества. Это очень сложные инженерные сооружения, и тот факт, что эту продукцию у Китая закупают западные компании, говорит о многом. Это значит, что они освоили передовые технологии. Да, конечно, не без помощи западных компаний. Например, в том же станкостроении у них СП с японцами. Но это лишь первый шаг. Сейчас они, как вы говорите, клонируют, но потом уже все будут делать сами. Я уж не говорю о том, что они умеют хорошо продавать. Все рынки забиты китайскими металлорежущими станками. Другое дело, что они проигрывают западным по надежности, долговечности и некоторым другим критериям. Но факт налицо, все эти уроки истории китайцы очень быстро выучили.

- Вы действительно думаете, что китайцы смогут составить серьезную конкуренцию России на рынке авиационных средств поражения?

- Конечно. Если бы я так не считал, то не старался бы всеми силами ускорить создание новых вооружений. Да, я вижу, что Китай - это конкурент, может быть, не завтра, не послезавтра, но через пять лет точно. И занижать его роль ни в коем случае нельзя. Это было бы ошибкой.

- Тем не менее серьезного боевого самолета они создать так и не смогли, хотя уже лет двадцать над ним работают...

- Это пока не смогли. Время пройдет очень быстро...»

Наши выводы: развал «оборонки» предопределен общеэкономической, кретинической политикой постсоветской быдлократии. Если разваливается вся промышленность, то гибнет и ОПК. Убивается станкостроение - умирает и конкурентоспособность нашего оружия. И уже Китай дышит в затылок.

Поскольку изменить экономический курс можно, только сменив бело-сине-красную «элиту» и отобрав у нее награблнное, при нынешней быдлократии надеяться на лучшее нельзя. Быдлократия предпочитает заморить оборонные отрасли, а оружие - покупать в обмен на сырье. Вот и вся песня.



ОБОРОНЩИКИ - ИДИТЕ К НАМ!

А теперь говорю прямым текстом, обращаясь к работникам оборонных отраслей.

Вы приговорены режимом к небытию. Импорт вооружений добьет ваши предприятия. Режим не собирается спасать оборонку: он на нее рукой махнул.

Идите к нам. Вступайте в ряды оппозиции. Только мы, русские патриоты и социалисты, можем спасти военно-научный комплекс. Мы знаем, что для этого нужно сделать. Не будьте простофилями, товарищи! Помогите нам - мы поможем вам. Это относится и к руководителям ОПК РФ.

Тема того, что власть творит в военной промышленности, будет продолжена.
http://forum-msk.org/material/power/3053110.html

Добавлено через 107 часов 8 минут 15 секунд
Любопытное антикризисное видео! :)
http://www.youtube.com/watch?v=wdlPK-l2DZw

Добавлено через 117 часов 48 минут 59 секунд
Если б дело было только в Греции…

Михаил Хазин
f8MXnHj39SnW71UA.jpg

Тема Греции снова стала актуальной, про нее все пишут, все говорят о страшных последствиях, к которым может привести дальнейшее развитие ситуации.

В то же время многие участники процесса используют эту ситуацию как пропагандистский повод для решения конкретных задач: отвлечения внимания от своих проблем, снижения одних валют на фоне других, вскрытию информации, которую до скандала с Грецией держали «под спудом»… На этом фоне трудно разобраться в реальной подоплеке событий, а потому попытаемся сделать это сейчас, не забыв внести свою лепту в объяснение причины разразившихся страстей, явно превышающих масштаб события, о котором давным-давно всем было известно.

Началось все еще с введения евро, когда в рамках одной валютной системы были объединены страны с совершенно разными моделями экономики, условно говоря, «северной» и «южной». Первые получали серьезные доходы от экспорта товаров с высокой долей добавленной стоимости, вторые же жили в основном за счет туризма и экспорта продовольствия. Когда в мире происходил кризис и туристические потоки начинали сокращаться, они увеличивали социальные расходы бюджета за счет увеличения дефицита и, соответственно, понижали свою валюту. Это позволяло и увеличить туристическую привлекательность, и поддержать собственное население, живущее за счет расходов туристов. А когда кризис прекращался, возросшие доходы позволяли компенсировать сделанные расходы.

Но после введения евро, понятно, такой фокус уже не проходил, поскольку занимать деньги для пополнения бюджета все «южные» страны (Греция, Испания, Португалия, отчасти Франция и Италия и ряд более мелких стран) могут теперь только в евро. Пока экономика активно развивалась, это никого не волновало, а опасения отдельных лиц компенсировались уверениями, что в бюджете ЕС хватит денег на то, чтобы «закрыть» локальные проблемы. Да и сама модель экономического развития, которая царила тогда по всему миру, предполагала, что долги нужно делать не задумываясь, поскольку всегда можно потом перекредитоваться.

Но когда кризис начался, то довольно быстро выяснилось, что проблема не только в том, что он оказался слишком длинным и слишком масштабным. В конце концов, на Грецию у Евросоюза деньги есть, и если бы дело было только в ней, то никто бы не волновался. Беда в том, что одновременно закончила свое действие и модель «рейганомики», в рамках которой кредитная накачка поддерживалась постоянным снижением стоимости кредита. А это значит, что отдавать долги придется всем, не только Греции, а вот где брать деньги для того, чтобы отдать кредиты, это большой вопрос.

И если на первом этапе обсуждения греческих проблем все пытались извлечь из ситуации локальные дивиденды (снизить стоимость евро относительно доллара, продемонстрировать свою объективность в части снижения рейтингов, списать на Грецию свои собственные проблемы и так далее, и тому подобное), то сегодня ситуация изменилась. Всем участникам процесса — и политикам, и финансистам — стало понятно, что поскольку условия «игры» принципиально изменились, то Греция должна стать тем примером, образцом, по которому будут действовать все остальные. Если ей сейчас просто дать денег, то потом придется давать деньги и Португалии, и Испании, и, прости господи, Великобритании (хотя с ней полегче — у нее все-таки не евро). Про всякие там Латвии или Венгрии никто даже не говорит.

А если не давать, то нужно очень качественно оформить прецедент создания новых отношений. И кто-то должен взять на себя ответственность в части даже не оформления этих самых новых отношений и правил, а просто для того, чтобы сказать, что дела в экономике настолько плохи, что эти самые новые правила категорически необходимы. Но это резко противоречит всей, принятой в рамках консенсуса, политической линии объединенного «Запада», который утверждает, что «все хорошо, прекрасная маркиза» и кризис если уже не закончился, то закончится вот-вот. Да и вообще, всей сути современного политикума, который открещивается от любой ответственности как черт от ладана. Как следствие, все участники процесса, которые, быть может, уже все и поняли, продолжают перебрасывать вопрос с Грецией друг другу, как горячую картошку, в расчете на то, что «партнеры» примут ответственность на себя – а дальше уже все займутся привычным делом, оформлением документов.

Есть и еще одно обстоятельство, касающееся ответственности. Дело в том, что ликвидация системы «двойного» кредитования, при которой деньги даются на обоих концах цепочки покупатель-продавец, принципиально изменит структуру экономики: какие-то ее сектора существенно увеличат свою долю, какие-то – сократят. К последним относится финансовый сектор, который только в США увеличил свою долю в прибылях корпораций за последние 50 лет в пять раз, а за последние 30 – более, чем вдвое. Изменения модели экономического развития неминуемо вызовет падение этой доли до уровней, как минимум, тридцатилетней давности, что, с учетом сокращения общего объема мировой экономики, приведет к падению привычных доходов финансового сектора в разы.

Кто-то должен это все финансистам сказать. И про то, что их ждут массовые банкротства, и про то, что количество работников придется резко сокращать, и про то, что сокращаться будут и зарплаты, причем сильнее, чем у остальных граждан, поскольку разрыв в зарплатах был слишком велик. И про бонусы, и про роль в современной политике… Вот это последнее особенно важно. Вся современная политическая элита не просто выросла на деньгах банков и других финансовых учреждений. Она еще и выросла в рамках логики «что хорошо для «Голдман Сакс», то хорошо и для США» (сравните с предыдущей концепцией, в которой место «Голдман Сакс» занимал «Дженерал Моторс»). Понятно, почему Обама, который с этой проблемой столкнулся чуть раньше других, так активно демонстрирует свои сложные отношения с банковской системой: ни один политик в мире сегодня выиграть у финансистов в одиночку не может, ему нужна поддержка всего общества.

Но вернемся к Греции. У Евросоюза есть свои проблемы, связанные и с политическими отношениями внутри ЕС, и с отношениями в рамках зоны евро. Они сегодня обязаны отработать новые факторы, возникающие в связи со сменой экономической модели именно на Греции, поскольку она просто первая на том пути, который предстоит почти всем членам ЕС. А путь этот сложный, теоретически он может закончиться и массовыми дефолтами стран-членов союза, и разрушением зоны евро, и даже распадом собственно ЕС. Просто потому, что изначально такие проблемы в структуру отношений не закладывались. А поскольку разработать такую систему правил и отношений быстро нельзя (мы сейчас не будем обсуждать вопрос, а можно ли это вообще в рамках реального развития событий в мировой экономике), то мне кажется, что тему Греции Евросоюз будет максимально оттягивать. А все остальные использовать эту оттяжку в тактических целях.

Источник: http://fintimes.km.ru/obzory/krizis/11010

Добавлено через 118 часов 54 минуты 43 секунды
Потребление начало схлопываться... :(

Банки делят «Техносилу»
5a8d341df2_png_200x200_q85.jpg


05.05.2010 12:06
Торговая марка «Техносила», а также часть недвижимости сети в Москве арестованы по иску Номос-банка. Соответствующее постановление вынес арбитражный суд Московской области. Ритейлер задолжал кредитору около $60 млн.

Под арест попали 7 магазинов общей площадью около 13 тыс. кв.м. Причиной судебного решения стала задолженность сети по погашению кредитов. «Техносила» ничего не выплачивала банку уже 2 месяца, пишет «Коммерсант».

Долг «Техносилы» составляет чуть более $60 млн, всего в собственности ритейлера - 23 магазина. Все арестованные активы «Техносилы» расположены в удачных местах и их суммарная стоимость может составлять около $35-45 млн. Для успешных компаний стоимость бренда составляет 5-10% от годовой выручки, то есть до кризиса бренд «Техносила» стоил около $100 млн, говорят эксперты.



Действия Номос-банка могут быть связаны с переходом контроля над «Техносилой» другому кредитору сети – МДМ-банку. В начале апреля стало известно, что структуры, аффилированные с МДМ, станут совладельцами сети, ее основной оптовой компании «Бизнес ПРО» и Мультибанка путем конвертации части задолженности ритейлера (около $300-350 млн) в контрольные доли в этих компаниях. Это лишает Номос-банк и других кредиторов возможности вернуть выданные кредиты или получить стоящие активы сети.

Однако вряд ли МДМ-банк задержится в составе акционеров надолго: «Техносилой» интересовалась чешская финансовая группа PPF, которая уже контролирует сеть «Эльдорадо». Правда, официально ни одна из трех компаний эту информацию не комментирует.

Истоки проблемы лежат в кризисном факторе – девальвации рубля и снижении потребительской активности населения вкупе с сокращением объемов кредитования. Если раньше сегмент бытовой техники и электроники (БТЭ), увеличиваясь в среднем на 20–25% в год, был одним из самых динамичных рынков во всем мире и четвертым по объему среди развитых европейских стран, то теперь он с еще «большим успехом» демонстрирует отрицательную динамику. По предварительным прогнозам, его падение в 2009 году составило 30% до $11,5 млрд.

Эксперты усматривают корни проблем тяжелого финансового положения сетей на рынке БТЭ не в макроэкономических причинах, а в конкретных промахах самих ритейлеров. Виной сложившейся ситуации стали не кризис и не внешние неблагоприятные факторы, а во-первых, «гонка скидок», в которой сети участвовали последние годы, во-вторых, ошибки в размещении торговых точек, которые привели к избыточной конкуренции в одних местах и недостаточному предложению в других.
http://www.finansmag.ru/news/69072

Добавлено через 119 часов 28 минут 48 секунд
Земля просыпается: возможна мгновенная катастрофа

4 мая 2010, 15:28
Сообщения о крупных стихийных бедствиях в последние месяцы приходят довольно часто. Информационное агентство WOSCO распространило недавно ответы на вопросы, с которыми оно обратилось к президенту глобальной сети прогнозирования землетрясений (GNFE) профессору Эльчину Халилову. Речь шла о сильном землетрясении, произошедшем в Китае 13 апреля 2010 года.
Ученый высказал мнение, что в соответствии с прогнозами GNFE сейсмическая активность будет резко увеличиваться, причем ее максимум ожидается в 2013-2015 годах. Этот прогноз был опубликован им совместно с выдающимся ученым-геологом академиком РАН Виктором Ефимовичем Хаиным (скончался в декабре 2009 г.).
<Прежде всего, - сказал Эльчин Халилов, - необходимо понять и признать, что человечество вступает в эпоху необычно высокой сейсмической и вулканической активности.
Сейчас политики и обычные люди сконцентрировали свое внимание и все силы на преодолении финансового кризиса, который повлек за собой экономическую и политическую нестабильность во многих странах. Но политики и простые люди должны знать, что в самое ближайшее время возникнут проблемы, существенно более опасные и масштабные по своим негативным последствиям, чем мировой финансовый кризис>.
<Сильные землетрясения, извержения вулканов и другие природные катаклизмы, - считает ученый, - приведут к новому всемирному финансовому кризису. Представьте себе, что сильные землетрясения и извержения вулканов станут происходить очень часто во многих странах одновременно. Первый финансовый удар будет нанесен крупнейшим страховым компаниям. Второй удар будет нанесен крупнейшим банкам, которые обеспечивают выплаты по страховкам. Разрушение страхового и банковского секторов повлекут за собой начало нового мирового экономического кризиса, который будет значительно масштабнее и глубже, чем предыдущий>.
Обеспокоенность последствиями изменений геологической среды высказывают многие ученые. В настоящее время более 100 известных ученых из 32 стран мира подписали специальное коммюнике по проблемам глобальных изменений геологической среды. В этом документе отмечается, что специалистами собрано много научных фактов, свидетельствующих о возрастающих и имеющих глобальный характер изменениях геологической среды. Эти изменения свидетельствуют об ускорении темпов роста геодинамической активности Земли, проявляющейся, в частности, в виде землетрясений и извержений вулканов.
Тревожные факты свидетельствуют о резком ускорении дрейфа магнитных полюсов Земли, начиная с 1990 года, что может иметь катастрофические последствия для глобальных климатических изменений. Все это связано с существенными изменениями в энергетических процессах на уровне внутреннего и внешнего ядра Земли, ответственных за формирование магнитного поля нашей планеты.
Одновременно с этим наблюдается снижение напряженности магнитного поля Земли. Так, за последние 25 лет она уменьшилась в среднем на 1,7 процента, а в некоторых регионах, например, в южной части Атлантического океана, - на 10 процентов. Поясним, что магнитное поле Земли создает <экран> из силовых линий, защищающий биосферу Земли от губительного для биологической формы жизни жесткого космического излучения.
Кроме того, возрастает угол раствора <каспов> (полярных щелей в магнитосфере на севере и юге), который к середине 1990-х годов достиг 45 градусов. В расширившиеся щели устремился радиационный материал солнечного ветра и межпланетного пространства, что приводит к <разогреву> полярных шапок. В частности, дрейф магнитных полюсов Земли и раскрытие <каспов> приводит не только к повышенному проникновению потоков жесткого космического излучения к поверхности Земли, но и к перераспределению температуры в верхних слоях поверхности Земли. Такие изменения могут приводить к перераспределению областей зарождения циклонов и антициклонов и, следовательно, могут влиять на глобальные климатические изменения.
Но, прежде всего для человеческой цивилизации опасно повышение вулканической и сейсмической активности.
Оно может привести, по сути, к мгновенным катастрофическим последствиям для целых регионов нашей планеты, оставить население больших территорий без крова и средств к существованию, разрушить экономики целых государств и стать причиной широкомасштабных эпидемий, тяжелых инфекционных заболеваний. В настоящее время мировое сообщество, по оценке ученых, не готово к такому возможному развитию ситуации.
Между тем в геологической жизни нашей планеты неоднократно наблюдались периоды существенного повышения эндогенной активности, приводившего,
возможно, не раз к гибели предшествующих нынешнему человечеству цивилизаций, пишет <Красная звезда>.
http://www.b-port.com/news/archive/2010-05-04-31/

Добавлено через 119 часов 57 минут 23 секунды
Нефть выручает Россию ("El Pais", Испания)
Главная энергетическая держава мира преодолевает экономический спад благодаря росту цен на нефть

Фернандо Кано (Fernando Cano) 04/05/2010

«Мы преодолели спад, но это не значит, что кризис остался позади». Слова председателя правительства РФ Владимира Путина, произнесённые им несколько недель назад в Государственной Думе, наилучшим образом отражают состояние дел главного мирового производителя энергоносителей. Согласно прогнозам Международного Валютного Фонда, в этом году экономический рост составит 4,2%, а в 2011 будет 4,3%, то есть более чем в два раза выше, чем в любой из промышленно развитых европейских стран, США и Японии, и, по сути дела, она стала первой крупной мировой экономической державой, формально вышедшей из кризиса.

Основным объяснением столь высокого экономического показателя является рост цен на нефть, произошедший в первом квартале года. В апреле, цена нефти на мировых рынках поднялась до 87 долларов за баррель, достигнув таким образом самой высокой отметки за последние 18 месяцев. Если принять во внимание, что углеводороды составляют более 10% российского ВВП (а по оценкам МВФ, и все 25%) и дают более 50% экспортных поступлений, неудивительно, что кризисы в России совпадают с периодами колебания цен на нефть. В декабре 2008 года цена барреля нефти опустилась до 32 долларов, обозначив начало самого мрачного периода для российской экономики за последние 15 лет. ВВП упал на более чем 7,9%. За прошедший квартал среднегодовые темпы экономического роста составили 4,9%, а ОПЕК объявила о том, что спрос на нефть в этом году достигнет своего исторического максимума и составит 86,6 миллионов баррелей в день. Из этого количества почти 10 миллионов приходится исключительно на российские экспортные поставки. Правительство РФ прогнозирует рост ВВП в этом году на уровне 3,3%, хотя и допускает возможность увеличения этого показателя до 4%, что соответствует выкладкам МВФ.

Аналитики согласны с тем, что именно эта зависимость от экспорта нефти привела к быстрому выходу из кризиса. Высокие ставки налогов, которыми российские власти обложили экспорт энергоносителей (доходы от которого составляют 35% поступлений в государственную казну) позволили создать стабилизационный фонд и предпринять ряд предупредительных мер, таких как снижение налоговых ставок (что способствовало притоку иностранных инвестиций и увеличению внутреннего спроса) и сильное вливание государственных средств в проекты развития производства. Это является одним из главных отличий от кризиса 1998 года, заставшего врасплох страну, которая никак не планировала налогообложение.

Помимо хронической зависимости от экспорта нефти, подвергающейся серьёзной критике со стороны международных организаций, в своём последнем докладе Организация экономического сотрудничества и развития обращается к правительству России с просьбой не отказываться слишком быстро от планов по поддержке экономики. Сами высокопоставленные должностные лица из администрации Президента признали, что у тех планов есть срок давности и что как только экономика начнёт выходить из кризиса, они должны постепенно отменяться, не уточнив, однако, как и когда это произойдёт. В 2009 году расход бюджетных средств в России составил 24,7% ВВП.

Проблема заключается в том, чтобы понять, на каком этапе выхода российской экономики из кризиса следует отказаться от мер государственной поддержки. По мнению экспертов Организации экономического сотрудничества и развития, всё будет зависеть от того, насколько быстро эти финансовые потоки заменят частные инвестиции. В этой связи было рекомендовано отменить протекционистские меры, ставящие в привилегированное положение местную промышленность и дискриминирующих иностранных инвесторов. За последние недели эти самые инвесторы продемонстрировали своё доверие к России,
немедленно отреагировав на размещение еврооблигаций.

http://www.inosmi.ru/economic/20100504/159714614.html
 

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2010/05/06/glucksmann/
06.05.2010, четверг, 18:34:42
Обновлено 06.05.2010 в 15:57:12

Французский философ объяснил кризис в Европе союзом Берлина с Москвой

Известный французский философ и интеллектуал 73-летний Андре Глюксманн (Andre Glucksmann) в интервью изданию Welt заявил о распаде франко-германского союза, который, по его словам, являлся главной движущей силой ЕС. По мнению Глюксманна, причина разлада в том, что Берлин отвернулся от Парижа, обратившись в сторону Москвы. Именно этим, как отметил философ, объясняется сегодняшний кризис в Европе. "Во Франции мы это называем 'возвращением к основам'. Я, впрочем, не считаю, в отличие от большинства поляков, что речь идет о возвращении к временам пакта Молотова-Риббентропа, скорее мы имеем дело с возвращением к ситуации, существовавшей в XIX веке", - заявил Глюксманн. Он отметил, что разворот ФРГ в сторону России наметился еще при Герхарде Шредере, однако Ангела Меркель, по его словам, проводит ту же политику.
"Я ожидал, что она [Меркель] что-то изменит. Однако 'Северный поток' как был, так и остается, к этому скоро должен добавиться 'Южный поток'. Или возьмем, к примеру, сотрудничество в области атомной энергетики между немецким Siemens и французской Areva. Siemens отказался от совместной работы и теперь строит АЭС совместно с российскими олигархами. Теперь во всем мире мы конкуренты: Франция с одной стороны, ФРГ и Россия с другой", - отметил философ.
По словам Андре Глюксманна, Германия более не думает категориями ЕС: ФРГ не связывает свое будущее ни с судьбой находящейся на грани дефолта Греции, ни с судьбой Франции. "У Германии теперь новые горизонты… Россия и модернизация России. Очень старая концепция, которая отсылает к эпохе царствования немецкой принцессы, ставшей российской императрицей Екатериной II", - считает Глюксманн.
Андре Глюксманн также вспомнил о немецко-российских отношениях в XIX веке, когда, по его словам, индустриализация России осуществлялась силами немцев и балтийского дворянства. При этом он отметил, что желание современной Германии повторить прошлый опыт, по меньшей мере, "наивно". Кроме того, Глюксманн сравнил немецкую политику в отношении РФ с неоколониализмом, отметив, что в принципе это противоречит основным установкам Европейского союза, одной из которых исторически стал отказ государств-членов от колониальных притязаний.
Одним из непременных условий сохранения будущего европейского единства Андре Глюксманн назвал проведение общей энергетической политики, что предусматривает отказ Германии от наметившихся за последние годы единоличных действий в этой сфере, когда ФРГ, по его словам, развивает энергетическое сотрудничество с Россией, не обращая внимание на то, что соседи по Европе - прибалтийские государства и Польша, а также Украина - выступают против.
 

dura lex

Активист
25 Июн 2007
6,462
2,422
013 планета в тентуре
скорее мы имеем дело с возвращением к ситуации, существовавшей в XIX веке", - заявил Глюксманн

Пусть лучше расскажет, сколько денег, крови и лжи потратили "союзнички" для сталкивания России с Германией в обеих мировых войнах.
 

Андрей из 46

Активист
17 Май 2007
5,599
1,079
СССР
То ли ещё будет...

В качестве присказки.
Живу я в Москве. Подруга в Нижнем Новгороде. А ещё я очень люблю ходить пешком на весьма приличные расстояния. Так что Москву и Нижний знаю довольно неплохо и могу сравнивать.
А теперь сама сказка.

Прогуляемся по Москве, где-нибудь в районе промзоны. Что мы увидим ? Склады, магазины, офисные центры... Редко-редко какой мало-мальский заводик. А теперь сядем на поезд и поедем к подруге в Нижний. И погуляем в соответствующем районе там. Склады с магазинами и офисами мы тоже конечно увидим. Но увидим и порядочное количество работающих заводов. Причем крупных. А теперь сравним. По площади Москва конечно больше Нижнего раза в 3. Тем не менее создается очень четкое впечатление, что по промышленности она ему очень здорово уступает. Обратимся к науке. Тут сложно сравнивать. И в Москве и в Нижнем она достаточно развита. Но некий повод для размышления всё-таки есть. Например представительства кампании Интел. В Москве сидят менеджеры. А в Нижнем исследовательский центр. В сентябре 2006 года в Россию приезжал Никулас Вирт (автор языка Паскаль). В МГУ он читал лекции 3 дня. А в нижегородском универе 2 недели... Так что и по науке Москва похоже здорово Нижнему проигрывает. Культура... Тут сложный вопрос. Музеями-концертами-театрами я особо не интересуюсь. Попсой не интересуюсь вообще. Однако в эпоху blue-ray дисков и высокоскоростного интернета значение городов как культурных центров здорово стирается... Спрашивается, чем же Москва превосходит Нижний ? Во-первых это столичные административные функции и связанные с этим (в силу нашей специфики) финансовые потоки. Во-вторых количеством инфраструктуры и соответственно трудоемкостью её обслуживания. И наконец самое главное и как мы увидим в дальнейшем, самое печальное - КОЛИЧЕСТВО НАСЕЛЕНИЯ. Тут превосходство сокрушительное. Нижний это 1.5 от силы 2 миллиона. Москва это официально 10, реально (считая всех нелегалов, бомжей, бандитов и т.п.) 16 миллионов. Разница в 8 (ВОСЕМЬ !!!) раз.

Теперь зададимся интереснейшим вопросом. А что собственно такая туева хуча народу в Москве делает ? Как на хлеб с маслом себе зарабатывает ? Это явно не промышленность и не наука. Ранее мы убедились что они слабы. Обслуживание инфраструктуры это расход, а не доход. Культура всегда сама тяготеет к деньгам и роскоши. Остается только одно. Администрирование и финансы. Всё остальное - и легальное (торговля, салоны красоты, турагенства и т.п.) и нелегальное(бандиты, проститутки, наркотики) лишь ОБСЛУГА. Казалось бы ничего страшного. Есть в мире столицы, живущие исключительно административными и финансовыми функциями. Например Вашингтон, Канберра, Бразилиа... Однако города все эти небольшие. Не более миллиона населения. Все крупные столицы, такие как Париж, Берлин, Мехико, имеют достаточно мощную промышленность и науку.

А грозит это Москве вот чем. Администрирование не требует слишком большого количества народа. А финансы штука довольно неустойчивая. Других (первичных !!!) рабочих мест Москва предоставить не сможет. Вопрос на засыпку. Что произойдет в случае серьезного финансового кризиса ? Первым делом резко сократятся финансовые потоки - основа жизни Москвы. А за ними посыплется всё остальное от роскошных ресторанов и бутиков до наркопритонов. А это ещё просадит финансовые потоки и всю завязанную на них обслугу. И далее по кругу. Занять высвобождающиеся рабочие руки в науке или промышленности не получится. Потому что ни того ни другого по сути нет. Не говоря уже о том, что подпускать к станку какого-нибудь манагера широкого профиля просто опасно. Кушать между тем людям хочется каждый день. А платить пособия в таких условиях это только разгонять инфляцию и ничего более. Сколько рабочих мест обеспечит Москва в таких условиях ? По моим оценкам никак не более чем Нижний Новгород. Итого, РЕАЛЬНОЕ (без административно-финансового пузыря) население Москвы это от силы 2 миллиона. Остальные - потенциальные безработные. Ибо Москва просто не сможет обеспечить их работой. И вот когда это произойдет, мы увидим НАСТОЯЩУЮ преступность. И то о чём сегодня написал Михаил покажется легким пустяком. Ну подумаешь порезали кого-то...

Дополнительные выводы:
1) Московское жилье. Настроено его сейчас на 8-10 миллионов населения. И при реальных 16, абсолютно ясно, почему оно стоит дороже чем в Европе. А сколько оно будет стоить в перспективе ближайших 3-5 лет при населении в 2 миллиона ? И сколько лужковских новостроек пойдет под бульдозер (если на бульдозер ещё найдутся деньги) ? Неверующим назову такой прекрасный город Детройт.
2) Перспективы "вертикали". Серьезный финансовый кризис штука сама по себе очень неприятная. А если он сопровождается коллапсом столицы ?
3) Многое можете домыслить сами. Сценарий для Москвы на мой взгляд 100% реальный.

redgaim
http://delyagin.livejournal.com/277784.html

Добавлено через 7 часов 24 минуты 25 секунд
Цена нефти продолжает снижение на фоне данных о безработице в США
Сюжет: Цены на нефть. Май 2010

МОСКВА, 7 мая - РИА Новости. Стоимость нефти в пятницу продолжает снижаться на фоне данных о росте безработицы в США и продолжающегося долгового кризиса в Греции, сообщает Рейтер.

Стоимость июньских фьючерсов на нефть на электронных торгах в Нью-Йорке по состоянию на 17.59 мск снизилась на 93 цента, или на 1,2%, - до 76,18 доллара за баррель. На 18.08 мск спотовая цена на нефть марки Brent с июньской поставкой в Лондоне понизилась на 1,06 доллара, или 1,3%, - до 78,22 доллара за баррель.

Ранее в пятницу цена нефти в Нью-Йорке поднималась до 78,19 доллара за баррель на фоне укрепления евро.

Доллар растет на торгах в пятницу по отношению евро на фоне данных о том, что число рабочих мест в несельскохозяйственных отраслях экономики США за апрель увеличилось на 290 тысяч. Укрепление доллара негативно влияет на цены на нефть.

В то же время уровень безработицы в отчетном периоде увеличился до 9,9% с 9,7% в марте, что вызывает сомнения в восстановлении мировой экономики.

"Данные о числе рабочих мест позитивны, но уровень безработицы, выросший до 9,9%, снижает цены на нефть", - заявил брокер BNP Paribas Том Бенц (Tom Bentz).

По итогам четверга стоимость июньских фьючерсов на американскую легкую нефть марки Light Sweet Crude Oil составила 77,11 доллара за баррель, рухнув на 2,86 доллара на фоне опасений инвесторов, что долговой кризис в Греции может "обвалить" экономики и других стран, а также на фоне рекордного за год спада на фондовых биржах США.
С 3 мая цены на нефть упали на 11% с уровня в 87,44 доллара за баррель.
http://www.rian.ru/economy/20100507/231765019.html
 

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
К.СМИРНОВ, А.МОРОЗОВ
«Россия» Forever


KMO_099369_00387_1h.jpg
На фото вверху: президент Владимир Путин дал добро на реформу РАО «ЕЭС России» в 2006-м. Глава РАО Анатолий Чубайс через два года спустил флаг компании
2045903.jpg
Почему вышел пшик из энергетической реформы по Чубайсу, и кто сегодня владеет отечественной электроэнергетикой

Десять лет назад – в апреле 2000 года – глава Российского акционерного общества «Единая энергетическая система России» (РАО «ЕЭС») Анатолий Чубайс объявил о скорой смерти одной из ведущих отечественных естественных монополий. Одновременно он обещал ликвидировать дефицит электроэнергии и киловатт/час продавать не дороже 2-3 рублей. Через полгода концепцию реформы в целом одобрили в правительстве, а в июле 2001 года премьер Михаил Касьянов подписал постановление о ее старте. Финиш назначили на лето 2005 года.
Поспешность Чубайса была не случайна. Более сильные игроки пока занимались другими важными делами: захватом «Газпрома», а затем «ЮКОСа». И хотя электрореформу занесли в стратегическую программу министра экономического развития и торговли Германа Грефа, рассчитанную до 2010 года (сегодня о ней уже забыли), опытный политик и аппаратчик Чубайс понимал: времени на либеральные эксперименты от силы года три-четыре. К тому же против него сразу встали два опасных противника: с левого фланга – бывший замминистра топлива и энергетики Виктор Кудрявый, с правого – тогдашний экономический советник президента Андрей Илларионов. Несмотря на идеологические противоречия, и советский хозяйственник Кудрявый, и адепт свободного рынка Илларионов фактически выступали единым фронтом: если уж и делить РАО ЕЭС, то не по Чубайсу, горизонтально (отделяя естественную монопольную составляющую – передачу энергии – от конкурентной генерации), а по Олегу Дерипаске, вертикально. То есть всероссийскую электромонополию предлагалось преобразовать в конгломерат региональных вертикально интегрированных компаний, в которых оставались бы и сети, и генерация, и сбыт. Алюминщикам это было выгодно: можно искусственно занижать цены для своих электроемких производств.
Поэтому Чубайс, несмотря на свою мощную команду, в которую входили бывший министр финансов и глава ЦБ Сергей Дубинин, и бывший вице-премьер и министр экономики Яков Уринсон, и на поддержку Михаила Касьянова и Александра Волошина (до октября 2003 года главы президентской администрации), не успел завершить реформу в первоначальный срок. В 2004 году сменивший Касьянова на посту премьера Михаил Фрадков, выполняя соответствующие поручения Кремля, электрореформу притормозил. Что дало возможность «Газпрому» нарастить электромышцы, доведя свою долю в РАО ЕЭС до десяти с лишним процентов акций. В дальнейшем газовый монополист завладел контрольными пакетами «Мосэнерго» и ряда других крупных электрогенерирующих компаний.
Новую отмашку Чубайс получил от президента Владимира Путина только в 2006 году. В результате РАО умерло, дав дорогу прямым частным инвестициям в отрасль, только 30 июня 2008 года.
Чубайс все же отделил от конкурентной генерации госмонопольные сети и диспетчеров, которые отошли соответственно Федеральной сетевой компании и Системному оператору, а также распределил электростанции по объединенным и территориальным генерирующим компаниям (ОГК и ТГК). Но полностью выполнить задуманное ему не удалось. Во-первых, далеко не всю генерацию приватизировали. Государство оставило у себя все атомные электростанции (ими управляет Концерн «Росэнергоатом», входящий в систему Госкорпорации «Росатом»), большую часть гидроэлектростанций (ОАО «РусГидро»), значительную часть тепловых станций, и наконец, у него в руках остался экспорт/импорт электроэнергии. Во-вторых, Чубайс не смог обеспечить масштабное проникновение в российскую генерацию крупных иностранных стратегических инвесторов.
И самое неприятное. Раздел РАО произошел за два с небольшим месяца до обвала российского фондового рынка. Те деньги, которые новые хозяева электростанций выделили было на новые мощности, зависли на банковских счетах либо вообще были потрачены на другие цели. Какой уж тут массовый приток инвестиций!

Когда отзвенели бокалы
Однако последователи Чубайса не сразу поняли, что опоздание электрореформы выйдет им боком. 30 июня 2008 года они с подъемом отметили окончание своей деятельности. К полудню, когда флаг РАО ЕЭС спустили и сняли с флагштока, офис на проспекте Вернадского практически опустел.
Вечером зажглись окна ресторанов. Энергетики гуляли. Поминки по РАО затянулись до поздней ночи, гостей развозили арендованные лимузины. Участники пиршества горланили патриотические песни, прижимая к груди последний сувенир от Чубайса: латунного задохлика с шершавым солнцем в руках.
Грусти уже не было. Даже третьестепенные менеджеры РАО получили отступные, позволявшие безбедно жить года два. Неудивительно, что в июле 2008 года трудно было купить путевки на самые дорогие туристические направления. Несколько тысяч человек, получив на руки двухгодовой оклад, ринулись прожигать жизнь.
Благо знали, что на самом деле сидеть два года без работы не придется. Уже к осени, невзирая на кризис, пристроили всех, начиная с Чубайса. Место главного нанодилера ему согрел Леонид Меламед, назначенный главой «Роснано» в 2007 году. Через год Меламед подал в отставку, освободив место Анатолию Чубайсу. А уже он выбирал карьеру остальным. Кого-то он привел в «Роснано», кого-то поставил в Минэнерго, остальных «специалистов, преданных отрасли», раскидали по разного рода компаниям, агентствам, службам – и чаще всего не по профилю.
– Да какой там профиль, – смеялись сами уволенные. – Нас теперь хоть на сельское хозяйство брось, справимся.
Чубайс ушел, оставив нерешенными три проблемы. Кто станет главным в отрасли? На что ремонтировать сети? Кто ответит за надежность?
За Чубайса на эти вопросы ответили другие. Бессменный помощник Путина, энергетический вице-премьер Игорь Сечин в октябре прошлого года предложил воссоздать РАО ЕЭС на базе оставшегося в собственности государства экспортно-импортного электромонополиста «Интер РАО ЕЭС». Соответствующий проект президентского указа министр энергетики Сергей Шматко недавно внес в правительство. Премьер Владимир Путин инициативу Сечина-Шматко в целом поддерживает. Кроме того, премьер приказал частным собственникам ОГК и ТГК срочно заняться энергостроительством. Шматко спешно подсчитал, на свои же инвестсчета частные компании должны срочно вернуть не менее 66 млрд рублей. В противном случае – штрафы и дела в Генпрокуратуре. Сигнал власти был услышан. Частные компании рапортуют о встречных энергопланах.
Но только ли власти нужны стахановские электротемпы?

Полный назад!
Факты говорят, что в последние 20 лет выходец из Петербурга Игорь Сечин неуклонно наращивает свои аппаратные возможности. В 1990 году после службы военным переводчиком в Мозамбике и Анголе он работает в управлении внешних связей Ленгорисполкома. Во время служебной поездки в Бразилию знакомится с помощником Анатолия Собчака Владимиром Путиным. С этого момента его карьера тесно связана со вторым президентом России. Первое время Сечин тщательно избегает публичности. И делает это не без своеобразного чувства юмора. Осенью 1999 года он возглавлял секретариат Путина-премьера. В то время на Краснопресненской набережной секретность была еще не в чести. В кабинет Сечина мог свободно зайти любой белодомовский аппаратчик, а то и аккредитованный журналист. Чтобы кто-нибудь ненароком не прочел находящиеся у него в разработке документы (а их у начальника премьерского секретариата всегда море), Сечин переворачивал каждый листок лицом вниз. На столе для совещаний высились десятки аккуратно разложенных стопок белоснежной бумаги. А для отвлечения внимания посетителей, заинтригованных уловкой опытного «секретчика», Сечин поверх этих кучек клал книгу, всегда открытую на странице, озаглавленной «Вера Волошина».
На документы никто уже не обращал внимания, все судорожно бросались выяснять, во что же верит Александр Стальевич Волошин, всесильный глава администрации президента Бориса Ельцина. И не сразу понимали, как их провели: Вера Волошина – так звали пионерку, совершившую подвиг во время Великой Отечественной.
С другой стороны, крупному государственному бизнесу публичность только мешает. Перейдя на работу в кремлевскую администрацию, Сечин берет в разработку нефтяной бизнес и вскоре назначается председателем совета директоров госкомпании «Роснефть». Именно при нем она наращивает активы за счет ликвидированного ЮКОСа.
12 мая 2008 года Сечин выходит из тени. Он становится вице-премьером. По распределению обязанностей в правительстве Владимира Путина он занимается ТЭКом. Первое задание – ОПЕК. Этой организации стран-экспортеров нефти Сечин предлагает несколько вариантов углубления сотрудничества с Россией. Впрочем, пока заметных результатов не отмечено. Затем настает очередь Венесуэлы. Сечин курирует все нефтепроекты с этой латиноамериканской страной. Но в ходе переговоров с Уго Чавесом выясняется, что есть возможность построить в Южной Америке еще и каскад гидроэлектростанций. ОАО «РусГидро» сразу же предлагает свои услуги. Но, хотя эта компания после раздела РАО ЕЭС и осталась в собственности у государства, Сечин, как утверждают отраслевые специалисты, тут же окоротил гидроэнергетиков: дескать, занимайтесь внутренними делами (и был ведь прав – 17 августа 2009 года случилась катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС). Выгодные гидропроекты, судя по последнему визиту Путина в Венесуэлу, могут быть отданы госкомпании «Интер РАО ЕЭС». Неслучайно в декабре 2008 года Игорь Сечин стал председателем совета директоров и этой компании.
«Интер РАО ЕЭС» сейчас – энергосинтезатор. А начиналось все скромно. Задумывалась компания в 1997 году как экспортер-импортер элетроэнергии. В какой-то мере это была проекция большого РАО ЕЭС на экспортную торговлю. В «Интер РАО ЕЭС» на момент кончины «родителя» на балансе было 20 крупных энергопредприятий в 14 странах (сейчас уже 25 в 15 странах). Среди них и генерирующие, и передающие, и сбытовые. В частности, несмотря на российско-грузинскую войну, «Интер РАО ЕЭС» владеет 75 процентами плюс одна акция «Теласи», крупнейшей грузинской сбытовой компании.
В самой России «Интер РАО ЕЭС» владеет рядом приоритетных для правительства тепловых электростанций, их суммарная установленная мощность – 18 000 МГВт: Сочинская ТЭС, Северо-Западная ТЭЦ, Калининградская ТЭЦ-2. Уже сейчас «Интер РАО ЕЭС» управляет контрольным пакетом акций одной из крупнейших генерирующих компаний России, ОГК-1. В генерирующих мощностях «Интер РАО ЕЭС» не все сводится к традиционным ТЭС и ГЭС, последние входят в «Интер РАО ЕЭС», находясь за рубежом (например, таджикская Сангтудинская ГЭС-1). Есть и заграничные АЭС.
Ситуация оказывается в юридическом тупике. С одной стороны, госкорпорации «Росатом», руководимой Сергеем Кириенко, и подконтрольному «Росатому» «Концерну Энергоатом» с 2008 года принадлежит
57,3 процента акций «Интер РАО ЕЭС». С другой, именно в «Интер РАО ЕЭС» Сечин видит собирателя всех временно потерянных для государства электроактивов. Его ставка – включить в собственность компании их все (речь, в частности, идет о 65,8 процента акций ОГК-1, которые сейчас находятся под управлением «Интер РАО ЕЭС», 41 проценте акций «Иркутскэнерго», 26,43 процента акций ОГК-5, а также госпакетов акций «Кузбассэнерго», «Башкирэнерго», ТГК-6, ТГК-7, ТГК-11). Если «Интер РАО ЕЭС» удастся консолидировать пакеты акций всех этих компаний, доля атомщиков уменьшится в нем до 23 процентов. Однако за счет госдолей в других компаниях доля государства в «Интер РАО ЕЭС» составит 82 процента.
В начале апреля независимые аналитики оценивали стоимость компании в 133,7 млрд рублей (в течение прошедшего месяца курс акций РАО продолжал расти), присоединяемые мощности – в 184,6 млрд рублей. Для сравнения: перед самоликвидацией РАО ЕЭС оценивалась в 1 трлн рублей с «хвостиком». Другими словами, «Интер РАО ЕЭС» уже стоит одну треть РАО ЕЭС. Мало того, к 2015 году, когда произойдет модернизация сегодняшних мощностей, стоимость активов «Интер РАО ЕЭС» может составить более 400 млрд рублей.
Но у государства есть и ОАО «РусГидро», где ему принадлежит 61,39 процента акций. Председатель совета директоров этой компании – министр энергетики Сергей Шматко.
Таким образом, реформа РАО ЕЭС по Чубайсу разворачивается на 180 градусов. Сегодня в единый конгломерат сводятся все АЭС, «РусГидро» и «Интер РАО ЕЭС».

Лампочка Ковальчука
Большинство аналитиков электроэнергетического рынка приветствуют реинкарнацию чубайсовского РАО ЕЭС в сечинском «Интер РАО ЕЭС». Они уверены: акции компании будут расти. Правда, проданы они могут быть одному стратегическому инвестору. Константин Симонов, гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности, считает, что энергетические активы могут заинтересовать банк «Россия» Юрия Ковальчука.
Взлет банка тоже удивительным образом совпал по времени с президентством Владимира Путина. Ковальчук и Путин – старые друзья. В 2004 году «Россия» выгодно приобретает ключевую страховую компанию «Газпрома» «Согаз» и буквально за год резко повышает ее прибыльность, которую обеспечили VIP-клиенты. Через два года питерский банк покупает еще одну газпромовскую «дочку» – управляющую компанию «Лидер», которая распоряжается активами пенсионного фонда «Газпрома» – «Газфонда». Последнему принадлежит контрольный пакет «Газпромбанка», который, в свою очередь, владеет более 10 процентов акций «Атомстройэкспорта». Комбинация замыкается на Шматко.
После катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС 17 августа 2009 года в «РусГидро» полетели головы. Ставленника Чубайса Василия Зубакина сменили на Евгения Дода, бывшего председателя правления «Интер РАО ЕЭС». Кресло Дода занял сын Юрия Ковальчука Борис (он же стал членом совета директоров «Интер РАО»). Кроме того, его включили в список кандидатов в совет директоров ОГК-1. Константин Симонов подчеркивает: возможное вхождение Бориса Ковальчука в руководство второй по счету электрокомпании «может говорить об интересе Ковальчуков к электроэнергетике».
Это не значит, что Юрий Ковальчук уже скупил контрольные энергопакеты (хотя какой-то небольшой ему наверняка принадлежит). Суть в другом. Ковальчук-отец использует стратегию Бориса Березовского, который руководствовался принципом: приватизировать надо не компанию, а ее менеджмент.
Борис Ковальчук с 1999-го по 2006 год работал юрисконсультом в ЦНИИ «Гранит». Затем он становится помощником первого вице-премьера Дмитрия Медведева. Вскоре его назначают директором созданного под него департамента приоритетных национальных проектов аппарата правительства. В декабре 2008 года он по собственному желанию увольняется из аппарата правительства, а весной 2009 года его департамент ликвидируют. В том же году Ковальчук-младший уходит в «Росатом» на пост замгендиректора. Тогда в прессе утверждали, что он поможет Сергею Кириенко наладить работу с непрофильными активами. Видимо, под непрофильными активами понимали неатомные электрические.
Казалось, после Анатолия Чубайса электроэнергетика осталась бесхозной, сам Чубайс уверял, что его сменит рынок. На самом деле свято место пусто не бывает, и занимает его в России чаще всего вовсе не рынок.

В расплате за все
Пока Ковальчуки анализируют плюсы и минусы электроэкспансии, рынок уже вовсю реагирует на план Сечина-Шматко. Еще осенью 2009 года, когда Игорь Сечин впервые предложил премьеру передать «Интер РАО ЕЭС» практически все оставшиеся у государства генерирующие активы, энергосектор фондового рынка буквально взорвало. 16 октября на торгах Московской международной валютной биржи (ММВБ) курс акций экспортного монополиста подскочил на 15,54%. И за одну акцию стали давать 3,42 копейки. 8 апреля этого года, после того как Сергей Шматко поведал, что проект объединительного указа президента уже находится у премьера Путина, акции «Интер РАО» на ММВБ потяжелели на 3%. В целом с 15 октября 2009 года по 16 апреля 2010 года капитализация «Интер РАО ЕЭС» удвоилась (цена одной акции с 3 копеек поднялась до более чем 6 копеек). Конечно, дело здесь не только в утечках оптимистической информации из властных кабинетов. Российский фондовый рынок в последнее время активно отыгрывает падение конца 2008-го – начала 2009 годов. В марте предкризисные индексы и ММВБ, и РТС были перекрыты. И, помимо «Интер РАО», повышенным спросом пользуются акции других электроэнергетических компаний. Но в любом случае укрупнение «Интер РАО», на первый взгляд, выгодно ежегодно удваивающейся (даже несмотря на кризис) армии индивидуальных (их еще называют «физическими») отечественных инвесторов. Все-таки в крупную госструктуру не так рискованно вкладывать деньги, хотя размер дивидендов может, как предупреждают независимые рыночные аналитики, и разочаровать физических вкладчиков. Что произойдет с котировками акций ОАО «Интер РАО ЕЭС» после вхождения в его капитал банка «Россия», пока предсказать трудно. Зато несложно предугадать, что возврат, даже не окончательный, к электромонополизму неизбежно приведет к дополнительному росту цен на электричество. И гешефт на акциях «Интер РАО» может быть перекрыт прущими, как на дрожжах, киловатт-часами.
Тарифы на электричество, так же как на газ и на железнодорожные перевозки, до сих пор регулируются государством. Максимальные ставки утверждает Федеральная служба по тарифам после того, как правительство утвердит годовую инвестиционную программу той или иной естественной монополии. В случае с электричеством конечные для потребителя тарифы устанавливают еще и региональные энергетические комиссии. Эта практика в отношении промышленных потребителей завершится в 2011 году. То есть промпредприятия в 2012 году будут брошены на рынок естественно монопольных услуг (как видим, даже в электросфере монополизм победить не удалось).
Населению сделали поблажку – государство будет сдерживать тарифы до 2014 года. Но от этого никому легче не станет. Динамика цен уже вышла на геометрическую кривую. Особенно это заметно на примере электричества. До 2007 года цены на газ росли с заметным опережением цен на киловатт-часы и железнодорожные перевозки. Например, электротарифы ежегодно повышались на основе простой формулы: инфляция + 1-1,5%. Из-за этого, кстати, в электроэнергетике увеличивались внутренние расходы на топливо в ущерб закупкам нового оборудования. Однако накануне отставки кабинета Михаила Фрадкова в сентябре 2007 года было подписано правительственное постановление, раскрутившее рост всех тарифов. Конечно, газ и тут выиграл, но и электричество стало цениться государством дороже, чем раньше.
Разработчики нововведения из Минэкономразвития ради высоких тарифов посягнули даже на святое – сдерживание инфляции. По их расчетам, за ускорение роста тарифов придется заплатить дополнительным полпроцента (а то и целым процентом) годового роста цен. Результат не замедлил сказаться: в 2008 году инфляция подскочила до 13,3% (в 2007-м – 11,9%, в 2006-м – 9%). Мировой кризис, правда, снизил ее в 2009 году до 8,8%. При этом электроцены для населения растут быстрее, чем для промышленности, чтобы ликвидировать перекрестное субсидирование. Оно, кстати, уже работает против бытовых потребителей. Так, например, Волховскому алюминиевому заводу кВт/час обходится в 80 копеек.
Итоги неутешительны. В 2010 году электротариф в Москве дорос до 3,45 рублей/кВт в домах без электроплит. По данным Института проблем естественных монополий (ИПЕМ), в среднем по стране электричество обходится населению в 7-10 американских центов за кВт/ч. Это, по оценке института, уже среднеамериканский уровень. Но, как подчеркивает первый заместитель гендиректора ИПЕМ Булат Нигматулин, если считать не по номинальному валютному курсу, а по паритету покупательной способности, согласно которому один доллар стоит всего лишь 15 рублей, то один кВт/час обходится российскому бытовому потребителю уже в 20 центов. То есть в два раза выше, чем в США, и столько же, как в самых дорогих европейских странах.
И это не предел. Мало того, что тарифный план правительства еще не выполнен, выяснилось, что в развитие сетей надо вложить намного больше денег, чем планировалось. Так, в 2010-2012 годах Федеральный сетевой компании (ФСК) придется выложить более 27 млрд рублей на соединение только что построенного нового блока Калининской АЭС с московским энергетическим кольцом. Кроме того, совместно с «РусГидро» предстоит вложиться в строительство сетей от Богучанской ГЭС. Наконец, глава «Росатома» Сергей Кириенко заявил о возможной приостановке строительства пятого блока Курской АЭС. Прямые затраты оцениваются в немногим более 30 млрд рублей, сети до Москвы – 75 млрд. Проблема в том, что сейчас на возведение 1 км линий электропередачи высокого напряжения требуется до $100 тыс. А так как ФСК в этом году перешел на так называемые RAB-тарифы, согласно которым все расходы перекладываются на конечного потребителя, несложно спрогнозировать, что в 2011 году правительство вынуждено будет поднять тарифы по крайней мере не меньше, чем в этом – до 20%, хотя оно и обещало перейти на тарифный рост, не превышающий годовые темпы инфляции. Кроме того, растет стоимость новой генерации – ввод 1 кВт уже не обходится дешевле $1,5 тыс.
В результате, если несколько лет назад подключение к сетям среднего московского дома обходилось с учетом взяток в $1 млн, то через несколько лет борьбы с коррупцией эту сумму строители будут вспоминать с ностальгией. А населению придется платить за 1 кВт/час 5,5-6 рублей. Это значит, что средняя московская квартира будет потреблять электроэнергии на $200-300 по номинальному курсу или на все $500 по паритету покупательной способности. С такой нормой прибыли электрогенерацию, сети и сбыт у государства подхватит любая частная финансово-промышленная группа, особенно, пользующаяся поддержкой властного лобби.
 

Андрей из 46

Активист
17 Май 2007
5,599
1,079
СССР
Футурославль - против Вексельбурга

Калашников Максим 11.05.2010

the-ecorium-project-6.jpg


Расставляю акценты раз и навсегда. Технопарк не есть город будущего, а Сколково - не футурополис

В последнее время группа истерических шизоидов в сети развязала кампанию в И-нете по поводу того, что Максим Калашников должен лично отвечать за то, что власть потратит бюджетные деньги на сколковскую затею.

Считаю необходимым высказаться по сему поводу, прежде всего - для приверженцев наших идей, дабы ликвидировать кашу в головах.

Обыватель туп, россиянский - туп тем более. Он судит примитивно. Если власть кричит о том, что Сколково - это город будущего, если заикнулась о японских купольных домах в нем - значит, это и есть идеи Максима Калашникова.

Итак, по пунктам.


СУТЬ, А НЕ ВНЕШНОСТЬ

Футурополис не есть синоним слов «технопарк» или «технополис». Власть строит навороченный технопарк, Максим Калашников предлагает делать футурополис.

Футурополис можно строить хоть во чистом поле, с нуля. Технопарк (аналог Креминевой долины) строить нужно ТОЛЬКО вблизи русско-советских научных центров (долина Оки, окрестности новосибирского Акалемгородка). В Кремле смешали понятия футурополиса и Креминиевой долины.

Что такое «футурополис», достаточно понять, войдя в мой блог, ткнув на таг «футурополис» и прочитав серию материалов по сему поводу. Здесь же скажу вкратце.

Первое. Футурополис есть усадебный город. В нем жители живут постоянно. Они работают на разных предприятиях и в разных секторах. Они сами выбирают себе власть и сами управляют футурополисом.

В футурополисе может быть технопарк, а может и не быть. В моем понимании, футурополис должен строиться вокруг нового сельского хозяйства, совмещенного с биотех-предприятиями и предприятиями глубокой переработки агросырья. (http://m-kalashnikov.livejournal.com/280159.html, http://m-kalashnikov.livejournal.com/223452.html, http://m-kalashnikov.livejournal.com/198417.html, http://m-kalashnikov.livejournal.com/182592.html).

Здесь должны работать предприятия на прорывных технологиях в разных отраслях - они и дают новограду рабочие места. Здесь должны быть работающие на внешний рынок установки по производству бесцементных стройматериалов, альтернативная энергетика, полная переработка отходов.

Ничего этого в Сколково пока не намечается.

Сколково - это пансионат, где ученые живут временно, они не образуют общины с общей судьбой, жилье здесь сдается в аренду. Самоуправления нет: этим Вексельбургом, судя по всему, будет управлять некий фонд с назначенным сити-менеджером.

Только идиот может путать такой пансионат с муниципалитетом.

Второе. Смысл футурополиса - в создании инноваций прежде всего социальных. А это - антибюрократическое самоуправление. Без него весь замысел рассыплется. Именно этот момент в сколковском Вексельбурге вырублен начисто.

Причем идея русского футурополиса как модели новой жизни в стране имеет солидный стаж - http://m-kalashnikov.livejournal.com/170113.html.

Третье. Футурополис должен стать моделью будущей России. А в стране не могут жить одни ученые, РФ не может быть одной лабораторией. Футурополис по моему замыслу должен дать модель и нового сельского хозяйства, и решения проблем моногородов, и модели переосвоения заброшенных в РФ пространств. Поэтому прежде всего в нем должны быть не лаборатории, а предприятия, работающие на обеспечение самого новограда и на рынок вовне.

Сколково же - общежитие для ученых.

В моем футурополисе к основному ядру самоуправляющегося новограда вокруг обычных, «серийных» видов деятельности могут пристраиваться технопарки, вузы,опытно-промышленные производства, районы проживания ученых. В Сколково же нет самого ядра!

Четвертое. Я задумывал футурополис как сгусток инноваций, причем отечественного происхождения. Здесь должны быть новые строительные технологии. (http://m-kalashnikov.livejournal.com/370222.html). Здесь должны строиться дешевые быстровозводимые дома отличной обитаемости. Причем не только купольные (http://m-kalashnikov.livejournal.com/370084.html), системы Гребнева (к чему все свели Интернет-идиоты и интерпретаторы моих идей во власти), но и каркасные дома (Сибиряков - http://m-kalashnikov.livejournal.com/397389.html), и дома из газобетона (о чем толкует Антон Чупилко - http://m-kalashnikov.livejournal.com/397079.html), и дома швейцарского качества, пропагандируемые Вадимом Шишовым из Института прикладной математики (http://m-kalashnikov.livejournal.com/330839.html).

Я бы попробовал реализовать в футурополисе и гелиотектурные планы Сергея Непомнящего - http://m-kalashnikov.livejournal.com/361209.html. И моносотовые конструкции Владимира Шумовского - http://m-kalashnikov.livejournal.com/340132.html.

Есть ли что-то подобное в Сколково? Не вижу. Пока только видел дурацкую интерпретацию своей идеи - завезти сюда кучу убогих японских купольных домов из пенопласта, отличающихся от гребневского чуда так же, как макдональдсовский фаст-фуд - от домашнего лакомства.

Максим Калашников предлагал ставить в футурополисе отечественные установки альтернативной энергетики, установки полной переработки отходов, биореакторы, строить здесь школы с передовыми методами обучения (прорывная педогогика русских гениев), открывать центры медицины-здраворазвития, где людей не «ставят на бабки», а реально лечат. Все это описано у меня много раз.

Здесь же мы предложили русскую систему «цифровая связь и интерактивное ТВ в одном» - http://m-kalashnikov.livejournal.com/382225.html.

В Сколково ничего подобного не вижу.

Я хочу построить русский Футурославль. Власть же строит Вексельбург. И только полный болван может спутать одно с другим.



ПОЛИГОН

Футурополис должен был показать: все это успешно работает и приносит прибыль. Новоград должен был стать демонстратором успеха, прежде всего - для бизнеса и регионов. Затем бизнес сам бы стал тиражировать успешно работающие технологии. Вернее - их комплекс.

В таком случае затраты государства на модель новой жизни окупились бы тысячекратно.

Есть ли подобное в замысле Сколково? Не вижу!

Вопреки крикам идиотов о сумасшедшем Калашникове, предложившем очередной «город солнца», в мире давно строятся прообразы футурополисов. Именно как опытные площадки Будущего. (В Дании - http://m-kalashnikov.livejournal.com/311196.html, в мире в целом - http://m-kalashnikov.livejournal.com/273673.html, в Латвии - http://m-kalashnikov.livejournal.com/256180.html, в Корее - http://m-kalashnikov.livejournal.com/198348.html, в США - http://m-kalashnikov.livejournal.com/358053.html).

Сколоково и близко здесь не стоит.

Я предлагал создать интегральный проект футурополиса - с широкой общественной дискусстей и привлечением к проектированию всех инициаторов подобных проектов. Власть же все сделала келейно, в своем узком кругу.

При этом - и я писал об этом не раз - Сколково не может стать аналогом Кремниевой долины по определению. Она не будет даже жизнеспособных технопарком.

Нужны ли вам, товарищи, еще более ясные разъяснения?

Для совсем непонятливых прикладываю ПОЛНЫЙ текст интервью, которое брал у меня журнал «Итоги». Ибо в данном случае интервьюер отражает тупость среднестатистического расейского обывателя, задавая соответствующие вопросы.


РАЗГОВОР С ОБЫВАТЕЛЕМ О ФУТУРОПОЛИСЕ

- Максим, понимание того, что есть модернизация, у вас и у власти совпадают?

- Скорее, нет. Впрочем, и у самой власти оно меняется: это очевидно, если сравнить, например, статью Медведева «Россия, Вперед!» и его послание Федеральному собранию. В статье под инновациями понимаются не только «железки», но и уровень развития общества, а в послании уже все ограничивается техническим переоснащением страны. Об обществе ни слова. Но как показывает история, модернизация требует больших изменений в обществе. Элита РФ этого еще не понимает. Между тем процесс модернизации потребует создания соответствующего общества. И это уже будет непростой социум, в нем сочетаются тоталитарные и демократические черты. Но власть думает, что можно продолжать жить и управлять по-старому, надо лишь придумать и ввести «модернизационные рюшечки».

- Но и в вашем письме Медведеву не было ничего о социуме - сугубо технологические предложения...

- Надо ж с чего-то начать! В письме я сосредоточился на том, что они могли понять. Считаю, что если на ресурсы власти удастся запустить несколько инновационных проектов, социальные изменения пойдут сами собой.

- А не наоборот?

- Здесь кольцевая зависимость. Сторонники инновационного пути есть, но они рассеяны. Нужно создать «точки кристаллизации» - сферы и места, куда бы такие люди потянулись. На мой взгляд, ими могли бы стать «футурополисы» - то, что уже существует в мире. Появление такого полиса покажет согражданам, что возможна другая жизнь и что на инновациях можно заработать. Полисы будут активно притягивать «самураев развития», сторонников инновационного пути. Той же цели послужит и создание нашего аналога американского DARPA (Агентства передовых разработок). У нас бы оно работало на всю экономику, а не только на военных. Это и были мои предложения - простые и понятные, которые могли зацепить власть. И они ее зацепили.

- Как полис изменит социум?

- Футурополис - это община людей, не в смысле секты или кибуца, а самоуправляющегося образования вокруг инновационных производств. В нем есть разные сектора - производственный, научный, муниципальный. Такой полис отличается от, скажем, поселков на Рублевке, также как сплоченный экипаж спортивной яхты от пассажиров круизного лайнера. Кстати, полисы могли бы решить проблему моногородов. Раиф Василов из Общества биотехнологов России давно ратует за то, чтобы это были «агро-био-экополисы». Но полисы - не только новые технологии, это новый тип поселения - усадебный тип постройки, дом на семью. А это уже - иная демография и психология.

- Маниловщиной отдает... И кто все это будет строить?

- А строительство первых в мире академгородков и наукоградов в СССР в 1960-е - не «маниловщина»? А строительство футурополиса Сонгдо в Южной Корее - не «маниловщина»? А Киберджайи в Индонезии? А экологической деревни Стенлезе Юг в Дании, действующей уже пять лет? А «Город солнца» - частный футурополис, построенный в Латвии близ Цессиса - тоже «маниловщина»? Приведу слова великого советского авиаконструктора Роберта Бартини: «Остерегайтесь называть несуществующим то, чего вы не понимаете». Терпеть не могу расеянской сырьевой, самодовольной ограниченности. Крики: «Маниловщина!» для меня - признак глупости и убогого кругозора. Обитатели РФ стали тупее советских граждан: они не знают, что делается в мире.

А строить русский футурополис будут. Есть сплоченные коллективы людей, например, казачьи общины...

- Казаки - жители футурополисов? Даже не маниловщина, а фантастика!..

- Под Обнинском уже ведет хозяйство казачья община. Не знаете - не судите. Там - очень сплоченная команда. Ее можно делать ядром футурополиса. И уж точно футурополис не построят полулюди - гламурно-пустоголовые «дети реформ».

Есть группа энтузиастов, намеренная строить «Солнечную ферму» в Калужской области. Есть независимая от нас команда с серьезными инвесторами, готовая строить футурополис прямо в Москве, на ВДНХ-ВВЦ. Процесс уже пошел. На сторону строительства русских футурополисов становится клуб «Интеллектуальная Россия» - имена Александа Неклессы и Бориса Кузыка вам ничего не говорят? Процесс пошел. В Финляндии будет строиться биоэкополис: Общество биотехнологов РФ в этом проекте участвует. Прорабатывается вопрос создания биотехнопарка в Чувашии.
- А на чьи средства планируется строить?

- В нашем случае - на государственные. Хотя бы ради спасения моногородов, государство вполне может построить несколько полисов. (Идея Раифа Василова и его Общества биотехнологов). Это куда более разумное вложение, чем чемпионат по футболу или Олимпиада в Сочи. Кроме того, полисы - прибыльная затея. Базовая основа - сельское хозяйство. Но за счет инноваций оно становится крайне выгодным...

- Если бы было прибыльно, бизнес уже вложился бы в это...

- Глупая вера. Этот принцип в России не работает. Не зря Медведев сказал о предпринимателе, который «не предпринимает». Я много пишу об инновациях, давно в теме, и знаю, сколько инноваций здесь не реализуется. Инновации - всегда конфликт, потому что они меняют сложившиеся криминально-распильные и монополистические схемы. Зачем производителям колес нужны технологии, позволяющие увеличить срок службы их изделий в три раза? Объемы продаж упадут! Вот вам и низкий спрос на инновации в России.

- Но он есть...

- Да, но до потребителя доходят далеко не все инновации. Полимерные пленки, например, есть на рынке, а новых способов повышения урожайности - нет. Вы знаете, что еще с 70-х годов идут исследования в области улучшения продуктивности сельхозкультур с помощью электромагнитных волн? Но они конкурируют с бизнесом тех, кто поставляет удобрения. И этих разработок вы не найдете. Есть наработки в области лекарств «точечного воздействия» - их тоже не сыскать, потому как в случае их внедрения потребность в лекарствах снижается в десятки раз. Фармацевтическая промышленность себе не враг.

- Вы рассчитывает на то, что у чиновников проснется бизнес-чутье?

- Нормальное государство - неплохой бизнесмен. Это неверно, что оно должно вкладываться только в проверенные производства, а бизнес должен рисковать. Бизнес не любит рисковать. Так что раскошеливаться предстоит государству. Как вариант: можно сделать заказ бизнесу на разработку и оплатить решение по факту.

- По-вашему, российская власть готова рисковать?

- Ей деваться некуда. Возможности для дальнейшего развития по «гайдаро-чубайсоидному» пути (Вашингтонский консенсус) уже исчерпаны. Жить, как жили последние годы, не получится. Так везде - не только в России. Недаром в Штатах давно работает DARPA.

- В России недостаточно структур или корпораций?

- Ни одни институт в России не действует как DARPA. Роснано, например, устроено так, что туда надо нести только готовое. А совет при президенте России по инновациям? Вы посмотрите на его состав! Ни одного инноватора-практика! А есть ли там хоть один успешный менеджер? Только чиновники! А нужно, чтобы государство само искало перспективные разработки, наблюдало за развитием науки, давало задание, и платило за решение. В США благодаря DARPA были созданы интернет, мобильная телефония, самолеты-невидимки и прочее. Жаль только, что в России число тех, кто может принести решение, уменьшается год от года. И все чаще патентуются за рубежом...

- Как остановить утечку мозгов?

- Создать свое DARPA. Например, сделать Роснано частью «Ростехнологий». Сейчас Роснано само придумывает себе задачу, а под видом новейших разработок предлагает рынку уже то, что было придумано 10-20 лет назад. Нужно соединить принцип частной инициативы и мобилизации ресурсов. Речь идет о новой организации дела, о чутье, которое должна проявить госмашина, чего она доселе никогда не делала. Поэтому в русский аналог DARPA должны входить не только ученые, менеджеры и представители промышленности, но и, возможно, писатели-фантасты. Американцы, к слову, так и делают. Нужно не министерство, не госкорпорация, а нечто многостороннее, коллективный разум.

- И как это повлечет изменение социально-политической ситуации?

- Полисы притянут к себе самые активные элементы из мегаполисов. Ведь сегодня 87 процентов населения сосредоточены в городах, которые занимают 1,5 процента территории. Между ними - пустота. Можно, конечно, к таким проектам относится скептически, но надо начать! И ничего не делать насильно - энтузиастов достаточно. Есть немало таких, кто хочет преуспеть. Полис - это создание нового социума с новым самоуправлением. Кстати, оно уже было опробовано - в поселке Хребет Челябинской области. Знаете, каков результат? В два раза сократились затраты на ЖКХ. Почему? Воровство прекратилось, как только система попала под контроль самих жителей. Кроме того, полис - это сгусток инноваций: новая система жизнеобеспечения, переработки отходов, быстрого и дешевого строительства, новых материалов, энергетики...

- И сколько полисов спасут страну?

- Желательно, чтобы их было штук двадцать. Для начала. Идея полисной урбанизации давно продвигается лидером Движения развития Юрием Крупновым. Они там подсчитали, что нужно несколько сотен полисов, а на их строительство - 18 триллионов рублей. Что называется, с размахом. Но начать надо хотя бы с одного. Ведь хочет же власть получить свой аналог американской Кремниевой долины.

Но одними учеными вряд ли стоит ограничиваться, страна не может быть одной большой лабораторией. Российские Science City можно строить в виде «ромашки»: лаборатории с учеными в середине, а вокруг них - производства и бизнес-территории. Причем стать жителем полиса будет непросто - нужно будет и дом купить, и в коллектив войти. Придется быть активным в общественной жизни. Все это непросто, но жить по принципу «все плохо и лучше не будет», вряд ли интересно. Я - за перемены, я - сторонник «новой опричнины».

- Надеюсь, без собачьих голов?

- Разумеется. Нужно создавать новую реальность, которая со временем расширится на всю страну. Это - принцип параллельного бытия. Если начать развитие усадебной урбанизации - полисов, то это неизбежно приведет к появлению такой реальности. И другой варианта нет: или этот, или крах всей нынешней системы.

- Власть это понимает?

- Судя по тому, что заговорила об инновациях, да. Но она заблуждается, что отделается только техническим перевооружением страны. Во времена Горбачева тоже думали, что только «отреставрируют фасад». Это как выпустить джина из бутылки. Власть обречена на перемены. Сегодня ни одна из политических сил не в состоянии провести модернизацию. Придется создать самоуправляющиеся единицы, но удержать их в узде не получится. А времени на раздумья почти не осталось: задача - не допустить катастрофического распада страны. Основой новой (гораздо большей, чем ныне!) страны должна стать цивилизация футурополисов. Цивилизация сильных, богатых и свободных людей...



ПОСЛЕСЛОВИЕ

Поскольку теперешняя власть оказалась неспособной не то, чтобы воплотить - а даже постичь идею Будущеграда-Футурославля, его придется воплощать новой власти.

Нашей власти. Власти национальной, социальной, инновационной!

Прошу всех моих единомышленников разбросать материал по Сети, скопировать у себя.

Нужно, чтобы все отличали видимость от сути, профанацию - от подлинного.
http://forum-msk.org/material/society/3114595.html
 

Андрей из 46

Активист
17 Май 2007
5,599
1,079
СССР
Евро подросло за счет информации насчет создания стабилизационного фонда, который не факт что вытянет экономику европы в случае разрастания кризиса, об этом даже по евроньюс сказали.
русские биржи зато за выходные рухнули на 5%... из-за скидывания в США акций
Кризис-то мировой.

Мировые цены на нефть резко снизились

МОСКВА, 8 мая — РИА Новости. Цены на нефть на мировых рынках в пятницу резко упали на фоне активной распродажи на Wall Street финансовых инструментов в связи с угрозой дальнейшего снижения цен и продолжающегося долгового кризиса в Греции, сообщает агентство Рейтер.

Цена июньских фьючерсов на североморскую нефтяную смесь марки Brent Crude Oil на лондонской бирже IСE (InterContinental Exchange Futures) по итогам торгов снизилась на 1,56 доллара — до 78,27 доллара за баррель.

На нью-йоркской бирже NYMEХ (New York Merchantile Exchange) стоимость июньских фьючерсов на американскую легкую нефть марки Light Sweet Crude Oil снизилась на 2 доллара — до 75,11 доллара за баррель.

Ранее в пятницу цена американской нефти сначала поднялась до 78,19 доллара за баррель на фоне укрепления евро, а затем упала до 76,18 доллара за баррель. На 18.08 мск спотовая цена на нефть марки Brent с июньской поставкой в Лондоне понизилась на 1,06 доллара, — до 78,22 доллара за баррель.

Общая потеря стоимости барреля нефти за неделю составила 11,04 доллара, став, таким образом, худшей стоимостью с 19 декабря 2008 года.

Подробнее: http://news.mail.ru/economics/3781274/
 

dura lex

Активист
25 Июн 2007
6,462
2,422
013 планета в тентуре
Мировые цены на нефть резко снизились

Сообщения в теме напоминают сообщения "от совецкого информбюро": несколько раз сообщают о взятии населенного пункта "Гадюкино", но ни разу не сообщает о том, что его фрицы обратно отбили. :D

Так и тут почитать - все только снижается. :rolleyes:
 

fin-zakaz

Активист
12 Янв 2010
1,054
251
USA\Florida\Miami
Так и тут почитать - все только снижается. :rolleyes:

а нафиГ вообще знать колебания цены на барель нефти???
От этого зависит как то благосостояние граждан РФ????
по моему, от этого зависит только благосостояние отдельно взятых индивидуумов.....
 

dura lex

Активист
25 Июн 2007
6,462
2,422
013 планета в тентуре
а нафиГ вообще знать колебания цены на барель нефти??? От этого зависит как то благосостояние граждан РФ???? по моему, от этого зависит только благосостояние отдельно взятых индивидуумов.....

Это такая, видимо, национальная черта теперь. Раньше прилипали к телевизору в конце программы "Время", чтобы погоду не прозевать, а теперь не могут спокойно работать, пока не прочитают новости по курсу доллара и барреля нефти. :)
 

fin-zakaz

Активист
12 Янв 2010
1,054
251
USA\Florida\Miami
fin-zakaz, нескажи - когда собаки сидят под столом - количество костей зависит....)

объедки со стола - пища для терпил и холдеев...... Природные ресурсы в руках узкого круга людей - это не справедливо по отношению ко всему народу! и если народ позволяет плевать себе в лицо , то мне жаль такой народ......
 

K.O.T

Активист
7 Фев 2008
2,687
820
Москва
fin-zakaz, ну вон один хотел ввести природную ренту - терь шьёт шапочки
 

Андрей из 46

Активист
17 Май 2007
5,599
1,079
СССР
я хоть и не трейдер... но кто держит в еврах деньги - могут сильно попасть "на ТВ".
сытой европе приходит конец, наступают 90-е.

http://www.youtube.com/watch?v=mW9FiEwoplw

Кризис возвращается
10 мая 2010 18:39:00
resizeimg.asp


После того как Dow Jones «случайно» (говорят, во всем виноват нерадивый трейдер Citigroup) рухнул на 1000 пунктов, вписав очередной «черный четверг» в мировую историю, паника прокатилась по всем площадкам. На 2-5% обвалилась Европа. Нефть упала ниже $80. Резким падением откликнулся рубль: доллар снова стоит 31 рубль, даже евро подорожал до 39 рублей. Неужели это та самая «вторая волна» кризиса, о которой давно предупреждали эксперты?



Если первая волна кризиса 2008 года формировалась преимущественно в США и именно американскую финансовую политику эксперты клеймили главной причиной всех экономических бед, то второй волной кризиса, похоже, мир обязан будет Европейскому союзу. Европа в последние полгода стала главным источником плохих новостей для инвесторов.


Краткая предыстория



Первоначально «осью зла» была преимущественно Греция, где долги составляют 115,1% от ВВП при допустимой европейской норме в 60%. Что интересно: о неприятностях в греческой экономике вспомнили не сразу, а почему-то как раз тогда, когда курс EUR/USD превысил критический для восстановления ВВП Еврозоны рубеж в 1,50 (случилось это в ноябре). Европе в тот момент было не просто выгодно, а жизненно необходимо остудить пыл долларофобии.


Вскоре дыры обнаружились и в бюджетах других крупных стран Еврозоны. Так появилось устойчивое словосочетание PIIGS - по первым буквам стран-виновников торжества (Португалия, Италия, Ирландия, Греция, Испания). Кстати, первое место по соотношению долг/ВВП в этой пятерке занимает не Греция, а Италия – 115,8%.


В 2009 году госдолг стран Еврозоны составил 78,7% ВВП (в 2007 году было 65,9%, а в 2011 году, по прогнозам, он может вырасти до 89,7%). Ситуация просто-таки катастрофичная, если учесть, что госдолг США в 2009 году составил 86,1% ВВП ($12,3 трлн).



Рынки не выдержали


Евросоюз долго испытывал нервы инвесторов, выторговывая у Греции сокращение бюджетных расходов в обмен на финансовую помощь. В результате договориться удалось – 3 мая было объявлено, что Греция получит 110 млрд евро кредита. Но, может быть, слишком поздно…



Все началось на торгах в США в четверг, 6 мая. То ли из-за ошибки трейдера, то ли из-за сознательных действий каких-то крупных игроков (разбираться предстоит финансовым властям) индекс Dow Jones за несколько минут рухнул на 1000 пунктов, а индекс S&P 500 потерял сразу 8,6%. Это был крупнейший обвал индекса Dow Jones industrial average за всю его историю: за 15 минут рынок потерял более $1 трлн. Никто так и не понял, что случилось – но до конца дня отыграть падение не удалось. В итоге к закрытию торгов американские площадки упали на 3,2 - 3,44% (рекорд за весь 2010 год).


Следующий день ознаменовался распродажами по всему миру. Азия упала на 4%. В Европе падение составило от 2 до 5%. Российский рынок ушел на праздники, завершив торги обвалом на 5,61% по ММВБ и 5,55% по РТС. Цены на нефть опустились ниже $80 за баррель – до $77-79. Естественно, не остался в стороне и российский рубль – доллар взлетел до 31 рубля, евро подорожал до 39 рублей. Что характерно, американские биржи в пятницу продолжили снижаться, продемонстрировав спад на 1,08-1,86%.



Луч надежды


Реакция властей Еврозоны не заставила себя ждать. На выходных министры финансов собрались на экстренное совещание и приняли решение залить разгорающееся пламя нового кризиса кругленькой суммой: 750 млрд евро.



Речь идет о срочном создании стабилизационного фонда. 60 миллиардов соберёт в виде кредитов Еврокомиссия, еще 440 млрд – это гарантии государств зоны евро. Вклад МВФ составит 250 миллиардов. Деньги будут потрачены на выкуп облигаций проблемных стран, а также на кредиты нуждающимся по 5%. Главная цель - не допустить дальнейшей спекулятивной игры против евро.


Серьезность ситуации иллюстрирует скорость, с которой был создан европейский стабфонд. Решение дать 110 млрд евро Греции европейские финансовые власти мучительно выдавливали из себя несколько месяцев, поддерживая спекулятивную игру против евро. Почти в 7 раз большую сумму для стабфонда нашли всего за один вечер…



Приятную новость уже отыгрывают спекулянты на европейских площадках. Французский CAC 40 увеличивается сегодня на 6,33%, немецкий DAX вырос 2,91% в начале торгов. Британский Footsie-100 прибавил 3,34%. На ряде площадок индекс деловой активности вырос на 10% и даже 15% в первые же часы. Курс EUR/USD поднялся от минимума 1.26 выше уровня 1.29.


Проблема, однако, заключается в том, что ни одной крупной европейской экономике не хочется оплачивать проколы своих менее развитых и бережливых соседей. До сих пор политические позиции европейских руководителей позволяли выделять крупные суммы без оглядки на недовольное население. Но кредит доверия подходит к концу – все большее влияние приобретает оппозиция с зачастую популистскими требованиями. Так уже случилось в Великобритании (которая, кстати, отказалась помогать Европе со Стабфондом). Подобная участь может ждать и Германию – в минувшие выходные правящая коалиция Меркель и Вестервелле провалила выборы в федеральной земле Северный Рейн-Вестфалия и потеряла большинство в бундесрате. Спокойно раздавать деньги может лишь Франция - там выборы состоятся еще только в 2012 году.


Мнение экспертов




Редакция «В кризис.ру» опросила экспертов-экономистов, задав им всего один вопрос: считают ли они, что в ближайшее время нас ждет так называемая «вторая волна» кризиса? Вот их мнения:



Сергей Шелин, экономист:


- Несколько упрощенно говорить о первой или второй волне кризиса. Кризис идет – и он развивается.



Сейчас появилось понимание, что кризис – не детский утренник с подарками для всех и придется чем-то жертвовать. Сейчас решили принести в жертву Грецию как самую слабую, заставили урезать ее бюджетные расходы. Очень смешно, что Греции принудительно прописали лекарство диаметрально противоположное по всем пунктам тому, которое себе прописали США. Грецию заставляют урезать зарплаты, сокращать расходы, тогда как США бюджет раздувает. США увеличивают долг. От греков требуют его уменьшать.



На самом деле не факт, что не придется потом жертвовать другими странами. После греков настанет очередь португальцев, испанцев, итальянцев, может быть англичан. Эти страны тратят больше, чем зарабатывают. Но это лечение, которое сейчас проходит Греция, должны пройти все страны – в том числе и США.


Всеволод Лобов, руководитель аналитической службы ФГ «ДоходЪ»:



- Меры Евросоюза в принципе адекватны. Скорее всего, повторения того обвала, который был спровоцирован банкротством Lehman Brothers, ожидать не стоит. Но, конечно же, все эти меры будут фактически означать приостановку экономического роста в Европе.


Долговые проблемы никуда не исчезают. Не многим лучше, чем в Греции, ситуация сейчас в Испании, Португалии, большой долг у Италии и Франции – так что теперь всем странам придется затягивать пояса, урезать госрасходы – все это будет давить на экономические показатели. Европу ожидает очень сложный процесс восстановления, но это единственный рациональный выход.



Владимир Грязневич, экономический обозреватель:


- Вторая волна кризиса, конечно, началась, но гораздо раньше – с началом долгового кризиса в Греции. Волны имеет смысл разделять по качественному признаку. В первой волне основные проблемы возникали на рынке недвижимости и в банковском секторе. В ходе второй волны основная угроза – суверенные дефолты государств.



Сейчас это пламя кризиса решили попросту завалить деньгами, как и в первую волну кризиса. Хотя все понимают, что есть структурные проблемы, которые надо решать. Но для властей это слишком сложно – пока что проще выделить денег. Я считаю, это правильное решение – на первый момент. Но самое главное – будет ли в дальнейшем вестись борьба собственно с причинами этого "пожара".


Причиной первой волны кризиса стало огромное количество неконтролируемых деривативов на финансовых рынках. Сейчас уже раздаются призывы усилить контроль за финансовыми операциями и так далее. Что касается второй волны кризиса, то ее причиной стала непродуманная политика приема в Еврозону. Греция попросту обманула Брюссель и скрыла реальный размер госдолга и инфляции. По сути, она не вписывалась в требования Еврозоны. Сейчас все это всплыло и обнаружилось, что ральный госдолг Греции намного выше. Конечно, теперь будет усилен контроль за этими показателями и страны Еврозоны будут куда внимательнее относиться к новым членам.
Георгий Нигилевский, «В кризис.ру»
http://vkrizis.ru/news.php?news=1914&type=world&rub=anal
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.