Франция опасается новой засухи и роста цен
11.05.2011 09:51
http://foodmonitor.ru/2009-09-21-10-11-09/2009-09-21-10-11-52/4900-franceheat.html
Франции - крупнейшему производителю зерновых в Евросоюзе - грозит засуха. Страна переживает самую сухую весну за последние 50 лет. Фермеры уже жалуются на нехватку кормов. Из-за засухи в 2003 году сельское и лесное хозяйство Франции понесло убытков на ?13 млрд евро, из-за жары скончались 14 тыс человек.
Как рассказывает один из фермеров Жозеф Менард, весной выпало слишком мало осадков для нормального роста травы. В результате животным не хватает корма, а фермеры не могут заготовить достаточное количество кормов на лето, пишет Bloomberg.
Под угрозой находятся 50% урожая кормовых, говорит генеральный секретарь фермерского объединения Federation Nationale des Syndicats d’Exploitants Agricoles Доминик Барро. Для того, чтобы ситуация выровнялась, в ближайшие 15 дней должно выпасть 50 мм осадков. Если же засушливый период продолжится, как прогнозирует Meteo France, фермеры будут нести убытки, размер которых составит ?300 с гектара.
Эксперты говорят о том, что засуха станет катастрофой для крупнейшего производителя зерновых в ЕС. Она грозит обернуться дальнейшим сокращением производства пшеницы и кукурузы, что вызовет рост цен на хлебобулочные изделия.
Добавлено через 2 часа 13 минут 44 секунды
10.05.2011 | 13:04
<Вторая волна> возвращается
http://www.rabkor.ru/editorial/12598.html
Проблема неустойчивости рынков, проявившаяся в 2008-2009 годах, сменилась проблемой государственных долгов и падающего спроса. В центре мирового внимания Западная Европа, где восстановление потерь банков от кризиса привело к перегрузке национальных бюджетов. Греция и Португалия - лишь первые вестники общеевропейского кризиса государственных финансов. Но сам он - только отражение никуда не исчезнувших проблем в экономике.
<Вторая волна> вновь маячит на горизонте. Внезапно произошедшее в начале мая падение цены углеводородов на 10 долларов за баррель не вызвано публикацией некой статистики. Ситуация в мировой экономике остается ясной давно: все игроки понимают спекулятивный характер бума на сырьевых и фондовых рынках. Эти рынки проигнорировали катастрофу в Японии и оставили без внимания произошедшее во второй половине 2010 года падение уровня жизни на планете. Даже первые арабские революции не остановили роста, хотя были <перезрелым> - политическим сигналом, говорящим о том, что экономика в старом виде не работает так, как это изображают государственные чиновники и либеральные эксперты.
Восстановление глобального хозяйства <после кризиса 2008 года> остается не более чем искусственной стабилизацией. <Вторая волна>, рыночное падение аналогичное случившемуся во второй половине 2008 года - начале 2009 года, угрожает мировой экономике постоянно. Эта угроза то отодвигается мерами финансовых властей, то возвращается снова. Но иных вариантов нет: не существует такой возможности хода экономического развития, при котором нового рыночного удара можно было бы избежать. <Вторая волна> появилась на горизонте весной 2010 года, когда падение рынков не породило краха спекуляций.Оно стало паузой в их развитии. Последовавший за весенней заминкой ценовой рост был уже неотделим от развернувшихся с лета спекуляций продовольствием.
Дорожающее продовольствие знаменовало приход новой фазы мирового кризиса. Колоссальная долларовая эмиссия и концентрация денежных средств в руках крупнейших банков, наконец, привели к ценовым последствиям на потребительском рынке. Вместо инвестирования в производство банки направили капиталы на спекуляции. По мере того, как реальные доходы трудящихся планеты сокращались, продовольствие становилось все более интересным товаром. При этом после коррекции рынков весной 2010 года игрокам стало понятно, что если нефть и металлы могут подешеветь по причине сокращения потребления, то продовольствие все равно будет востребованным.
Неурожай 2010 года оказался благодетелем спекулянтов. Получаемую от правительств помощь они смогли надежно разместить на рынке продуктов экономичного класса, круп, растительного масла и картофеля. Последовавшая затем встревоженная реакция правительств на <наблюдаемый рост цен> была не более чем фарсом. Правительства сделали все возможное, чтобы сделать реальностью высокую потребительскую инфляцию. Они были и остаются виновниками происходящего. Власти Евросоюза недавно <обеспокоившиеся ростом инфляции> не менее циничны, чем чиновники Соединенных Штатов, арабских стран, Китая или России.
Удорожание продуктов питания является таким же результатом борьбы с кризисом в экономике по неолиберальным рецептам, как и накопление государственных долгов. Вдвойне цинично то, что власти всюду пытаются возложить на трудящиеся классы обязанность оплачивать казенные долги, сделанные для субсидирования частных корпораций.
Параллельно с долговым кризисом в 2011 году набирает силу кризис финансовой накачки частного сектора. Рост цен на продукты питания оказался источником политической нестабильности. Даже там, где нет пока народных волнений и революций, у правительств появляется всё больше нерешенных проблем. Но как вести борьбу со спекуляциями, если это лишает выгоды тех, ради кого проводится вся государственная политика? В России невиданный дефицит бензина вынудил премьер-министра признать факт сговора корпораций. В Европейском Союзе ускорение инфляции обернулось смехотворными выводами о том, что для борьбы с ценами может понадобиться поднять ставку рефинансирования - это самое <страшное> оружие, какое есть у неолибералов против инфляции. Сталкиваясь с системным кризисом своей антикризисной политики, правительства нигде не осмеливаются признать, что для изменения ситуации необходимо нечто большее, нежели частные меры.
Итог нескольких лет неолиберальной борьбы с кризисом состоит в провале избранной политики <оздоровления экономики>. Антикризисные меры, как и предсказывали в Институте глобализации и социальных движений, не только провалились, но стратегически усугубили ситуацию, запутали её, добавили к старым противоречиям новые и переложили груз финансового кризиса (и будущих дефолтов) с плеч банкиров на плечи налогоплательщиков. Кризис возвращается, и он возвращается не из прошлого, как ранее побежденное зло. Он возвращается из тени, где был укрыт от многих глаз демагогическими речами политиков и словоблудием экспертов.
<Вторая волна>, о которой так мало хотели думать либеральные борцы с кризисом, вновь встает на горизонте. Несмотря на начинающуюся уже панику, юг Европы, скорее всего, финансово устоит в 2011 году. Но надолго ли? Ведь ни одна проблема не будет решена, они будут лишь накапливаться. И что случится с другими странами? В каком положении окажутся десятки экономик периферии? Как развернутся события в России? Даже если майское падение цен на нефтяном рынке останется лишь временной коррекцией, рынок <дешевого> продовольствия застрахован от падения. А это значит, что людям придется или платить больше или есть меньше. Вернее, им предстоит и то, и другое сразу. Обнищание населения планеты делает спекуляции зерном выгодным делом, превращая крупных рыночных игроков в силу непосредственно заинтересованную в неурожае, голоде и других народных бедствиях.
Нестабильность в мировой экономике отныне подпитывается политикой жесткой экономии, повсюду проводимой за счет наемных работников. Падение уровня жизни трудящихся происходит на всех континентах. Растущие цены на продовольствие и все менее справляющиеся с долгами правительства порождают всеобщую нервозность. В России под влиянием проблем вызванных кризисом распался тандем Путина и Медведева. Бюрократия раскалывается на осторожных чиновников-практиков и радикально настроенных либералов, уверенных, что старые рецепты не срабатывают только из-за мягкости и непоследовательности власти. Зато общественное мнение все больше проникается пониманием того, что борьба с кризисом оказалась в тупике. К тому же ресурсы, необходимые для продолжения нынешнего курса - на исходе. И в России, и в Мире. Арабский Восток показал, что кое-где их уже не осталось совсем.
Кризис вошел в фазу непредсказуемых последствий, провалов, крахов и катастроф, порождаемых ни чем иным, как самой же антикризисной политикой, проводимой по неолиберальным рецептам. Сейчас уже не важно произойдет ли обвал в ближайшие полтора-два месяца или рынки временно устоят перед соблазном покатиться вниз со спекулятивных вершин. В любом случае повторить стабилизации, достигнутую в 2009-2010 годах не удастся. Оптимистические прогнозы восстановления мирового хозяйства в очередной раз оказались ложью. Кризис уже победил экономистов. Очередь за политиками.
Добавлено через 3 часа 4 минуты 31 секунду
14:35 | 11.05.2011
Япония утопает в долговой яме
http://economic-ua.com/World_Economy/31326
Япония увеличила свой долг до 11 трлн долларов.
Министерство финансов Японии заявило о том, что государственный долг страны вырос до 924 трлн иен (11 трлн долларов). В пересчете на одного гражданина Японии долг составил 90 тысяч долларов, сообщает NHK. В сравнении с 2010 годом долговые обязательства страны выросли на 500 млрд долларов.
Экономисты обвиняют в росте государственного долга значительную социальную нагрузку, которую берет на себя правительство стареющей нации.
Правительство страны предполагает, что отметку в 12 трлн долларов госдолг перейдет к марту 2012 года. На данный момент власти собираются, принять второй дополнительный бюджет в связи с необходимостью восстанавливать разрушенную стихией 11 марта территорию.
Власти Японии уже не раз брали деньги из запасников, для того, чтобы помочь экономике справиться с кризисом. Так, сразу после катастрофы на рынок было выброшено свыше 200 млрд долларов ликвидности, чтобы поддержать рынки. Затем на восстановление страны было выделено дополнительно 48,5 млрд долларов. Общий ущерб от стихии оценивается экспертами в 300 млрд долларов.
Также, Япония анонсировала выпуск облигаций на сумму свыше 10 трлн иен (122,137 млрд долларов).
Отметим, что еще до катастрофы экономика Японии была в тяжелом положении. Госдолг уже в то время приближался к 200\% ВВП. В стране был значительный уровень безработицы, особенно среди молодежи. В то же время, стремительно стареющее население требовало все больше соцвыплат.
Но Япония еще не скоро догонит главного должника мира - США. Долг Соединенных Штатов к 1 апреля составил 14 трлн 251 млрд 174,5 млн долларов, и после достижения предельной планки (14,29 трлн долларов) может стать неподъемным.
Добавлено через 3 часа 11 минут 7 секунд
В 2013 году может произойти девальвация рубля
11.05
http://kvnews.ru/archive/2011/jur18(995)/money/17446/
То, что происходит в Белоруссии сегодня, ожидает Россию завтра
Как сообщает Росстат, по итогам 2010 года российский ВВП вырос на 4%. Это очень неплохо для посткризисного периода. Однако у экономистов данный факт не вызывает особого оптимизма. Надо заметить, что в период с 2003-го по 2007 годы российский ВВП демонстрировал ежегодный рост в 7-8%, при этом цены на нефть выросли от 23 до 90 долларов за баррель. Сейчас баррель нефти стоит больше 110 долларов. Но достигнутые 4% ВВП остаются самыми оптимистическими прогнозами министерства экономического развития России. Почему? За счет каких факторов российский ВВП вырос в 2010 году? На какие темпы роста может рассчитывать Россия в среднесрочной перспективе? Ответы на эти вопросы прозвучали в ходе пресс-конференции «Экономика России в 2011-2015 годах: признаки или призраки роста?», прошедшей в РИА «Новости» 20 апреля. Директор по макроэкономическим исследованиям НИУ Высшей школы экономики (ВШЭ) Сергей АЛЕКСАШЕНКО, директор Института «Центр развития» НИУ ВШЭ Наталья АКИНДИНОВА и руководитель группы прогнозирования данного института Максим ПЕТРОНЕВИЧ дали оценку экономической ситуации, познакомили с прогнозами и описали вероятные сценарии развития экономики России, а также ответили на вопросы журналистов, среди которых была и московский корреспондент газеты «Коммерческие вести» Наталия ОВЧИННИКОВА.
Предприятия работают на склад
Последние озвученные Росстатом данные о четырехпроцентном увеличении российского ВВП примерно сопоставимы с показателями роста мировой экономики после кризисного падения. По сравнению с развитыми странами это даже немало. Однако результатыанализа, проведенного аналитиками Института «Центр развития» НИУ ВШЭ, показали, что рост экономики в 2010 году (впрочем, как и в 2009-м) практически на все 100% произошел за счет изменения запасов. В принципе это нормально для посткризисного периода: предприятия, интенсивно сокращавшие запасы готовой продукции во время кризисного сокращения спроса, после кризиса начинают активно их восстанавливать. Однако здесь есть одно но: нельзя до бесконечности «работать на склад». Рано или поздно это повлечет за собой новый виток сокращения производства.
Реальные доходы населения падают
Достигнутые 4 процента между тем не скрыли тревожных факторов, ставших очевидными уже в первом квартале 2011 года. Особое опасение специалистов Института «Центр развития» вызывало падение реальных доходов населения (-2,9% к соответствующему периоду прошлого года) и инвестиций в основной капитал (— 1,5%). А ведь в условиях стагнирующего внешнего спроса основой быстрого роста российской экономики может стать только динамичный внутренний спрос. Но потребительские настроения за данный квартал заметно ухудшились, замечают эксперты.
Статистической загадкой Сергей АЛЕКСАШЕНКО назвал само появление цифры в 4 процента, а точнее тот невероятный скачок, который привел к возникновению этого показателя. По словам директора института, во 2-м и 3-м квартале 2010 года российская экономика фактически топталась на месте, а в 4-м квартале резко пошла вверх. Такими темпами – 2,8% квартал к кварталу(то есть 12% в годовом выражении), экономика России росла только один раз – в 4-м квартале 2007 года:
«В конце 2007 года драйвером роста послужило бурное строительство, ведущееся на рынке недвижимости. Где был спрятан рост в конце прошлого года – нам не понятно. Росстат природу этой статистической загадки, к сожалению, не раскрывает».
Бюджет зависит от нефти
Сейчас российская нефть стоит на рынке больше 120 долл./барр., тогда как вплоть до самого конца последнего докризисного, 2007 года ее стоимость не превышала 90 долл./барр. В период 2003-07гг. российская экономика стабильно росла темпом 7-8% в год. Сейчас даже 4% представляются оптимистичной оценкой. Почему? Специалисты выделяют несколько важных причин. Во-первых, в предкризисные годы высокие темпы роста опирались на интенсивный приток иностранного капитала (не менее 4% ВВП в год), который подпитывал банковское кредитование и поддерживал потребительский спрос. На данный момент специалисты констатируют отток иностранного капитала. Инвестиционная активность частного сектора заметно снизилась. Заметим, что падение инвестиций – ответ на увеличение налоговой нагрузки и неблагоприятный в целом инвестиционный климат в стране. Как заявил Сергей АЛЕКСАШЕНКО:
— В 2007 году, когда цены на нефть росли, инвесторы были уверены, что российская экономика способна к быстрому росту. Отток иностранного капитала стал заметен в августе прошлого года, когда на поверхность вышла до тех пор неявная политическая конкуренция тандема. Инвесторы решили, что Россия потеряла политическую предсказуемость. Кроме того, после кризиса многие российские заемщики так и не расплатились.
Во-вторых, вследствие проведения популистской политики сильно «разбухли» бюджетные расходы. В 2006 году бездефицитный бюджет получался при цене 19 долл./барр., в 2007 – при 26, в 2008 – при 57, в 2009 – при 107 долл./барр. В 2011 году бездефицитный бюджет достигается уже при 110 долл./барр. На этом уровне рост нефтяных цен уменьшает бюджетный дефицит, а не индуцирует дополнительные бюджетные расходы (и, в какой-то мере, рост ВВП).
В-третьих, индекс потребительских настроений в 1-м квартале 2011 года заметно упал, вернувшись к показателям 2003 года. Таким образом, рост экспортных доходов не трансформируется в рост потребления.
Унылые краски в экономическую палитру вносит также перманентно растущая базовая инфляция на уровне 9,5 процентов и быстрый рост импорта, который, по данным Института, уже к концу 2011 года может составить не менее 25% (по данным Росстата – 20%). Что хорошо для рядовых потребителей, но плохо для экономики в целом. Ведь в итоге импорт перекроет положительное сальдо торговых операций и для поддержания рубля необходимо будет либо тратить золотовалютные запасы, либо допустить девальвацию, что сегодня наблюдается в Белоруссии. По подсчетам специалистов Центра, последнее может у нас произойти уже в 2013 году.
В 2014 — 2015 годах темпы роста резко упадут
Как заметил руководитель группы прогнозирования Института «Центр развития» Максим Петроневич, устойчивой модели среднесрочного развития российской экономики пока не просматривается. Снижение политической неопределенности после завершения выборов может привести к всплеску инвестиций, однако в рамках существующей модели управления он не будет устойчивым. По словам Максима ПЕТРОНЕВИЧА, «основная часть российского экспорта — это нефть и газ. Это все, что позволяет экспортировать текущая транспортная структура. В 2011-2012гг. темпы роста экономики могут составлять 3-4 %, но необходимо понимать, что он будет достигнут за счет коррекции запасов, а потому будет недолговечным. Если не сработают рыночные рычаги роста, то в среднесрочной перспективе – в 2014-2015 годах темпы роста российской экономики резко упадут».
Максим ПЕТРОНЕВИЧ считает, что действия правительства будут вписываться в рамки так называемой доктрины КУДРИНА основанной на сбалансированности бюджета, который планируется сделать бездефицитным уже в 2011 году. Реформы налогообложения нефтяной отрасли, скорее всего, окажутся нейтральными для бюджета, увеличение налогов ограничится намеченным повышением акцизов на бензин, табак, алкоголь и НДПИ на газ. Кроме того, правительство постарается вписаться в предвыборные расходы. Возобновится накапливание Резервного фонда.
Политическая конкуренция и политическая воля отсутствуют
Как ускорить рост российского ВВП? Этот вопрос остается актуальным при любом бюджете. Специалисты ВШЭ описали два сценария.
В основе первого сценария (Н) лежат планы государства отказаться от повышения налоговой нагрузки в части социальных взносов на высокоэффективный малый и средний бизнес. И наоборот — несколько увеличить нагрузку на добывающие отрасли, крупный бизнес, финансы, где отдача от инвестиций значительно меньше, а зарплаты значительно больше и где рост взносов соцстрахования особо на предприятия не повлиял.Правда, предполагаемый эффект достаточно скромен (несколько ранее — на XII Международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества в ВШЭ Сергей АЛЕКСАШЕНКО назвал аналогичный сценарий «бег на месте»).
Сценарий Р предполагает борьбу с откатами и распилами и плавное повышение нормы целевого использования инвестиционных средств с 50% до 90% за 2011-2013гг. Однако этот сценарий возможен только в случае интенсивного повышения качества государственных институтов. Как рассказала журналистам директор Института «Центр развития» НИУ ВШЭ Наталья АКИНДИНОВА, между темпами роста ВВП и качеством институтов есть зависимость. Повышение индекса качества института на один балл приводит к повышению роста экономики на 0,31% в год. При этом речь идет не об одномоментном повышении, а о среднегодовом темпе роста в течение продолжительного времени (на вышеуказанной конференции в ВШЭ АЛЕКСАШЕНКО назвал подобный сценарий «прыжок тигра»).
На данный момент коэффициент развития качества институтов в России находится на отметке 2,7 балла из 10. Для Китая этот показатель равен 4,5 балла. По словам АКИНДИНОВОЙ, повышение качества российских институтов до уровня Китая обусловило бы ежегодное увеличение темпов роста ВВП на 0,5 — 0,7 п.п., а в итоге позволило бы России сэкономить три года развития из двадцати. Кроме того, для стран с изначально слабыми институтами стартовый эффект от их реформирования может быть существенно большим.
— Улучшение государственных институтов – вопрос политический. Двигателем всех таких изменений выступает либо политическая воля, либо конкуренция. Политическая конкуренция в России по известным причинам отсутствует, а политическая воля ничем не подталкивается. Опыт других стран показывает, что политическая воля подталкивается либо военными катастрофами, когда страна ввязывается в военную авантюру, проигрывает и понимает, что так жить нельзя, либо проявляется в ходе экономических потрясений. Так что не факт, что политическая воля у нас может вообще проснуться, — заявил Сергей АЛЕКСАШЕНКО.
ВРЕЗКА:
После кризиса российская экономика восстанавливается вяло. Виной тому – снижение инвестиционной активности и отток капитала.
Макроэкономическая стабильность опирается исключительно на растущие цены на нефть. Малейшее колебание конъюнктуры нефтяного рынка может привести к серьезным последствиям.
Старые механизмы роста неэффективны. Их применение ведет к затуханию темпов роста.
Дальнейшее развитие невозможно без воссоздания эффективной системы управления государственных институтов.
Добавлено через 31 час 36 минут 9 секунд
Крах неминуем
Записки пассажира "Титаника"
Готовимся к кризису
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Krah-neminuem
Борис Кагарлицкий
Падение цен на сырье, произошедшее в начале мая, всполошило политиков и экономистов, но вскоре все вздохнули с облегчением. Это был не обвал, а «всего лишь» коррекция. Казалось бы, хорошая новость. Но только за этой хорошей новостью обозначаются контуры беспрецедентной катастрофы.
Показательно, что разом покатились вниз все цены, начало дешеветь даже золото, которое в периоды кризисов обычно привлекает к себе отчаявшихся и напуганных инвесторов. Это резкое и единовременное падение свидетельствовало о том, что у игроков рынка просто заканчиваются ресурсы. А это значит, что наступившее к понедельнику «равновесие» — не более чем передышка, за которой рано или поздно последует новый обвал. Рынок в очередной раз посмеялся над оптимизмом «рыночников». А для людей, способных мыслить хоть сколько-нибудь критически, становится очевидным, в какой степени условна, хрупка и недолговечна нынешняя «стабилизация».
Другой вопрос, что мыслить критически, да и вообще мыслить, умеют далеко не все. И чем выше по социально-административной лестнице, тем более редким становится это качество. Что касается так называемых игроков рынка, то им это качество принципиально не присуще, иначе они не могли бы успешно выполнять свою основную экономическую функцию, реагируя как амебы механическими действиями на внешние раздражители.
Между тем цены на сырье остаются запредельными, удушая всякую экономическую, а главное производственную активность. Хуже того, несмотря на отсутствие серьезного спроса, цены упорно не желают падать. На фоне слабого экономического роста такое положение дел свидетельствует о небывалом размахе спекуляций. Грандиозные средства, затраченные правительствами всего мира в 2008-2009 годах для того, чтобы справиться с кризисом, действительно помогли выправить финансовую отчетность и предотвратить банкротство большинства «системообразующих» компаний — как на глобальном, так и на национальном уровне. Но в конечном счете деньги пошли не на развитие производства и увеличение потребления, не в реальный сектор, а именно в сферу спекуляций.
Иными словами, положение стало по сравнению с 2008 годом не лучше, а существенно хуже. Неэффективность бизнеса не была наказана, напротив, она получила поощрение. Управленческое «качество» мирового капитализма стремительно падает, предвещая череду корпоративных крахов, аналогичных тем, какие мы видели два года назад. Хуже того, у корпоративных элит появилась уверенность, что их будут вытаскивать из беды, что бы они ни натворили. Свободный рынок, где государство сняло с себя функции регулятора, сохранив функцию пожарной команды и всеобщего спасателя, оборачивается тотальной безответственностью бизнеса.
Государство по-прежнему готово любой ценой спасать и сохранять частный сектор, жертвуя даже самыми элементарными интересами и правами своих граждан. Но не всё зависит от политической воли, идеологии и желания. Ресурсы правительств, похоже, исчерпаны. В Европе это уже очевидно. В Соединенных Штатах это станет очевидно в ближайшие месяцы, если не недели. Остается Китай. Но его средств, сколь бы велики они ни были, не хватит для спасения глобальной экономики. И если первую волну кризиса экономика Поднебесной перенесла сравнительно легко, то нет никаких гарантий, что в условиях падения мирового спроса ей удастся избежать серьезных неприятностей. Тем более что и в прошлый раз всё было не так уж гладко — читая китайские отчеты надо помнить о цензуре и банальной фальсификации статистики.
Главным итогом первой фазы кризиса оказалось то, что частные инвесторы были повсеместно спасены за счет государства, но такая политика поставила многие правительства на грань банкротства. Вместо того чтобы национализировать обанкротившиеся компании, власти национализировали их долги, заставив налогоплательщика покрывать провалы корпораций. Тенденция эта была повсеместной. В Греции, Ирландии или Португалии правительственные финансы рухнули быстрее чем в других странах не потому, что греки или ирландцы ленивы, плохо работают или безответственно берут деньги в долг (заметим, что совершенно одинаковые события произошли в Греции, которую принято ругать за безответственность, и в Ирландии, которую экономисты ставили в пример всем, включая греков), а потому, что эти экономики просто меньше, и следовательно ресурсы правительств там были исчерпаны быстрее.
Но и реструктуризация долгов Греции или Ирландии происходит по той же логике «социализации убытков». Правительства других стран Евросоюза выкладывают деньги из бюджета, чтобы спасти частных инвесторов, кредитовавших обанкротившиеся страны. Нерешенная (и неразрешимая) проблема Греции становится проблемой Европы, а немецкий или финский налогоплательщик вынужден в очередной раз спасать банки. Самое неприятное то, что конца этому не видно. Ведь огромные вливания средств лишь консервируют ситуацию, в результате чего денег надо тратить всё больше, а результатов нет. Эффективность всех участников процесса неумолимо падает, поскольку весь смысл происходящего как раз и состоит в субсидировании (и следовательно, стимулировании) управленческой и экономической неэффективности частного капитала. Мы получаем удивительную ситуацию, максимизирующую негативные черты рыночной экономики и полностью блокирующую её позитивные стороны (например, неминуемость наказания за управленческие ошибки). Другое дело, что бесконечно долго так продолжаться не может. Крах неминуем.
Судьба Греции наглядно свидетельствует о том, что проводимая политика на каждом витке процесса усугубляет ситуацию. В обмен на получение новых средств от Евросоюза правительство в Афинах согласилось на меры жесткой экономии. Это ударило по населению страны, в результате чего сжался внутренний рынок, производство в очередной раз упало, мелкие и средние фирмы стали закрываться, поступления в бюджет резко сократились, что свело на нет выигрыш от экономии на расходах. В итоге не прошло и года, как страна вынуждена была вновь обратиться за помощью к Евросоюзу. Поскольку помощь будет оказана ровно на тех же условиях, понятно, что долг будет расти дальше, а экономика деградировать, и очень скоро выяснится, что денег в очередной раз не хватает.
Федеральная резервная система США до некоторого момента может играть в собственную игру, отказываясь присоединиться к политике жесткой экономии. В Вашингтоне уверены, что крушение доллара нанесет ущерб всем, а следовательно почти все страны мира, включая многих противников Америки, будут вынуждены спасать американскую валюту. Соединенные Штаты продолжают печатать банкноты и брать займы, а их партнеры и конкуренты обречены принимать на себя издержки американской инфляции в виде разгула глобальных спекуляций и завышенных цен на любые товары, номинированные в долларах. Но и тут мы наблюдаем неминуемое приближение конца. Способность мировой экономики абсорбировать избыточный поток теряющих ценность долларов не безгранична. Под давлением оказывается уже Вашингтон. На президента Обаму давят извне европейские банки и изнутри консервативное республиканское большинство в Конгрессе, требуя изменить финансовую политику. Америка должна остановиться, чтобы избежать финансового коллапса, последствия которого будут настолько грандиозными, что их даже трудно себе представить. Несомненно, финансовая политика будет скорректирована. Но спасение американской финансовой системы в свою очередь обернется неминуемым крахом спекуляций, за которым последует волна банкротств, очередной спад и радикальное снижение цен на сырье.
Для России это будет означать конец эпохи.
Если первый удар кризиса удалось выдержать в основном благодаря американской эмиссии и основанному на ней китайскому спросу, то на сей раз нас уже ничто не спасет. Несостоятельность экономической модели, по которой развивалась страна на протяжении двух десятилетий, на самом деле и так видна всем. Но в России существует удивительная и свойственная почти всем слоям общества уверенность, будто с несостоятельной экономической системой можно существовать бесконечно долго. А в жизни так не бывает.
Сегодня политики всё ещё занимаются нелепыми интригами друг против друга, политологи с умным видом комментируют всевозможные «инициативы», подсчитывая воображаемые очки, которые заработал или потерял один или другой из представителей «тандема». Между тем «Титаник» давно уже идет прямым курсом на айсберг. Шлюпок на всех не хватит, а на капитанском мостике никто даже не обсуждают планы спасения — все увлеченно играют в выборы нового капитана.
12.05.11 12:58
Добавлено через 31 час 37 минут 1 секунду
Крах неминуем
Записки пассажира "Титаника"
Готовимся к кризису
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Krah-neminuem
Борис Кагарлицкий
Падение цен на сырье, произошедшее в начале мая, всполошило политиков и экономистов, но вскоре все вздохнули с облегчением. Это был не обвал, а «всего лишь» коррекция. Казалось бы, хорошая новость. Но только за этой хорошей новостью обозначаются контуры беспрецедентной катастрофы.
Показательно, что разом покатились вниз все цены, начало дешеветь даже золото, которое в периоды кризисов обычно привлекает к себе отчаявшихся и напуганных инвесторов. Это резкое и единовременное падение свидетельствовало о том, что у игроков рынка просто заканчиваются ресурсы. А это значит, что наступившее к понедельнику «равновесие» — не более чем передышка, за которой рано или поздно последует новый обвал. Рынок в очередной раз посмеялся над оптимизмом «рыночников». А для людей, способных мыслить хоть сколько-нибудь критически, становится очевидным, в какой степени условна, хрупка и недолговечна нынешняя «стабилизация».
Другой вопрос, что мыслить критически, да и вообще мыслить, умеют далеко не все. И чем выше по социально-административной лестнице, тем более редким становится это качество. Что касается так называемых игроков рынка, то им это качество принципиально не присуще, иначе они не могли бы успешно выполнять свою основную экономическую функцию, реагируя как амебы механическими действиями на внешние раздражители.
Между тем цены на сырье остаются запредельными, удушая всякую экономическую, а главное производственную активность. Хуже того, несмотря на отсутствие серьезного спроса, цены упорно не желают падать. На фоне слабого экономического роста такое положение дел свидетельствует о небывалом размахе спекуляций. Грандиозные средства, затраченные правительствами всего мира в 2008-2009 годах для того, чтобы справиться с кризисом, действительно помогли выправить финансовую отчетность и предотвратить банкротство большинства «системообразующих» компаний — как на глобальном, так и на национальном уровне. Но в конечном счете деньги пошли не на развитие производства и увеличение потребления, не в реальный сектор, а именно в сферу спекуляций.
Иными словами, положение стало по сравнению с 2008 годом не лучше, а существенно хуже. Неэффективность бизнеса не была наказана, напротив, она получила поощрение. Управленческое «качество» мирового капитализма стремительно падает, предвещая череду корпоративных крахов, аналогичных тем, какие мы видели два года назад. Хуже того, у корпоративных элит появилась уверенность, что их будут вытаскивать из беды, что бы они ни натворили. Свободный рынок, где государство сняло с себя функции регулятора, сохранив функцию пожарной команды и всеобщего спасателя, оборачивается тотальной безответственностью бизнеса.
Государство по-прежнему готово любой ценой спасать и сохранять частный сектор, жертвуя даже самыми элементарными интересами и правами своих граждан. Но не всё зависит от политической воли, идеологии и желания. Ресурсы правительств, похоже, исчерпаны. В Европе это уже очевидно. В Соединенных Штатах это станет очевидно в ближайшие месяцы, если не недели. Остается Китай. Но его средств, сколь бы велики они ни были, не хватит для спасения глобальной экономики. И если первую волну кризиса экономика Поднебесной перенесла сравнительно легко, то нет никаких гарантий, что в условиях падения мирового спроса ей удастся избежать серьезных неприятностей. Тем более что и в прошлый раз всё было не так уж гладко — читая китайские отчеты надо помнить о цензуре и банальной фальсификации статистики.
Главным итогом первой фазы кризиса оказалось то, что частные инвесторы были повсеместно спасены за счет государства, но такая политика поставила многие правительства на грань банкротства. Вместо того чтобы национализировать обанкротившиеся компании, власти национализировали их долги, заставив налогоплательщика покрывать провалы корпораций. Тенденция эта была повсеместной. В Греции, Ирландии или Португалии правительственные финансы рухнули быстрее чем в других странах не потому, что греки или ирландцы ленивы, плохо работают или безответственно берут деньги в долг (заметим, что совершенно одинаковые события произошли в Греции, которую принято ругать за безответственность, и в Ирландии, которую экономисты ставили в пример всем, включая греков), а потому, что эти экономики просто меньше, и следовательно ресурсы правительств там были исчерпаны быстрее.
Но и реструктуризация долгов Греции или Ирландии происходит по той же логике «социализации убытков». Правительства других стран Евросоюза выкладывают деньги из бюджета, чтобы спасти частных инвесторов, кредитовавших обанкротившиеся страны. Нерешенная (и неразрешимая) проблема Греции становится проблемой Европы, а немецкий или финский налогоплательщик вынужден в очередной раз спасать банки. Самое неприятное то, что конца этому не видно. Ведь огромные вливания средств лишь консервируют ситуацию, в результате чего денег надо тратить всё больше, а результатов нет. Эффективность всех участников процесса неумолимо падает, поскольку весь смысл происходящего как раз и состоит в субсидировании (и следовательно, стимулировании) управленческой и экономической неэффективности частного капитала. Мы получаем удивительную ситуацию, максимизирующую негативные черты рыночной экономики и полностью блокирующую её позитивные стороны (например, неминуемость наказания за управленческие ошибки). Другое дело, что бесконечно долго так продолжаться не может. Крах неминуем.
Судьба Греции наглядно свидетельствует о том, что проводимая политика на каждом витке процесса усугубляет ситуацию. В обмен на получение новых средств от Евросоюза правительство в Афинах согласилось на меры жесткой экономии. Это ударило по населению страны, в результате чего сжался внутренний рынок, производство в очередной раз упало, мелкие и средние фирмы стали закрываться, поступления в бюджет резко сократились, что свело на нет выигрыш от экономии на расходах. В итоге не прошло и года, как страна вынуждена была вновь обратиться за помощью к Евросоюзу. Поскольку помощь будет оказана ровно на тех же условиях, понятно, что долг будет расти дальше, а экономика деградировать, и очень скоро выяснится, что денег в очередной раз не хватает.
Федеральная резервная система США до некоторого момента может играть в собственную игру, отказываясь присоединиться к политике жесткой экономии. В Вашингтоне уверены, что крушение доллара нанесет ущерб всем, а следовательно почти все страны мира, включая многих противников Америки, будут вынуждены спасать американскую валюту. Соединенные Штаты продолжают печатать банкноты и брать займы, а их партнеры и конкуренты обречены принимать на себя издержки американской инфляции в виде разгула глобальных спекуляций и завышенных цен на любые товары, номинированные в долларах. Но и тут мы наблюдаем неминуемое приближение конца. Способность мировой экономики абсорбировать избыточный поток теряющих ценность долларов не безгранична. Под давлением оказывается уже Вашингтон. На президента Обаму давят извне европейские банки и изнутри консервативное республиканское большинство в Конгрессе, требуя изменить финансовую политику. Америка должна остановиться, чтобы избежать финансового коллапса, последствия которого будут настолько грандиозными, что их даже трудно себе представить. Несомненно, финансовая политика будет скорректирована. Но спасение американской финансовой системы в свою очередь обернется неминуемым крахом спекуляций, за которым последует волна банкротств, очередной спад и радикальное снижение цен на сырье.
Для России это будет означать конец эпохи.
Если первый удар кризиса удалось выдержать в основном благодаря американской эмиссии и основанному на ней китайскому спросу, то на сей раз нас уже ничто не спасет. Несостоятельность экономической модели, по которой развивалась страна на протяжении двух десятилетий, на самом деле и так видна всем. Но в России существует удивительная и свойственная почти всем слоям общества уверенность, будто с несостоятельной экономической системой можно существовать бесконечно долго. А в жизни так не бывает.
Сегодня политики всё ещё занимаются нелепыми интригами друг против друга, политологи с умным видом комментируют всевозможные «инициативы», подсчитывая воображаемые очки, которые заработал или потерял один или другой из представителей «тандема». Между тем «Титаник» давно уже идет прямым курсом на айсберг. Шлюпок на всех не хватит, а на капитанском мостике никто даже не обсуждают планы спасения — все увлеченно играют в выборы нового капитана.
12.05.11 12:58
