Право на жизнь гарантировано Конституцией. Из наличия этого права следует запрет на убийство. УК охраняет права граждан и признает убийство преступлением. Преступление - это деяние, запрещенное УК под угрозой наказания (ст. 14 УК), поэтому тут мимо.

Если что-то противоречит закону, то нужна норма, которую "что-то" нарушает. Здесь такого нет.Вашу позицию по словосочетанию "независимо друг от друга" прочитал ниже. Согласен с Norden. Пересечение полномочий двух ЕИО не создает зависимость. То что Вы приводите как пример зависимости "один заключает, а другой расторгает", напротив подтверждает их независимость друг от друга....

Почему противоречит закону? Насколько мне известно такого запрета нет.

Можно попробовать, у меня всегда проходило в МИФНС 46

Вы неверно выбрали ОПФ. Вам нужен производственный кооператив))

Почему?

Коллеги, есть еще такой вопрос: применяются ли новые правовые позиции ВС РФ к решениям единственного акционера? Он, кстати, ИНОЙ способ предусмотреть в уставе не может.

По моему в обзоре ни слова про то, что в уставе закреплен альтернативный метод.

Такое же, которое делает при удостоверении решения единственного участника об увеличении УК.

Вот это тоже понравилось. Как можно придти к такому выводу не понятно. Есть 2 способа подтверждения: нотариальный и нотариальный. Надеюсь что они просто новый год уже начали встречать.П.С. я надеюсь что решения чуть другие, но человеком, который готовил обзор, их смысл и выводы из них были переданы неверно. Ну не верю я, что ВС такие решения принимает.