Полагаю что так.

Коллеги, ломаю голову - при продаже 100% доли единственного участника третьему лицу - оферту обществу удостоверять  или нет? Закон требует независимо от числа участников, логика подсказывает что в этом случае отчуждение доли обществу запрещено тем же законом, а значит оферту делать не нужно.Поделитесь позициями, пожалуйста.

Меня в нашем государстве уже ничего не смущает ))

Ну нет же, последующим документов ВС РФ сделал оговорку - действие этой трактовки закона распространить на отношения с 25 декабря.

Фактически нотариус удостоверяет подлинность подписи лица на заявлении, которым лицо подтверждает наличие некоего факта в прошлом.

Виталия, добрый день. К сожалению, не могу согласиться с Вашими формулировками, очередной раз.Претензия скорее логическая, нежели юридическая - если вы в Уставе оговариваете способ принятия решений, зачем писать "если иное не предусмотрено Уставом"? Для меня это равносильно фразе - "УК общества составляет 10000 руб, если иное не установлено уставом". Извините, но Устав и должен уст...

Отказать во вступлении и выплатить действительную стоимость, как вариант (если предусмотрено уставом). Но вряд ли он устроит участника....

Речь шла о том, что по формулировке Устава Виталии обозначена множественность способов, с чем я категорически не согласен.

Вам. Вы спросили - "А кто и как будет выбирать один из множества способов?" Увязав Ваш вопрос с "Дальше говорится про право участников утвердить какой-то другой способ подтверждения на самом собрании. И это право у них есть независимо от содержания устава." я настаиваю на своей точке зрения - способ должен быть один и он должен быть оговорен уставом. В уставе не должно быть вариант...

Виталия, подскажите, а в чем смысл такой операции? Недавно первый раз в жизни столкнулся, ЕУ увеличивает УК на 20% (цифры из головы) а вносит 200% от размера УК. Задумался, куда делось лишнее?