Я бы добавила в компетенцию ОСУ (без издевательств над ГК про ничтожность): "принятие решений о согласии на совершение Обществом сделок (как единичных, так и взаимосвязанных) на сумму от ___, в том числе совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества".+ Внести аналогичные изменения в ТД с ГД под угрозой увольнения за однократное нарушение.

2 вопроса1) Есть ли Положение об СД?2) Есть препятствия к тому, чтобы выбрать любое лицо секретарем заседания и попросить его подписать протокол?

Вообще-то многие СРО уже опубликовали рекомендации/разослали сообщения, что нужно.

Николай, а Вы не разбирались со сроками подробно? с какого момента наступает обязанность вносить информацию о действующем СРО, например: с момента получения нового свидетельства или с момента вступления в силу закона?Анастасия, надо ключ к fedresurs.ru получить и самостоятельно вносить, если не ошибаюсь. Аналогично тому как сейчас АО ЧСА публикуют

Не надо на "горячую линию" звонить, там такие перлы выдают... Поезжайте на личную консультацию. Мы готовились преобразовывать ОАО в ООО в СПб, но передумали буквально на этапе подачи. Точно не найду,  в решении было что-то типа  "сформировать уставный капитал ООО за счет ... плюс ..." Где-то на юрклубе списала, поищите:)

Коллеги, кто-нибудь регистрировал увеличение УК за счет доп вкладов участников после майского Письма Минфина № 03-01-10/27193? 1 протокол прикладывать, только об увеличении УК? Утверждение итогов и новой редакции устава - не нужно?

В обсуждаемом деле ежемесячный доход должника был ниже, чем совокупные платежи по кредитам. За смелость надо платить

У нас все банки, в т.ч. которые далекие родственники, сразу н/к просят Делов на полчаса заверить - зачем спорить? А про перлы их сотрудников можно отдельную тему заводить.

По телефону МИФНС 15 дает советы один чудесатее другого. Надо ехать на консультацию и прорываться в окно к усатому дядечке. Попадание совет-результат - 100%

Сама спросила, сама отвечу:) Питерская МИФНС категорична: нет указания в решении на приведение в соответствие с главой 4 ГК, значит, не приведено, т.к. устав они читать не обязаны и презюмируют худшее. оттого, по информации от консультанта, уже 2 отказа на этой неделе