Уважаемые читатели! Просим выражать несогласие с автором в конструктивном русле и ни в коем случае не переходить на личности! На Регфоруме существует давно устоявшаяся традиция при несогласии с тем или иным постом писать ответный пост с изложением своей позиции. Ресурс открыт для всех.

"На вашем налоговом счете недостаточно средств. Внесите недостающие средства и продолжите работу". Пару лет назад тут писали о подобном в футуристическом стиле: https://regforum.ru/posts/3740_lesha_i_blokcheyn/Похоже, к тому все и идет.

Татьяна, поздравляем с дебютом!

Форум отчасти своей жизнью живет, аудитория тут и на форуме, бывает, пересекается, но бывает и так, что кто-то смотрит только форум, а кто-то только портал. Тут этого письма еще не было, зато тема бурно обсуждается в соседних постах.

Клиенту важен тот результат, за которым он обратился. Открыть магазин, начать отгрузки, начать деньги на счет принимать и пр. Ему безразлично "как правильно", "как по закону", или чем закончится борьба с налоговой. Более того, клиент, который готов доплатить — не так уж часто встречается. Чаще тот, который, при упоминании необходимости "еще доплатить" может в ярость прийти,...

Отказов, как минимум, два уже было. Один из них как раз в посте.

По-хорошему, каждый такой отказ нужно обжаловать. Но в большинстве случаев клиент хочет не "как правильно", а "как быстрее зарегистрируют". С другой стороны, если такое уже Верховный суд пишет, по сути, по-новому трактуя закон, есть ли смысл идти на обжалование, и в итоге прийти в тот же самый Верховный суд? Скорее всего есть, но... как всегда, вряд ли это кому-то очень сильно нужн...

Можно на повестку дня отдельный вопрос выносить о способе фиксации факта принятия решения участниками. Но тут, на мой взгляд, специально практика нарабатывается именно с курсом на нотариусов. Вот только нотариус, и ничего кроме, альтернатив нет. Есть статья 67.1 ГК РФ, где говорится о подтверждении факта принятия решения собрания, но не единственного участника, и после сентября 2014 года было мног...

Так тут единственный участник, согласно ФЗ Об ООО, нотариально удостоверяется только решение при увеличении уставного капитала. Вернее, подлинность подписи единственного участника, его принявшего. О ликвидации там ничего не сказано.

Скорее всего, отказы на данный момент не единая общая практика, а "местное творчество" отдельных ИФНС.