Так тут единственный участник, согласно ФЗ Об ООО, нотариально удостоверяется только решение при увеличении уставного капитала. Вернее, подлинность подписи единственного участника, его принявшего. О ликвидации там ничего не сказано.

Скорее всего, отказы на данный момент не единая общая практика, а "местное творчество" отдельных ИФНС.

Обжаловать будете пробовать?

Кстати интересно, если начнутся массовые обжалования таких отказов, куда практика пойдет? Подозреваю, в пользу нотариального удостоверения, а там можно ожидать поправок в статью 67.1 ГК РФ.

Статья-то давно, только зачем в этой статье было для ООО давать альтернативу нотариальным удостоверениям фактов принятия решений собраниями? Сказали бы как для АО, или регистратор, или нотариус. Иначе получается, что по закону альтернатива есть, а судебная практика нарабатывается такая, что ее как бы и нет. Плюс, налоговая с радостью воспользовалась этой практикой (комментарий ниже), хотя она опят...

"Добавить немного молотого участника, по вкусу, помешивать, и томить на небольшом огне"

Николай, спасибо! С дебютом на Регфоруме!

Можно объединить нескольких самозанятых  (в одного большого самозанятого) в простое товарищество, к примеру.

Все подадутся в самозанятые, регистрироваться проще, платить меньше, а на оборот в 2,4 млн еще выйти надо. А ООО станут как в свое время АО, "как крыло Боинга".

Причина может быть и в том, что лоббируют свои интересы разные группировки, не имея какой-то конкретной общей цели, только каждая свою. Оттуда и отсутствие планомерной и адекватной работы.