На днях ЦБ еще раз повторил то, о чем и так уже давно было известно, но во что многим очень не хотелось верить: лазеек для АО, самостоятельно ведущих реестр, чтоб избежать принудительной передачи данной функции в чужие руки, не существует.
Итак, Центробанк (который, как известно, вобрал в себя функции по контролю за рынком ценных бумаг, а значит, за всеми акционерными обществами в части регулирования вопросов, связанных с эмиссией, учетом акций и т.п.) выпустил письмо от 31 июля 2014 г. N 015-55/6227 (текст прилагается).
Регулятор настоятельно напомнил всем акционерным обществам, что до 02.10.2014 необходимо выбрать регистратора, согласовать и подписать договор с ним, подготовить документы реестра к передаче, раскрыть информацию о регистраторе и уведомить зарегистрированных лиц, внести данные о регистраторе в ЕГРЮЛ.
При этом в письме особо подчеркивается, что от необходимости передать реестр не спасет никто и ничего, включая наличие лицензий (включая разрешение на деятельность по ведению реестра), или наличие в штате аттестованного специалиста по ведению реестра и т.п.
Кроме прочего, Центробанк высказал свое мнение по вопросу о том, как определяется «независимость» регистратора для публичного АО.
Напомню, новая редакция главы 4 ГК РФ обязывает публичные общества передать ведение реестра и функции счетной комиссии «независимой организации, имеющей предусмотренную законом лицензию» (п. 4 ст. 97). Итак, ЦБ полагает, что, учитывая отсутствие в ГК четких критериев, надо зависимость и независимость определять «на глаз», отталкиваясь от принципов обнаружения аффилированности, прямого и косвенного контроля и т.п.
Таким образом все разговоры о создании «карманных» реестродержателей для крупных публичных обществ и групп компаний можно, если не сворачивать, то переводить на новый уровень: а можно ли сделать так, чтоб по сути регистратор был «свой», но этого никто не замечал?
Наибольший интерес у меня лично вызвал приведенный Центробанком пример «иных обстоятельств, свидетельствующих о зависимости регистратора от общества»: так, если доля комиссии от одного юр. лица за услуги по ведению реестра у конкретного регистратора высока, то можно говорить о зависимости последнего от своего клиента. Возникает вопрос, что же делать в ситуации, когда один регистратор ведет реестры нескольких крупных компаний, а потом – вдруг – часть из них отказывается от услуг, прекращает деятельность и т.п., и клиент остается один. Нужно ли этому одному в такой ситуации срочно искать себе нового регистратора?
В завершение своего послания ЦБ приводит ссылку на выложенный в сети список лицензированных регистраторов (у меня страница по ссылке не открылась).
Чем грозит неисполнение обязанности по передаче реестра
Общество может быть привлечено к ответственности по ст. 15.22 КоАП за незаконное ведение реестра владельцев ценных бумаг их эмитентом.
Наказания следующие: штраф на должностных лиц в размере 30 000 – 50 000 руб. либо дисквалификация на срок 1 – 2 года, штраф для юридических лиц в размере 700 000 – 1000 000 руб.
А вы и ваши клиенты уже готовы к октябрю? Или выбрали вариант с превращением в ООО?
«А вы и ваши клиенты уже готовы к октябрю?»
Вот уже в начале процесса передачи. Покатаемся на консультации, оценим регистратора. Посоветуете кого?
«Или выбрали вариант с превращением в ООО? »
Такой вариант был бы самым самым, но у нас его не полюбили по личным причинам.
Простите, посоветовать некого. Я б пошла к кому-нибудь из крупных, а дальше - по критериям удобности и стоимости услуг.
Сегодня загляну в ВТБ. Могу сегодня вечером - завтра днем отписаться о впечатлениях.
Это было бы замечательно! Думаю, такая информация сейчас многим будет актуальна.
rostatus точка ru
У них узнавал - 1500р в месяц и справки от 200р/шт
В ВТБ 2000р в месяц и какое-то кол-во справок уже включены.
Прайс преслали, там три тарифа: 1500, 4500, 9000.
Статус тоже держу на виду, но почему-то решили к этим первым поехать. Уже к ним подавались? Требовательные к "малышам"?
Подаемся)). До 30 сентября абонентская плата вообще 10р/мес. Документы как и везде - счета, выписки и.т.д
Как и обещал, только дела заставили повременить с описанием.
Так вот, оказывается не так страшен черт, как его млюют. Главное, чтобы в обществе были оформлены первичные документы. Если нет каких-то оформленных со стороны общества - присылают шаблоны. Полистал их, ничего такого.
Если обществу в принципе лень заниматься этим, притащить кипу документов, пусть сами за денюшку все офорляют. Оплата наступает после подписания акта приема-передачи, т.е. утром стулья, вечером деньги.
Из коммерческих удобств: как минимум надо будет заказывать выписку из реестра акционеров. По договору делают 5 рабочих дней, по факту прикрепленному менеджеру отправляется скан запроса, тот дает отмашку - приезжайте, с оригиналом запроса на выдачу и все на руках. Но все равно делают 2-3 рабочих дня.
Если в документах запутался, что-то сделал не так, то после анализа поданных документов могут просто на почту написать, чтобы исправить то и то.
Если документы, назовем это по бытовому, "дотягивают" до предусмотренных законом требований, их засчитывают и принимают.
Заранее предупредили, что когда начнете готовить документы, то заверьте собой на несколько дат вперед (на 14 рабочих дней с момента подачи регистратору и/или подачи в МИФНС заявления Р14001 о регистраторе) выписки из реестра. Это нужно для того, чтобы закрыть паузу между датами подачи и датами получения ответа (листа записи или договора).
На заметку иностранцам-акционерам. Если проблема с подтверждением полномочий иностранца (включая подачи запроса, апостелирования и пр.) то эти документы надо донести уже после передачи реестра регистратору.
Тем, у кого в истории было предостаточно акционеров, то им я советую либо начать быстро быстро шевелиться, либо подать весь пакет регисторатору и платить за формирование реестра и документов.
Как-то странно написал, скорее всего по своим вопросам... Наслушался много, готов ответить на вопросы.
Я могу посоветовать ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." - работаю с ними давно, они просто душечки.
Обращайтесь сразу к Николаеву Игорю (не певец), передавайте привет от меня.
Регистратор крупный, не без приколов, но у меня с ними проблем не возникало.
Спасибо за статью!
Список реестродержателей в экселе, его можно скачать на странице http://www.cbr.ru/sbrfr/?PrtId=financialmarket
"зделка прошла успешно, деньги довал впирод" (с)
Получается, из одного нарушения вытекает второе.
самый простой вариант, который приходит в голову, выводить имущество, если есть, организовывать ООО, а ЗАО без эмиссии "хоронить" - или официально ликвидировать, или "подвесить" без деятельности в надежде, что потом вычеркнут из ЕГРЮЛ как недействующее
Тут, похоже, обсуждают сходную с Вашей проблему. Может, почерпнете что-нибудь полезное?
Седня разговаривал по телефону с регистратором ВТБ 24, за реестр предложили 1200 руб/мес, даже если выпуска нет, операции (сделки) без выпуска не возможные. Справка об акционеров 250 руб. тел 83532781259
На счет таких регистораторы говорят, что фирма уже "попала" как минимум на 700 к. как максимум на 1 000 к. рублей.
Я бы такую фирму в сибирь "умирать" отправил бы ;)
если выпуск не зарегистрирован, то ЗАО можно реорганизовать в ООО в форме преобразования п.1 ст.20 ФЗ "Об акционерных обществах" № 208-ФЗ от 26.12.1995 г.
В Статусе предлагают абонентку 2 т.р./месяц. Список акционеров к собранию - 2100 р. Участие в общем собрании акционеров (счётная комиссия и заверить протокол) - около 10 т.р.
У остальных регистраторов, как я понял, цифры примерно такие же.
Грусть-печаль для маленьких ЗАОшек.
А ещё и аудиторы грядут...
Со Статусом работаем давно, собираемся уйти в Сервис-Реестр. Как пример, в Статусе одно ЗАО с единственным акционером, УК не больше 30 000 р., абонентская плата у нас в месяц 3000 р., список несрочный заказать 2100 р., делают долго, от 5-ти дней, срочный в 2 раза дороже, делают от 3-х дней, нас не устраивает... Критерии выбора: или высокая абонентсвкая плата, но запросы дешевые или абонентская плата 2000-4000 р., но запросы по 5000 р. (и такое есть). Если часто обращаться планируем, то выбираем, где запросы по цене приемлемые. И сроки предоставления информации, главное, чтобы не больше недели как в Статусе. Кстати, Статус является дочкой Сбербанка, и ведет его же реестр.
В нашем городе нет Сервис-Реестра, я вот пока посматриваю на РОСТ.
Не знаю про душечек....ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", у меня с ним одни приколы. Затягивают с инфой, а уж про операции совсем молчу. Начальник с меня требует, я с них, а они завтраками кормят. Вообщем, не довольны, а уйти уже не можем, денег требуют…
Данное требование распространяется на все акционерные общества или только на публичные?
Насколько я понимаю, Вы спрашиваете, на всех ли распространяется требование передать ведение реестра? Насколько я понимаю ГК и прилагаемое письмо ЦБ, опирающееся на ГК, да, на всех, без изъятий. Ни количество акционеров, ни непубличность, но что-то еще не спасает, увы.
а мы с Новым регистратором работаем...с центральным офисом...пока в процессе передачи, но они очень клиентоориентированы и цены у них не зверские.
а по какой форме в ЕГРЮЛ внести этого регистратора?..где ставить галочки и т.п.?
Форма 14001, о регистраторе - лист И. А так стандартно - стр. на общество и на заявителя.
Коллеги, подскажите, пожалуйста, после передачи реестра Регистратору. Каким образом необходимо раскрывать информацию? С ЗАО сталкиваюсь первый раз. Не знаю нам необходимо где-то раскрывать информацию или нет? И если нужно, то каким образом?
Насколько я понимаю, все, что Вам нужно на данном этапе, это внести сведения о регистраторе в ЕГРЮЛ, полагаю, что по Р14001.
По логике, надо бы еще известить лиц, указанных в реестре, о том, что реестр передан, но тут чистая логика - на документ не сошлюсь, но где-то, кажется, что-то видела. В положении о ведении реестра, возможно?
Посмотрите еще п. 9 Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг", утв. постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 24 июня 1997 года № 21 - там есть требование (применительно к ситуации замены регистратора, правда) о необходимости опубликовать в периодическом печатном издании и(или) письменно уведомить зарегистрированных лиц о начале процедуры замены регистратора в срок не позднее чем за 25 дней до даты прекращения договора с предыдущим регистратором. Понятно, что этого уже не сделать, но иметь в голове можно.
Откуда-то вспомнились три дня на уведомение зарегистрированных лиц о передаче реестра, но вот, хоть убейте, не вижу, откуда. В общем, при любом раскладе, я б опубликовала сведения о регистраторе у себя на сайте (хотя бы где-нибудь в далекой папочке, вложенным файликом с маленькими буковками, если светиться не хочется) и расослала бы письма счастья зарегистрированным лицам.
Наше ЗАО начало процесс ликвидации в июле. Сейчас находимся на стадии публикации в Вестнике. До 1 октября явно не успеваем. Нужно ли нам заключать договор с Регистратором и кто должен это делать, ведь нет ни директора (только ликвидатор), ни денег на р/сч. Как поступать с протоколом утверждения ликвидационного баланса?
