На регфоруме, в связи с последними поправками в ГК, сейчас обсуждается много вопросов. Один из них — смена наименования. При этом не обходится без различных казусов.
Например, в одной из подмосковных налоговых зарегистрировали следующее:при приведении устава в соответствие: по уставу организация стала непубличным АО, а согласно Листу записи — как была ЗАО, так она им там и числится.
Я так понимаю, подавался стандартный комплект:
-
Р13001, со сменой наименования и приведением в соответствие;
-
протокол/решение об утверждении новой редакции устава и приведении его в соответствие;
-
устав ООО в новой редакции, 2 экземпляра;
-
госпошлина 800 р.
В итоге — то что сказано выше.
Ситуация меня заинтересовала, тем более недавно я уже писал про смену адреса, а технически смена адреса и смена наименования организации похожи друг на друга.
Скорее всего, в данном случае налоговым органом была допущена техническая ошибка. Потому что раньше никогда не требовалось при смене наименования подавать отдельно еще и заявление Р14001, дабы новое наименование внесли в ЕГРЮЛ. Все делается через Р13001, изменения, внесенные в устав, одновременно вносятся и в ЕГРЮЛ (это проистекает из смысла пп. «е» п. 1 ст. 5 ФЗ №129 «О регистрации ЮЛ и ИП»). Так тогда какой смысл дублировать информацию в разных формах?
Следовательно, меняем наименование организации по-старому, согласно списку, который был приведен выше. Для ЗАО указываем еще и новую ОПФ.
Кстати, сегодня (18 сентября) я позвонил в 46-ю МИФНС. Там, услышав, что мой вопрос связан с поправками от 1 сентября, отказались мне что-либо разъяснять. Мотивировали тем, что 46-я сейчас не отвечает на подобные вопросы.
Ну и в очередной раз скажу, что многие юристы, специалисты, а также сами работники Налоговой службы убедительно не рекомендуют спешить с приведением в соответствие уставов без крайней на то нужды до поправок в спец. законы. Иначе как бы не пришлось потом приводить в соответствие еще раз.
