«работники Налоговой службы убедительно не рекомендуют спешить с приведением в соответствие уставов без крайней на то нужды до поправок в спец. законы.»
да, есть и среди налоргов
вменяемые "работники"
Как сменить наименование организации с учетом поправок от 1 сентября
Внимание!
Получите ответы на вопросы по регистрации и внесению изменений юрлиц и ИП в телеграм-чате Регфорума.
Перейти в чат: https://t.me/reg_regforum
На регфоруме, в связи с последними поправками в ГК, сейчас обсуждается много вопросов. Один из них — смена наименования. При этом не обходится без различных казусов.
Например, в одной из подмосковных налоговых зарегистрировали следующее:при приведении устава в соответствие: по уставу организация стала непубличным АО, а согласно Листу записи — как была ЗАО, так она им там и числится.
Я так понимаю, подавался стандартный комплект:
-
Р13001, со сменой наименования и приведением в соответствие;
-
протокол/решение об утверждении новой редакции устава и приведении его в соответствие;
-
устав ООО в новой редакции, 2 экземпляра;
-
госпошлина 800 р.
В итоге — то что сказано выше.
Ситуация меня заинтересовала, тем более недавно я уже писал про смену адреса, а технически смена адреса и смена наименования организации похожи друг на друга.
Скорее всего, в данном случае налоговым органом была допущена техническая ошибка. Потому что раньше никогда не требовалось при смене наименования подавать отдельно еще и заявление Р14001, дабы новое наименование внесли в ЕГРЮЛ. Все делается через Р13001, изменения, внесенные в устав, одновременно вносятся и в ЕГРЮЛ (это проистекает из смысла пп. «е» п. 1 ст. 5 ФЗ №129 «О регистрации ЮЛ и ИП»). Так тогда какой смысл дублировать информацию в разных формах?
Следовательно, меняем наименование организации по-старому, согласно списку, который был приведен выше. Для ЗАО указываем еще и новую ОПФ.
Кстати, сегодня (18 сентября) я позвонил в 46-ю МИФНС. Там, услышав, что мой вопрос связан с поправками от 1 сентября, отказались мне что-либо разъяснять. Мотивировали тем, что 46-я сейчас не отвечает на подобные вопросы.
Ну и в очередной раз скажу, что многие юристы, специалисты, а также сами работники Налоговой службы убедительно не рекомендуют спешить с приведением в соответствие уставов без крайней на то нужды до поправок в спец. законы. Иначе как бы не пришлось потом приводить в соответствие еще раз.
Статьи по теме:
- Присвоение имени государственных и общественных деятелей (и т. п.) предприятию (или ОП)
- ФНС не дает разрешений для наименования «Российский»
- Даже если в наименовании «РОС» — просто аббревиатура, все равно могут отказать
- Организационно-правовые формы и виды юридических лиц: таблицы
- Управление в АНО с единственным учредителем
- Практическая польза раздвоения личности исполнительного органа
Статьи автора по теме:
- Смена наименования в ООО: подробная инструкция
- ООО не может быть ассоциацией. По крайней мере, когда есть сомнение, что за ОПФ
- Даже если в наименовании «РОС» — просто аббревиатура, все равно могут отказать
- Два месяца нового ГК: обзор важных публикаций (+ бонусы)
- Конференция по реформе гражданского законодательства от 7 ноября
- Новое нотариальное пособие по удостоверению решений собраний
Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
22 сентября 2014 в 14:211
Х Закрыть
Благодаю за мнение!!!
26.09., будем получать смену наименования и приведение в соответствие с 99-фз.
Подала без госпошлины... - в 15-шечке (СПб) согласно 99-ФЗ 4 гл. ГК РФ) 3 ст.
12. При регистрации изменений учредительных документов юридических лиц в связи с приведением этих документов в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) государственная пошлина не взимается.
Признаю - поспешили, однако: "Хозяин - барин" - клиенты решили - мое дело - выполнять...
Честно говоря - ожидания мрачные.. - думаю, выпишут отказ.
Отпишусь...
22 сентября 2014 в 14:581
Х Закрыть
В 46-й вообще бытует мнение, что за приведение учредительного документа в соответствие с ГК госпошлина не платится только в случае с ЗАО. Чем подкреплено - непонятно.
22 сентября 2014 в 15:191
Х Закрыть
а есть уже практика по 46-й подачи 13-й формы на смену наименования (приведение в соответсвие) без оплаты госпошлины?
23 сентября 2014 в 0:12
Х Закрыть
«В 46-й вообще бытует мнение, что за приведение учредительного документа в соответствие с ГК госпошлина не платится только в случае с ЗАО. Чем подкреплено - непонятно. »
Как и обещала - отписываюсь:
Сегодня получили зарегистрированные в 15-й МИФНС (СПб) изменения (смена наименования) вместе с приведением в соответствие с 99-фз. Напрасно волновалась по поводу отсутствия пошлины...
Галочку в 13-й форме не ставила.
26 сентября 2014 в 20:40
Х Закрыть
Иногда вы пишите вдумчивые статьи, а иногда непонятно куда и зачем спешите. То что регистрировать смену наименования надо "по-старому" - и так понятно. Вы невнимательно прочитали ту тему на форуме, на которую ссылаетесь, т.к. автор той темы подала как раз только 13001. И про 14001 никто не делал утверждений или рекомендаций... Единственный факт - что фнс накосячила, но это право не повод обвинять формы или процесс "приведения в соответствие"... И писать об этом статьи.
22 сентября 2014 в 17:201
Х Закрыть
ООО, зарегистрировал 05 сентября, сегодня уже получил документы о смене наименования. Все в порядке, без ошибок.
22 сентября 2014 в 17:391
Х Закрыть
Можно при желании добавить слово «корпорация» в название.
23 сентября 2014 в 9:361
Х Закрыть
Нет, конечно не надо!
так сказать к слову пришлось.
Насчет "корпорация", не стали эксперементировать, но внутри Устава прописали, что Общество является корпоративным, непубличным юридическим лицом.
23 сентября 2014 в 15:22
Х Закрыть
Не подскажете, сильно устав отличается от точно что до изменений подавали?
23 сентября 2014 в 16:36
Х Закрыть
Вечер добрый!
Сегодня подавала документы на смену наименования, в комплекте: 13 форма, госпошлина, решение, новый устав 2 экз. Девушка в налоговой при приеме документов поинтересовалась приводили ли мы документы в соответствие? А у нас в решении нет такого пункта (привести в соответствие) и в форме галочку об этом я не ставила, хотя новый устав подготовлен с учетом последних поправок, так вот теперь я задаюсь вопросом, могут ли мне отказать в регистрации? сотрудница налоговой уверенно заявила что юр. отделу это не понравится и ждите мол отказа...что скажете?? формально есть основания для отказа?
23 сентября 2014 в 22:15
Х Закрыть
вот это да.....я теперь всю неделю буду на иголках....руководитель мне не простит...там сроки так горят .... завтра буду звонить в юр отдел...хотя врят ли это спасет ситуацию если захотят отказать.....
23 сентября 2014 в 22:27
Х Закрыть
у меня была ссылка на гл. 4 ГК и необходимо привести в соотвествие и бла-бла-бла
23 сентября 2014 в 22:31
Х Закрыть
устав - да, что общество является не публичным (так и было прописано) а вот наименование осталось прежним - ЗАО
23 сентября 2014 в 22:35
Х Закрыть
ну в общем я теперь в нервном припадке жду среды....потом напишу как и что.
23 сентября 2014 в 22:42
Х Закрыть
Вначале напугалась, читая Ваши комменты, но теперь вижу, что основания для отказа-то у налоговиков были... Меняйте уж свое ЗАО на АО ;)
А скажите вот что, Вы "галочку" в окошечко "приведение в сооветствие" ставили? и что на это думают в налоговой? Спасибо!
24 сентября 2014 в 7:08
Х Закрыть
Не нужно её ставить, и налоговая того же мнения. Данный пункт в форме не для ФЗ №99, а для ФЗ №312.
Новый формы, будем надеяться, выйдут после НГ.
24 сентября 2014 в 8:51
Х Закрыть
нет, галку не ставили, приложили лист на смену адреса и все. В что теперь - надо ставить галку? вроде никакких указаний не было... ну что мы заполним лист на смену наименованя понятно (убрав слово Закрытое), но вот по галке сомнения - надо ли?
24 сентября 2014 в 10:09
Х Закрыть
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, р13001 лист А ОПФ выбираем Акционерные общества, полное наименование: Непубличное акционерное общество "Ромашка", сокращенное: НАО "Ромашка" - правильно поняла?
30 сентября 2014 в 10:50
Х Закрыть
Если Вы непубличная компания, то пишете просто Акционерное общество "Ромашка", сокращенное АО "Ромашка"
30 сентября 2014 в 12:39
Х Закрыть
с 01 июля внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, согласно которым все микрофинансовые организации должны включить в наименование слова "микрофинансовая организация".
а изменения по наименованию в мфо мы можем внести по форме 13001?
23 ноября 2015 в 13:03
Х Закрыть
Введите имя участника
Прямой эфир
Кирилл22 ноября 2024 в 15:57
Внесение изменений в Устав (добавочный капитал)
Никита Златов21 ноября 2024 в 22:21
Как признать право собственности на акции пропавшего акционера
Олег Дронов7 ноября 2024 в 21:54
Нельзя так просто взять и «размыть» долю миноритария
Nick19862 ноября 2024 в 13:19
Как получить специальное разрешение Президента РФ на сделку с недружественным лицом
Андреев Николай2 ноября 2024 в 8:10
Поменяли адрес без собрания участников: непорядок, решил участник