Общества не спешат приводить учредительные документы в соответствие с новым законодательством

Цитата из статьи

«в УФНС ещё не поступало ни одного обращения в целях приведения учредительных документов в соответствие с новым законодательством»

а "обращения" должны поступать именно в УФНС?

Они сидят и ждут, а заявителей нет почему-то)))

Я думаю просто дело в журналистах: "Как ранее сообщало Агентство городских новостей «Москва», в УФНС Москвы еще не поступало запросов для приведения учредительных документов юрлиц в соответствие с изменениями в законодательстве."

Меня тоже удивило данное заявление! Но, как говорится, из песни слов не викинешь.

Сообщение от Юлия Ратанова

«Но, как говорится, из песни слов не викинешь.»

ага

типа

не плюй в колодец

вылетит

не поймаешь

Цитата из статьи

«По мере внесения изменений в сведения о юридических лицах изменения будут вноситься в ЕГРЮЛ и ЕГРН.»

"В ЕГРЮЛ и Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) будут вноситься изменения по мере внесения изменений в уставные документы компаний."

ps Журналисты такие журналисты, а налоговики еще лучше - разместили у себя на сайте...

Боюсь, что в базу ИП эти сведения никак нельзя будет внести

Поэтому и написал про журналистов ;)

Так пока и не стоит спешить.

Цитата из статьи

«44 514 ЗАО и 5 293 ОАО могут быть реорганизованы в Москве.»

Так мы о реорганизации или о приведении в соответствие? Поправьте, если я не права, но у меня не сложилось впечатление, что превращение ЗАО в непубличное АО - это реорганизация. Вот ЗАО в ООО - тут все ясно (и не без трудностей). А ЗАО в АО, на мой взгляд, процедура более простая.

Софья, я думаю, что имелось ввиду именно приведение в соответствие! Но и момент реорганизации тоже не стоит отметать совсем, в связи с передачей рееста. 

Сообщение от Софья Мореева

«Так мы о реорганизации или о приведении в соответствие? Поправьте, если я не права, но у меня не сложилось впечатление, что превращение ЗАО в непубличное АО - это реорганизация.»

и у меня не сложилось...

рега - это, имхо, не карточный домик

в руках профессионала он не должен сложиться

но он сложится

однозначно

Ох, чем больше я имею дело с этой сферой деятельности, тем больше убеждаюсь, что закон, восприятие его профессиональное и прочтение его же представителями гос.органов - совсем разные истории. Не удивлюсь, честно, если они и ЗАО в АО превратят в реорганизацию или как бы реорганизацию со всеми вытекающими. Кто их знает. Но верю в лучшее, белое и пушистое.

Сообщение от Софья Мореева

«Кто их знает. Но верю в лучшее, белое и пушистое.»

я знаю

и по-мне лучше

чёрное и колючее

для моего процветания...

Все-таки есть что-то черное и колючее в юридической специальности! 

Цитата из статьи

«44 514 ЗАО и 5 293 ОАО »

Цитата из статьи

« необходимо будет изменить организационно-правовую форму»

не пояснили как?я об ОПФ

Наиболее логично, что из ЗАО в непубличное АО или в ООО. Но, сдается мне, что просто новость (которая, кстати, изначально появилась не где-нибудь, а на самом официальном сайте наших налоговиков), составлена не очень грамотно (мягко говоря). Чего стоит фраза из первоисточника: "...в соответствии с изменениями в законодательстве, которые вступили в силу 1 сентября. По ним свою деятельность прекращают закрытые и открытые акционерные общества (ЗАО и ОАО), а также общества с дополнительной ответственностью (ОДО)" (выделение жирным мое - С.М.). Жаль, не знакома с автором этого эпического известия в стиле рекламных пугалок этого лета ("ЗАО скоро закроют, спешите перерегистрировать его в ООО!" и т.п. с предложением услуг "быстро и недорого"). Я б попросила у него ликбеза в виде тыканья меня носом в то место ГК или закона от 05.05.2014 № 99, где написано, что ЗАО, ООО и ОДО прекращают деятельность. Хорошо хоть, что не написали, что принудительно ликвидируются, право слово.

Сообщение от Софья Мореева

«Наиболее логично, что из ЗАО в непубличное АО или в ООО. Но, сдается мне, »

а Вам не сдаётся

что не стоит, если себя уважаешь (?)

плодить цитироанием

бред идиотов?

вопрос не только к Вам

щас сфоткаю сие моё послание на прощнье )))

потом, разумеется, оботрём

Вот даже не знаю, что Вам и ответить (хотя, если сотрут Ваш комментарий - потрут и мой). 

То ли оправдывать себя любимую трудностями субботнего почти-вечера, когда мозг усительнно пытается хоть немного отдыхать, а сон разума, сами помните наверняка, кого рождает.

Но вообще, если попробовать заставить работать мозг в субботнюю ночь, то "бред идиотов" можно в какой-то (а может, и во многой) степени оправдать: вопрос был про "изменить ОПФ", так? ЗАО в неп. АО - это смена ОПФ? А пуркуа бы и не па? Ведь неп. АО от ЗАО отличается весьма...Вообще вся эта галиматья с приведениями - какая-то недореорганизация-пересменанаименования. 

Сообщение от Софья Мореева

«По ним свою деятельность прекращают закрытые и открытые акционерные общества (ЗАО и ОАО)»

И Роснефть...интересно ОН знает)))))))

;) А далее - по списку? Новость больше подошла б не к 1.09, а к 1.04. Хотя, может, это направление для мысли? - все ЗАО и ОАО прекращают деятельность и плавно превращаются в ГУПы и МУПы. История любит ходить по спирали.

Сообщение от Софья Мореева

« (которая, кстати, изначально появилась не где-нибудь, а на самом официальном сайте наших налоговиков)»

 Изначально (источник) новость появилась на сайте Агентства городских новостей «Москва», 11.09 13:59.

Да, согласно, беру свои слова обратно - увидела, когда уже отправила коммент, а минутки внести изменения в него не было, а потом уже и время для редактирования истекло. да, ФНС просто перепечатали чужой не самый грамотный текст. Но это их не освобождает от ответственности - надо думать, чьи опусы у себя тиражировать!

Подскажите пожалуйста.  У нас есть ЗАО с одним акционером и сейчас возникла необходимость выпуска дополнительных акций. Проблема в том, что объявленных в Уставе акций не хватает, следовательно нужно его менять. Можно ли сделать так: Единственный акционер принимает решение об утверждении Устава в новой редакции для приведение его в соответсвие с законодательством, в новой редакции Устава убрать слово "Закрытое", указать место нахождения "г. Москва", возможно также указать, что реестр акционеров передан профессиональному регистратору и самое главное увеличить количество объявленных акций (я так понимаю в данном случае уплата гос пошлины не нужна?), в итоге зарегистрировать новую редакцию Устава и потом уже спокойно заниматься выпуском дполнительных акций. Правильно ли я понимаю процесс?

Правильно. Надеюсь, акции у Вас зарегистрированы, а реестр - передан? ;)

Ну первый выпуск был зарегистрирован, раза с четвертого кажется )) но тогда в компании я еще не работал. А вот реестр еще не  передали, и руководство напрочь отказывается понимать, что можно попасть на солидный штраф, но мы работаем в этом направлении )

Судя по "сводкам с полей", вы просто не сможете внести изменения в устав без передачи реестра - нотариусы нынче косо смотрят на любые решения и протоколы АО, если не предоставлена выписка из реестра, ведущегося регистратором. Так что порядок действий следующий:

• передача реестра в максимально короткие сроки (в принципе, реально за день-два обернуться);
• регистрация данных о реестродержателе в ЕГРЮЛ;
• за это время - внесение изменений в устав и их регистрация;
• морока с доп.эмиссией;
• удовлетворение от выполненной работы.

А разве нотариус не просто заверяет подпись ген дира на форме р3001? Или он ее как раз и не заверит если не передать реестр? Заранее извиняюсь, если задаю глупые вопросы, просто нашел первую работу после юр фака, пришел, а мне сказали: "регистрируй акции". Многих моментов практических я просто не знаю)

В принципе, да, просто заверяет подпись. Но вначале советую прозвонить нотариусов - они любят просить больше документов, чем должны были бы. 

Вот хотела я привести в устав с законодательством, честно, хотела...Но возник вопрос: в форме Р13001 на первом листе есть галочка "приведение в соответствие с законодательством". Вроде бы все просто: ставь галку и всё. Но не тут-то было: по словам сотрудником налоговой эта галочка только для приведения в соответствие "2009", а для 2014 г. она уже не подходит. При этом никто не объясняет, как правильно оформить приведение в соответствие...Может кто-то уже подавал заявления на приведение в соответствие, поделитесь опытом))) 

P.S. Налоговая, АУУУУУУ, мы ждем официальных комментариев!!!!

О, тема приведения уже перетерта не раз и даже весьма творчески на страницах Регфорума. 

Лично пока не сталкивалась, но поищите в ветках комментариев - делились уже люди положительной практикой. Галочку, как правило (и это правильно! исключение может быть только в случае прямого указания на ее необходимость от какой-нибудь невменяемой местной налоговой), ставить НЕ надо. Понятно, что принимаете новую редакцию устава или вносите изменения в старую и отражаете все приводимые в соответствие аспекты. Подаете 13ю форму. Особо смелые сдают без пошлины в силу положений закона № 99-ФЗ от 05.05.2014. Особо подстраховывающиеся решают не экономить и пошлину оплачивают. О положительных результатах писали как смелые, так и подстраховывающиеся. 

А что касается молчания от налоговой - тут не прошлой неделе был рерайт какого-то репоста с сайта ФНС. Текст косноязычный, но общий вывод - не спешат компании приводиться в соответствие. А если не спешат, то налоговики и думать за кого-то вперед не будут. Практика рождает движение мысли официальных органов. На нет - и мнения нет. 

Подавала запрос в УФНС как раз по вопросу приведения в соответствие. Ответили следующим образом (практически дословно):

действительно, форма № Р13001 не предусматривает проставление отметки о приведении в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ. В то же время "такая информация должна содержаться в документах, представляемых заявителем наряду с заявлением, а именно: решении о внесении изменений в учредительные документы, уставе в новой редакции, либо изменениях к уставу. В данной ситуации регистрирующим органом будет принято во внимание, что представленный пакет документов поступил в рамках приведения учредительных документов в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ..."

Параллельно запросу, еще до получения данного ответа (нужно было срочно), подавала на регистрацию новую редакцию устава. В решении прописала про приведение устава в соответствие. В самом уставе - не писала. Госпошлину на всякий случай заплатила. Регистрация прошла отлично - все зарегистрировали.

Решила пойти дальше и вернуть госпошлину. Написала соответствующее заявление в рег.орган. По телефону сообщили, что по моему заявлению принято положительное решение о возврате. Ждем-с физического возврата.

Единственный момент, который мне остался не ясен - в реестре каким-либо образом должен отражаться факт приведения устава в соответствие?

Пояснение налоговой МИФНС №12 по Воронежской области (полученные по телефону)

Сдается:

Протокол, в котором прописывается, что устав приводится в соответствии с последними изменениями законодательства (№ ФЗ - какой-то там)

Устав в новой редакции

Форма Р13001. Запояняется первый лист, ставится галочка напротив "изменения вносятся в целях приведения устава Общества..." и последний лист.

Госпошлиной не облагается. Если сдается в первый раз.

В Протоколе, как правило необходимо добавить повестку

1. Способ подтверждения принятия решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии

и

Утвердить способ, которым принимаются решения настоящего внеочередного общего собрания участников ООО «Евроклип» и подтверждается состав участников общества, присутствовавших при их принятии, - а именно: подписание соответствующего протокола внеочередного собрания участников ООО «Евроклип» всеми его участниками.