Приветствую Вас, форумчане!
Так уж повелось, что пишу статьи на непрофильные для форума темы, но с содержанием практических примеров и ситуаций, иногда забавных, а иногда и курьезных. Так же можно рассматривать эту статью как продолжение моей прошлой публикации. Не так давно, а именно 31.03.2015 года на сайте zakupki.gov.ru было опубликовано одно прекрасное извещение за номером 31502200151.
В данном извещении заказчик выставил лот «право заключение договора об оказании комплекса адвокатских услуг по возврату (взысканию) задолженности (убытков) федерального и регионального бюджета перед МУП «Волжская А/К 1732» за оказанные услуги по перевозке льготных категорий граждан за 2011 год».
При рассмотрении документации, появилось такое требование (кстати, его можно обнаружить и в названии конкурса) как наличие статуса адвоката у лиц, оказывающих услуги от имени участника закупки.
Расскажу так же немного о самом конкурсе и содержании его конкурсной документации.
При разделе критериев для оценки заявок (знающие люди поймут о чем я, для тех, кто не знаком с такой деятельностью как госзакупки — при проведении конкурсов в рамках 223-ФЗ заказчик может установить несколько критериев для участников, которые направлены на привлечение наиболее опытных специалистов и должны соответствовать духу здоровой конкуренции (см. ФЗ "О защите конкуренции")) весовые размеры критериев обозначились как 30% — цена договора и 70% — квалификация и опыт участников.
Таким образом, квалификации и опыту участника выделены весьма значительные показатели. Так же упомяну, что наличие статуса адвоката является одним из подкритериев критерия квалификации и опыта участника.
На деле мы получаем итог — участники имеющие адвокатский статус и минимальный опыт оказания подобного рода услуг (а такие есть точно, в тендере который я описывал есть участник адвокатская коллегия) заведомо получает преимущество перед остальными участниками, не имеющими сотрудников с адвокатским статусом.
