Разделим рынок или становление «негласной» монополии

ждем результата, интересно!

Цитата из статьи

«больше светлых дней в такую унылую весну!»

Цитата из статьи

«PS: Если есть свои мнения, буду рад выслушать и обсудить их с вами, коллеги.»

 А я считаю, что весна не настолько уж и унылая! :)

По теме: я все чаще замечаю, что под одну гребенку ставят различные категории рабочего населения, либо наоборот, по непонятным критериям - дают права только одной категории...

эта "категория" уже имеет отдельные права и ей собираются их еще и расширить до кучи))надеюсь поняли меня :)

Меня наиболее заинтересовало название лота, т.е. сам договор. Он заключается на оказание именно адвокатских услуг. Поскольку, в бюджетном законодательстве разделены юридические и адвокатские услуги, будет ли вообще обоснованным участие в конкурсе специалистов, не обладающих статусом адвоката?

ну а почему нет?у нас есть аналогичный опыт, есть специалисты в штате которые этим занимаются (вполне успешно, стоит сказать - из 4 дел - два выиграны в 3 инстанциях, два выиграны в первой инстанции и сейчас будут в апелляции рассматривать), есть желание работать, но нет статуса адвоката, который в принципе не требуется для участия в таких делах, почему мы не можем участвовать? получается по прихоти заказчика (желание работать с адвокатами) нас ограничивают, не думаю что много адвокатских образований занимаются подобными делами, меня терзает мысль что конкурс писан под определенного поставщика, имеющего в штате более 5 адвокатов (соответственно это адвокатское образование) и опыт более 10 дел, таких немного, поверьте, с 2012 года работаем в это сфере

Сообщение от Павел Куприянов

«ну а почему нет?у нас есть аналогичный опыт, есть специалисты в штате »

Потому "нет", что само определение "адвокатские услуги" я понимаю, как услуги, оказываемые именно адвокатами. И словосочетания не встречала такого, кроме как в бюджетном законодательстве, в котором, повторюсь, юридические услуги и адвокатские услуги разделены.

А то, что есть опыт по взысканию задолженности, так это замечательно. Но, поскольку эти услуги оказываются лицами, не имеющими статуса адвоката, можно ли их назвать "адвокатскими"?

Сообщение от Павел Куприянов

«меня терзает мысль что конкурс писан под определенного поставщика,»

Обычно это так и делается.

Сообщение от Черепаха

«можно ли их назвать "адвокатскими"»

Вопрос интересный конечно, думаю ответ на него получу после рассмотрения жалобы и завершения конкурса)

Спасибо за мнение)

5 000 000,00 Российский рубль

стоит задуматся над покупкой статуса

это НМЦК, примерно 10% от всей суммы подлежащей взысканию (договор заключается на условиях "гонорара успеха", взыскали всю сумму - получите свои деньги, не взыскали - молодцы что старались)

эту цену снизят примерно в пополам при торгах, уже проверено практикой подобных дел

2 500 000 рублей за год работы. За эти деньги ( столько же на своих делах) я готов жить в АСГМ на тульской. С 9 до закрытия. Питаться в Ереване. Ходить в душ фитнес клуба на рощинской. Спать в iq хостеле на б.тульской 2. Год. Ну, четере недельных отпуска. 

А на заработанные 5 млн.  куплю город в таджикистане или африке

:-)

Ничего себе проект!)))

Хорошо сказано))но не думаю что до такого дойдет, доведись Вам получить такой договор с такой суммой))надеюсь что будете жить дома, купаться в ванной и кушать нормальную пищу))

Весь сыр-бор в том, что начиная примерно с сентября месяца, категория таких дел рассыпается в кассации))первая и апелляция решают в сторону истца, а кассация заворачивает в обратную сторону))бюджет страны страдает, а тут еще желающие дернуть из него в свою кассу 50-100 лямов))так что на данный момент перспектива таких исков сомнительна (хотя год назад с уверенностью сказал бы, что практика положительная, работать можно)

Там много моментов. вот автор не упомянул, что в КД по критерию ""квалификация участника" есть показатель "наличие у Участника квалифицированного персонала (не адвокатов)" - наверное имелись в виду стажеры и помощники, но это как-то притянуто, они же не могут осуществлять адвокатскую деятельность.

И как быть, если к примеру в закупке участвует коллегия адвокатов, вот они все представили, признаны победителем, а потом раз, а по закону об адвокатуре , ч. 15 ст. 22 , соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются МЕЖДУ адвокатом и доверителем... но никак не от имени коллегии.

Но с конкретным адвокатом  не могут заключить контракт, победителем признана коллегия, она же подавала документы.

Ну пусть Мироненко разбирается,он такие дела любит.

Да, согласен, факт про персонал (не адвокатов) опустил, так как этому критерию мы соответствуем)прошу прощения)

аналогичная мысль про заключение соглашения с адвокатской коллегией, в жалобе мы на это указали, вчера посылка была доставлена и принята канцелярией, посмотрим что получится)

Павел, добрый день! Будет интересно узнать, что будет в итоге, т.к., на мой взгляд, закупки по 223-фз самые скользкие и позволяющие заказчику совершенно спокойно отказаться от всех "неудобных поставщиков" с весьма туманными перспективами на обжалование.

Добрый день!

А итог уже известен, УФАС отменило закупку)

А для пущей важности это решение и предписание УФАС обжалуется заказчиком в суде, номер дела А12-17745/2015)

вот вот должно быть судебное заседание, к котрому нас привлекли в качетсве 3 лица, хотя мне не совсем понятно почему только нас, если с аналогичной жалобой на документацию обратилась еще одна компания?)