Инициатива не новая - всегда платит потребитель.
Значит с чистой совестью можно не ходить в кино.
Мне интересно, как будут разделяться деньги. Финансирование, назовем так, "правильных текстов"?
Добрый день, Регфорум!
Сегодня я хочу осветить одну небольшую, но очень интересную новость из области интеллектуальной собственности и авторского права в частности.
Уже который месяц не утихают разговоры и споры о так называемой «Глобальной лицензии», прозванной в народе налогом на Интернет. Некоторое время назад я уже писал данной лицензии.
И вот, во вторник, 16 июня прошло очередное закрытое заседание Правительства, на котором обсуждалась эта инициатива.
Прийти к общему знаменателю снова не получилось. Одно ясно, в том виде, в котором глобальная лицензия предлагается сейчас, она принята не будет, такое мнение высказывал Первый вице-премьер Игорь Шувалов. Вместе с тем, и полностью в инициативе пока не отказано.
Министр культуры Владимир Мединский прямо заявил, что не является сторонником Глобальной лицензии, сославшись на то, что у него пока отсутствуют ответы на аргументы противников этой лицензии. Вместе с тем министр заметил, что воровство должно быть наказано, а действующих антипиратских законов для этого не достаточно.
Показательно, что безоговорочную поддержку Глобальная лицензия получила у руководителя РАО (Российское авторское общества) и РСП (Российский союз правообладателей) Сергея Федотова, по его словам, индустрии кино, музыки и книгоиздания нуждаются в финансировании, и если пользователи Сети заплатят предлагаемый сбор, эти деньги пойдут на развитие музыки кино и литературы. Безусловно, цели благородные.
Еще одной важной темой прошедшего заседания стало назначение главой Федеральной службы по интеллектуальной собственности Григория Ивлиева, в настоящий момент занимающего пост замминистра культуры. Об этом назначении также сообщил Игорь Шувалов.
Очевидно, идея укрепления регулирования авторских прав и интеллектуальной собственности в целом, очень животрепещущая и действительно требует доработок. Если с товарными знаками, патентами и тому подобным все относительно понятно, то регулирование авторских прав до сих пор испытывает значительные трудности, просто в силу особенностей предмета регулирования. Отсутствие, да и пожалуй, невозможность какой бы то ни было тотальной регистрации произведений, в совокупности с их популярностью и массовым использованием, создают огромные сложности в регулировании и защите авторских прав.
Инициатива не новая - всегда платит потребитель.
Значит с чистой совестью можно не ходить в кино.
Мне интересно, как будут разделяться деньги. Финансирование, назовем так, "правильных текстов"?
«эти деньги пойдут на развитие музыки кино и литературы»
Что-то не особо хочется за новых "Утомлённых солнцем" или "Левиафанов" принудительно платить, тем более что умысла пиратить такое низкохудожественное кино, в принципе, не возникает.
Хотя авторы (в большей степени именно авторы в частности, а не правообладатели в целом) действительно нуждаются в защите. Но не методами РАО.
Виталий, очень интересная статья! Информация изложена великолепно!