Какие поправки в законодательство о юридических лицах можно ожидать в ближайшее время

Привет всем!

Наша с вами коллега Мария Базюк уже освещала со своей стороны IV юридический форум в Кремле. Она рассказала о комментариях В. В. Витрянского к поправкам в ГК в части обязательственного права. Я же хочу осветить вопрос о возможных изменениях, которые затронут хозяйственные общества.

Рассказывал Евгений Алексеевич Суханов, д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой гражданского права МГУ им. Ломоносова, руководитель рабочей группы Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. 

На данный момент, по словам Евгения Алексеевича, в российском гражданском праве есть ряд институтов, которые тормозят его развитие, доставшиеся от прежнего правопорядка. В сфере юридических лиц — это унитарные предприятия и учреждения. То есть юридические лица, не являющиеся собственниками имущества.

Вообще, из-за многочисленных исправлений первоначальной концепции реформы положений ГК о юридических лицах, многое на выходе перестало соответствовать первоначальным замыслам. Сейчас эти положения, по словам спикера, больше адаптированы к американской модели. Например, публичные и непубличные общества.

Если в Европе исторически сложилось два вида корпораций — по сути, общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество, с разными способами формирования уставного капитала, то американский вариант вот какой:

.

Слайд с IV Форума

А поскольку в англо-американском праве нет разделения на доли и акции, а есть понятие «share» (по-русски ближе всего к нему подходит термин «пай», хотя иногда его неправильно переводят как «акция»), то и выходит, что ООО в нашем понимании а англо-американской системе нет. Единственное исключение — английский закон о корпорациях 2006 года, в котором есть пояснение: «если доля «share» котируется на бирже, она называется «stock». Собственно, в США таких компаний очень мало, со свободно отчуждаемыми «shares», за ними установлен очень жесткий контроль. 

А мы еще жалуемся, что в наших акционерках гайки закрутили.

И, собственно, по словам Евгения Алексеевича, в нашем законодательстве отражена американская модель корпораций. 

При этом в ГК РФ (образца до 01.09.14) была внесена европейская модель, по сути, уравнивающая ЗАО и ООО в своем статусе компаний для малого и среднего бизнеса. В итоге ЗАО упразднили, ввели деление АО на частные и публичные, а ООО стали аналогом частных компаний. 

Правда, теперь не ясно, как быть с долями и акциями, если в США, как уже было сказано спикером, такого деления нет.

На данный момент, по словам спикера, идет борьба между МЭР и ЦБ РФ, теперь уже за изменения в профильные законы о хозяйственных обществах. Собственно, ЦБ РФ уже продвинул изменения в закон об АО, которые прошли в июне этого года.

Минэко сейчас разрабатало свои поправки в закон об акционерных обществах (и в закон об ООО). До Нового года можно ожидать внесения в Госдуму этих поправок. По словам Евгения Суханова, эти поправки частично перекроют те, что внес ЦБ РФ. В итоге, получится мешанина из европейских и американских конструкций.

Последнее, на чем Евгений Алексеевич акцентировал внимание — это грядущие поправки в законы о хозяйственных обществах, инициированные Минюстом (на Портале я его не нашел, может в курсе кто?).

Эти поправки касаются сделок по отчуждению долей в ООО. Предполагается разделить сделку по продаже доли на две части: отдельно сам договор по продаже доли (не нотариально), и исполнение договора, то есть передача доли и уплата денег (нотариально). То есть разделение сделки на распорядительную и обязательственную. Кстати как-то я упоминал о проекте постановления Пленума ВАС по данной теме.

Так вот тут проблема, по мнению спикера, такая: в германском праве сделка по передаче не зависит от основной сделки. Если основной договор признали недействительным, то переданная по нему вещь не будет передаваться обратно, можно взыскать только убытки. Но по российскому праву такого деления на сделки нет, соответственно и последствия будут другие. Хотя в судебной практике иногда попадается деление на распорядительную и обязательственную сделки. 

Такие проблемы озвучил Евгений Алексеевич Суханов на IV юридическом форуме.