а в одном решении нельзя обозначить переход и распределение? (по аналогии с выходом участника по заявлению)
Привет, Регфорум!
Раньше при регистрации ООО можно было оплатить не менее 50% уставного капитала «на момент государственной регистрации» (а на практике — до регистрации), а оставшуюся часть в течение года с момента регистрации. По действующему законодательству уставный капитал ООО можно оплачивать в течение 4-х месяцев от даты гос. регистрации юр. лица.
То есть закон всегда оставлял и оставляет учредителям/участникам вероятность забыть об оплате уставного капитала. Ведь далеко не каждый начинающий бизнесмен с первого дня ведёт полноценный бухгалтерский учёт, да и бухгалтера бывают разные.
В этой заметке хочется обратить внимание на важность своевременности оплаты уставного капитала.
Почему так важно не забыть?
Это прямо ОЧЕНЬ важно сделать в случае, когда предприятие создаётся не одним, а несколькими учредителями.
Нередки случаи, когда немного поработав вместе, между партнёрами возникает неразрешимый конфликт, ведущий к краху совместного бизнеса. И вот в этой ситуации зачастую бывшие партнёры начинают искать возможности «слить» другого. И ведь грамотные юристы могут изыскать такую возможность чуть ли не на ровном месте.
Один из вариантов как раз и связан с оплатой доли в уставном капитале.
Дело в том, что по закону в случае неполной оплаты доли в уставном капитале, неоплаченная часть доли переходит к обществу, ну, а дальше реализуется обществом, например, между оставшимися участниками.
Статья 16. Порядок оплаты долей в уставном капитале общества при его учреждении
...3. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.
...
Получается, если учредитель/участник ООО забыл своевременно оплатить свою долю в уставном капитале, то его партнёр может инициировать процедуру передачи неоплаченной доли обществу с последующей реализацией тем, кто своевременно оплатил свою долю.
И ведь пишу об этом, потому что в своей работе периодически сталкиваюсь с такими примерами.
Рекомендации:
Это всё тот же п. 3. статьи 16
...
Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.
...
Ну, а теперь про оформление всего этого безобразия.
Налоговая почему-то просит предоставить Решение общества, содержащее сведения о переходе доли.
Честно говоря, не очень понимаю какое именно решение должно принять общество. На мой взгляд, требование этого документа выглядит абсурдным. Ну, какое решение принимает общество в этой ситуации? Доля ведь переходит к обществу на основании закона! Вроде бы и вариантов других нет. В законе чётко написано, что доля переходит к обществу и должна быть реализована. Вот, например, про распределение доли так и написано «должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества».
Мы сначала предоставили просто Справку от ген. директора о том, что доля не оплачена в установленные законом сроки, просто зафиксировав этот факт, но налоговую, как вы можете увидеть ниже, такой документ не устроил. Проблему решили, предоставив требуемое решение, как бы смешно оно не звучало — участник общества решил: доля переходит к обществу. Так ведь это не он так решил, а закон. Закон ему не оставляет право решать в этом случае.
Ну, да ладно, главное — мы всё зарегистрировали, клиент остался доволен.
Другие публикации по теме:
а в одном решении нельзя обозначить переход и распределение? (по аналогии с выходом участника по заявлению)
а если оба участника протупили и не оплатили УК ? :)
кто кого может кинуть?
А в случае, если единственный участник ООО так и не внёс в течение 4-х месяцев уставный капитал. Что с долей? Как дальше поступать?
мне тоже интересно! не оплачен УК, единственный участник. Что делать? мы можем просто оплатить с просрочкой? или должны в Общество передавать обязательно?
Аналогично, тоже интересует ситуация с неплатой УК единственным участником!!!
не совсем понял мотив написания данной публикации
но некоторые подозрения есть )))
вы в пятнашке с Мовчаном общались?
он мужик, имхо, толковый и покладистый
с Мовчаном в ближайшее время уже не пообщаетесь
он сегодня отбыл в заслуженный отпуск
улыбнувшись всем...
Добрый день. Делали одним протоколом (у нас был добровольный выход) -первым пунктом в связи с выходом доля переходила обществу, вторым пунктом для общества переходила оставшемуся участнику, третий пункт доля оставшегося участника равна 100%.
Интересно, а ИФНС как-то мониторит - оплачен ли полностью уставный капитал или нет? Если да - какая может быть ответственность?
«Интересно, а ИФНС как-то мониторит - оплачен ли полностью уставный капитал или нет?»
интересно, а как Вы думаете, как она это может делать?
Представить не смогла, поэтому на всякий случай уточнила.
Может я чего не понимаю, но с автором статьи не соглашусь.
Согласно п. 3 ст. 16 ФЗ "Об ООО" "В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона".
Т.е. речь идет не о распределении, а о реализации неоплаченной доли.
Далее - п. 3 ст. 24 ФЗ "Об ООО" "Распределение доли или части доли между участниками общества допускается только в случае, если до перехода доли или части доли к обществу они были оплачены или за них была предоставлена компенсация, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона."
Т.е. неоплаченная доля распределена быть не может никогда, только продана.
Ну и п. 4 ст. 24 ФЗ "Об ООО" говорит нам о том, что "Продажа неоплаченных доли или части доли в уставном капитале общества, а также доли или части доли, принадлежащих участнику общества, который не предоставил денежную или иную компенсацию в порядке и в срок, которые предусмотрены пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, осуществляется по цене, которая не ниже номинальной стоимости доли или части доли."
Полностью согластна с предыдущим комментарием. Долю распределить нельзя.
« В законе чётко написано, что доля переходит к обществу и должна быть распределена. »
Вот тут главное заблуждение автора.
При таком раскладе доля так и остается не оплаченной.
Прям новая схема, как не оплачивать уставный капитал и что бы все было "законно".
О последствиях вообще не думаем, главное, что бы в налоговой прокатило.
«Ну, да ладно, главное — мы всё зарегистрировали, клиент доволен, деньги в кармане :)»
Эта фраза вообще убила. Очень "профессиональный" подход к делу.
Статью лучше или убрать или доработать. А то, кто-нибудь примет её как руководство к действию.
«Статью лучше или убрать или доработать. А то, кто-нибудь примет её как руководство к действию.»
убирать никого не стоит, даже "противного"
пусть висит, как пугало на огороде
отпугивая ворон
Сообщение от almira
«не совсем понял мотив написания данной публикации
но некоторые подозрения есть )))»
Что за бред... Эта "статья"... 18 дней на форуме... А в деле 19 дней?
Э-э, "великие критики"! Поспокойнее! Немного такта.
Этот пост был написан не про то, как ПРАВИЛЬНО делать или про то, как НАДО делать.
Этот пост вообще-то был адресован не "великим умам России", а самым обычным предпринимателям, которые могут столкнуться с такой проблемой.
Я поделился реальным случаем из практики, который успешно зарегистрировала налоговая.
Регистрировали по чёткой указке вполне отдающего себе отчёт заказчика - сделать так и ни как иначе.
Больше улыбайтесь и всё пройдёт :)
«которые могут столкнуться»
"Наши люди в булочную на такси не ездят." (с)
А здесь много "обычных предпринимателей"? Может лучше на столбы вывешивать? И улыбаться, конечно. Когда об эти столбы "обычные предприниматели" будут лбы свои расшибать. В строгом соответствии с "инструкцией" от "благодетеля".
Была схожая ситуация.
И никак не покидает мысль, реализовать идею - ликвидировать фирму с неоплаченой долей ее уч-ков, например, путем корректного подстрикательства ФНС на ликвидацию, или иной способ!)..
у кого какие мысли.....?!