Браво!
Ах, студенты! Источник вечной молодости и вдохновения! Особенно – на пересдачах… Как легко им, недолго думая, бросить небрежную фразу, над смыслом которой бедняги-доценты будут потом биться неделями и вскрикивать среди ночи, просыпаясь в кошмарах!
Девушка, милая, что вы имели в виду, когда говорили вот это?
— Вина потерпевшего учитывается, если его действия или бездействия являлись следствием наступивших обязательств.
Нет, наверное, это что-то про учёт вины потерпевшего при определении размера возмещения вреда. Так в билете написано. Три первых слова я понял. А дальше? Кто разобрался?
Признаю — я лично не справился… Тест на логику не прошёл.
Может, получится с воображением?
Снова девушка. Правда, другая. Итак, внимание:
— Дарение подлежит отмене, если одаряемый совершил покушение на личную жизнь.
— Извините – на чью?
— Что «на чью»?
— На чью жизнь?
— На личную!
Всё, шансов нет… Бедняга одаряемый! Держит, держит его в ежовых рукавицах злобный даритель. Никакой личной жизни! Даже попыток чтоб не было! А иначе…
Ладно, проехали. За воображение мне — зачёт.
Третья студентка. Вопрос простенький — условия договора. Сейчас нам расскажут про существенные, обычные и так далее… Нет? Не расскажут?
— В договоре должно быть прописано само лицо.
Доценты (тихо обалдевая):
— В смысле — лицо?
Пальчики рамочкой, вокруг глаз:
— Вот!
Явно — весна за окном!
Другие публикации автора по теме:
«— В договоре должно быть прописано само лицо.
Доценты (тихо обалдевая): — В смысле — лицо?
Пальчики рамочкой, вокруг глаз: — Вот!»
Думал, думал... Так это же из Гарри Поттера! "Тот, чье имя нельзя называть" же! ;)
«— Дарение подлежит отмене, если одаряемый совершил покушение на личную жизнь. — Извините – на чью? — Что «на чью»? — На чью жизнь? — На личную!»
А это "попахивает" на психическое растройство одаряемого. Если человек "покушается" на личную жизнь, то может рассматриваться как потеря дееспособности, по МКБ-10,а именно F00-F99 или G00-G99! (:
«Так это же из Гарри Поттера!»
Представляете - не читал. И не смотрел... Надо, наверное, как-нибудь собраться. Чтобы знать, что студенты жестами показывают. :-)
Тогда Люди Х не смотрите, иначе и это приобретёт смысл:
«— Вина потерпевшего учитывается, если его действия или бездействия являлись следствием наступивших обязательств.»
Но своеобразный...
«— Вина потерпевшего учитывается, если его действия или бездействия являлись следствием наступивших обязательств.»
А это скорее из фильма "Эффект бабочки".
«— Вина потерпевшего учитывается, если его действия или бездействия являлись следствием наступивших обязательств.»
Тут видимо имелась ввиду вина лица, совершившего правонарушение. Если так - то более менее все встает на свои места, хотя очень своеобразно.